Определение по дело №6851/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 септември 2024 г.
Съдия: Диана Кирилова Ангелова
Дело: 20241110106851
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39063
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20241110106851 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙО.“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. В. Т., ул.“П. К. Яворов“ № 30, представлявано от Илиян Борисов
Илиев – управител против М. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. В. Т., ул. ***********.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона
срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковите претенции
по основание и размер.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че съгласно параграф 1, ал. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, във връзка с чл. 2, ал. 1 от Общите условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализация ЙО.“ ООД - гр. В. Т., одобрени от ДКЕВР, с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. -
точка 9 и публикувани в централен и местен ежедневник в-к „Новинар“, бр. 196/21.08.2014
г. и в-к „Янтра днес“, бр.178/18.09.2014 г. /наричани по-долу за краткост Общи условия/,
1
ответникът М. Л. Д., се явява потребител на ВиК услуги по партида с абонатен № 9112892,
за обект, находящ се в гр. В. Т., ул. *********.
Твърди се, че за периода от 03.09.2019 г. до 03.01.2022 г., от страна на ответника, са
потребявани предоставяните от „Водоснабдяване и канализация ЙО.“ ООД
водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на
отпадъчни води и пречистване за горепосочения обект.
Твърди се, че за процесния период са били издавани ежемесечни фактури, съгласно чл.
33, ал. 1 от Общите условия ВиК за извършените услуги доставка на питейна вода,
отвеждане на отпадъчни води и пречистване, при наличие на консумация и/или служебно
начисляване на количества, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба, потребителите са длъжни
да заплащат дължимите суми в 30 - дневен срок след датата на фактуриране.
Сочи се, че за предоставените ВиК услуги, на ответника са издадени 27 броя фактури
за периода от 03.09.2019 г. до 03.01.2022г., подробно описани в исковата молба. Твърди се, че
ответникът не е заплатил дължимите суми, като за незаплатените суми, е начислена
мораторна лихва, на основание чл. 44 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите, считано от първия ден след настъпване на падежа по всяка отделна фактура.
Сочи се, че общият размер на паричната сума, представляваща непогасено задължение
към датата на подаване на исковата молба по издадените фактури, възлиза на 673,27 лв., от
които:
1. Сумата от 575,75 лева главница - общата стойност на ползвана, но незаплатена
питейна вода и услуги по отвеждане на отпадъчни води и пречистване от длъжника, по
партида с абонатен N° 9112892, за обект находящ се в гр. В. Т., ул. *********, за периода от
03.09.2019 г. до 03.01.2022г.
2. Сумата от 97,52 лева мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите.
Твърди се, че ответникът е отчитан от инкасатор при оператора. Сочи се, че при
осъществяване на предмета на облигационната връзка потребителя е поел задължение към
оператора за плащане на всяка фактура в срок до 30 дни след датата на издаване.
Твърди се, че е било образувано ч.гр.дело № 1961/2023 г. на Софийски районен съд, по
което е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която
длъжникът е възразил.
С оглед на горното се иска от съда да признае за установено в правоотношенията
между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙО.“ ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул.“П. К. Яворов“ № 30, представлявано от Илиян
Борисов Илиев – управител и М. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. В. Т., ул. ***********,
че съществува вземане на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙО.“ ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул.“П. К. Яворов“ № 30,
представлявано от Илиян Борисов Илиев – управител и М. Л. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр. В. Т., ул. *********** дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙО.“ ООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул.“П. К. Яворов“ № 30,
2
представлявано от Илиян Борисов Илиев – управител, сумите, за които е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 6800/2.3.2023 година,
издадена по ч.гр.дело № 1961/2023 година по описа на Софийски районен съд, а именно: -
сумата от 575,75 лева (петстотин седемдесет и пет лева и 75 стотинки), представляваща
главница за стойност на ползвана, но неизплатена питейна вода за период от 03.09.2019 г. до
03.01.2022 г., ведно със законна лихва за период от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането и
сумата 97,52 лева (деветдесет и седем лева и 52 стотинки), представляваща мораторна лихва
за период от 01.11.2019 г. до 14.11.2022 г.
Прави се искане за присъждане на разноски.
В срока за отговор на исковата молба такъв не е депозиран.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно
съединяване следните искови претенции:
- по иска за установяване съществуване на вземане - представляващо стойност на
незаплатената доставена и потребена вода за процесния период - правната квалификация е
чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 327, ал.1 от Търговския закон във връзка с чл.318, ал.1
от същия;
- по иска за лихва - законна лихва за забава - правната квалификация е чл.422 от ГПК
във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите;
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
1 - по иска за установяване на вземането за главница и лихва за забава – на ищеца е
доказателствената тежест да установи претенцията си по размер и основание, а за ответника
е тежестта да докаже точно изпълнение на задължението за плащане.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно
доказване, че ответникът има качеството потребител – клиент за предоставени услуги по
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води в процесния период.
За ответника
Ответникът носи доказателствената тежест да установи фактите, от които черпи права,
както и да установи в условията на пълно главно доказване точно изпълнение.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба писмени доказателства и приобщава ч.гр.дело № 1961/2023 година по описа на
Софийски районен съд.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Указва на ответника – М. Л. Д., че доколкото не е депозирала отговор на исковата
молба в срок, и в случай, че не се яви в първото по делото съдебно заседание – ищецът
имат право и възможност да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните: В случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не
изрази становище по отговора на исковата молба и не иска разглеждане на делото в негово
отсъствие ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл.232, изречение второ, съгласно което в новото дело ищецът може да
ползва събраните доказателства само ако за тяхното повторно събиране има трудно
преодолима пречка.
٧ Страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.Когато посочените лица не
4
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени
/чл.40 ГПК/.
٧ Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и
се смята за връчени /чл.41 от ГПК/. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от
ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила,
без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация. Тази
процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса -
чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че
медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
5
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ. Съгласно чл. 38, ал. 7 от ГПК -
когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез
системата по ал. 2, т. 3.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
6
се удостоверява със: електронен запис от информационната система на портала, подпечатан
с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; електронен запис на
връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при
връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; потвърждение, че съобщението е получено - при
връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
В ЕИСС да се отбележи ел. адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел. адреси, като
в случай на връчване на адвокат - същото след 2.2.2023 година да се извършва по
правилата на чл.51, ал.1, ал.2 и ал. 3 от ГПК.
Указва на страните, че: когато електронните изявления до съда се подават от
пълномощник, към изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по
реда на чл. 360ж от Закона за съдебната власт във вид и по начин, позволяващи
възпроизвеждането му, освен ако упълномощаването не се извършва от страната по
електронен път. В случай, че упълномощаването е извършено по електронен път,
пълномощното следва да е подписано с квалифициран електронен подпис и по начин,
позволяващ удостоверяване на времето на подписване на пълномощното с точност до
година, дата, час, минута и секунда с квалифициран електронен времеви печат.
Документ за внесени държавни такси и разноски по сметка на съда не се представя, ако
са заплатени по електронен път в процеса на подаването на изявлението и в
информационната система, използвана от съда, е получено електронно уведомление за
плащането.
Към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда
изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и
след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са
заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да
получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна
форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал.
3 ГПК, освен в случаите по чл. 83 ГПК.
Указва на страните, че в случай на депозиране на документи по електронен пък и
по смисъла на чл.102з, ал.3 от ГПК за изготвянето на служебни се дължи заплащане по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 0,10 лева на страница,
като в противен случай за неплатените суми ще бъде издаден служебен изпълнителен
лист в полза на бюджета на съда на основание чл.109 от Правилника за
администрацията в съдилищата и на основание чл.404, т.1 ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 18.12.2024 година
7
от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на исковата
молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8