№ 253
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
************** по описа за 2024 година
Производство по чл.440 от Граждански процесуален кодекс.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от К. Р. П. с ЕГН
********** с адрес гр.Ш, ул.“Р“ № 22, вх.2, ап.25, със съдебен адрес гр.В, ул.“Г. Ж“ № 22 –
партер (вътрешен двор) срещу Л. Й. П. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.“Р“ № 22, вх.2,
ап.25 и Г. П. Г. с ЕГН ********** с адрес с. Д, общ. Ш, ул.“Х Б“ № 1.
Ищецът твърди, че срещу съпругата му Л. П. било образувано изп.д. № **/****г. по
описа на ЧСИ Я Б, с рег. № *** с взискател по делото Г. П. Г. – втория ответник. Предмет на
делото било вземане по влязла в законна сила Присъда на ШРС, а НАП бил присъединен
взискател с вземания, които били погасени.
В хода на изпълнителното производство обаче, ЧСИ Я Б насочил изпълнението срещу
имотите в цялост, въпреки че били в режим на СИО и съсобствени между съпрузите. Дори
по отношение на част от имотите наложената възбрана била за ½ ид.ч. от тях, като въпреки
това публичната продажба била насочена срещу целите имоти.
Имотите, които били в режим на СИО били следните: Апартамент № 7, вх.2, ет.1,
находящ се в гр.К, ул.“Д Б“ № 33, състоящ се от две стаи – хол, кухня, тоалетна, със
застроена площ от 60.11 кв.м., с прилежащо таванско помещение № 7 с площ 12 кв.м., ведно
с избено помещение № 10 с площ от 12 кв.м.,построен върху общински поземлен имот №
******* с площ от 2 225 кв.м., за който бил отреден урегулиран поземлен имот XXV в кв. 31
с площ 2 736 кв.м. по Кадастралната карта на гр.К; Земеделска земя с идентификатор
*********, представляваща нива в местността „*********“, стар номер ********, с площ от
11 000 кв.м., находящ се в с. М, общ. Ш; Земеделска земя с идентификатор ********,
представляваща нива в местността „Мки лозя“, стар номер *******, с площ от 5 000 кв.м.,
1
находящ се в с. М, общ. Ш; Земеделска земя с идентификатор *********, представляваща
нива в местността „*****“, стар номер ******, с площ от 16 198 кв.м., находящ се в с. М,
общ. Ш; Земеделска земя с идентификатор **********, представляваща лозе в местността
„П“, стар номер *******, с площ от 3277 кв.м., находящ се в с. М, общ. Ш; Земеделска земя
с идентификатор ********, представляваща нива в местността „******“, стар номер
******, с площ от 10 005 кв.м., находящ се в с. М, общ. Ш;
В исковата молба повторно е посочен имот, представляващ апартамент, което съдът
намира за техническа грешка, предвид, че описание съвпада с първия от посочените имоти.
Посочват се допуснати множество процесуални нарушения от ЧСИ Я Б в хода на
изпълнителното дело, измежду които, че делото не е прекратено, въпреки, че са погасени
всички задължения от длъжника, неосигуряване на достъп до делото, неизпращане на
Покана за доброволно изпълнение на длъжника, неуведомяване на страните и ищеца, като
заинтересовано лице за извършените опис и оценка на недвижимите имоти, както и
насочване на изпълнението върху целите недвижими имоти, въпреки, че длъжникът е
собственик само на ½ ид.ч. от тях, като се излагат подробно фактите по отношение на всяко
процесуално нарушение.
Сочи се, че е налице и свръхобезпечение на задълженията, доколкото стойността на
имотите е общо 99 680 лв., а дългът е в общ размер (неправилно изчислен от ЧСИ) от
26 943.05 лв.
Освен върху недвижими имоти изпълнение е наложено и върху движими вещи, които
били лична собственост на ищеца, но съдът констатира, че не са предмет на настоящото
производство.
Гореизложеното обосновавало правния интерес от водене на настоящото
производство, като в заключение се моли да бъде установено в отношенията между
страните, че Л. Й. П. не е собственик на ½ ид.ч. от земеделските земи, подробно описани по-
горе, както и не е собственик на ¼ ид.ч. от апартамент № 7, вх.2, ет.1, находящ се в гр.К,
ул.“Д Б“ № 33, също с подробно описание посочено по-горе и ¼ ид.ч. от земеделска земя с
площ 16 200 кв.м. и идентификатор ********* в местността „*****“, в землището на с. М,
общ. Ш,. Ищецът не претендира разноски в производството.
Препис от исковата молба, ведно с доказателствата към нея са надлежно връчени на
ответниците, като в срока за писмен отговор е депозиран такъв и от двамата. В отговорите и
на двамата ответници се съдържа категорично волеизявление, с което се признават фактите
изложени в исковата молба, както и признание изцяло на предявения иск.
В съдебно заседание ищецът не се явява лично, като не изпраща и представител. В
депозирана по делото молба се моли да бъде разгледано в тяхно отсъствие, като бъдат
уважени предявените искове.
Ответниците редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители, като по
делото не са депозирани молби за отлагане на делото, поради наличие на уважителни
причини.
2
Съдът намира, че предпоставките за приложение на чл.237 от ГПК са налице. В
писмените отговори и от двамата ответници се прави ясно и недвусмислено признание на
претенцията на ищеца, а именно да бъде признато за установено в отношенията между
страните, че ответникът Л. Й. П. – длъжник по изпълнително дело № **/****г. по описа на
ЧСИ Я Б с рег. № *** на Камарата на ЧСИ, не е собственик на сочените идеални части от
процесните имоти. Поради горното съдът не следва да излага мотиви по основателността на
иска, като решението се основава изцяло на направеното признание, като ответниците са
били предупредени за последиците при направеното от тях признание, а именно, че
решението се основава изцяло на него и че същото не може да бъде оттеглено.
Ищецът не претендира разноските, направени в производството, поради което и
съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Водим от горното и на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на страните по делото К. Р. П. с ЕГН
********** с адрес гр.Ш, ул.“Р“ № 22, вх.2, ап.25, със съдебен адрес гр.В, ул.“Г. Ж“ № 22 –
партер (вътрешен двор), Л. Й. П. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.“Р“ № 22, вх.2, ап.25 и
Г. П. Г. с ЕГН ********** с адрес с. Д, общ. Ш, ул.“Х Б“ № 1, че Л. Й. П. с ЕГН **********
НЕ Е СОБСТВЕНИК на ½ ид.ч. от следните недвижими имоти: Земеделска земя с
идентификатор *********, находяща се в землището на с. М, общ. Ш, местност
„*********“, представляваща НИВА, трета категория, стар номер ********, с площ от
11 000 кв.м.; Земеделска земя с идентификатор ********, находяща се в землището на с. М,
общ. Ш, местност „Мки лозя“, представляваща НИВА, стар номер *******, с площ от 5 000
кв.м.; Земеделска земя с идентификатор **********, находяща се в землището на с. М,
общ. Ш, местност „П“, представляваща ЛОЗЕ, стар номер *******, с площ от 3 277 кв.м.;
Земеделска земя с идентификатор ********, находяща се в землището на с. М, общ. Ш,
местност „******“, представляваща НИВА, стар номер ******, с площ от 10 005 кв.м.;,
както и на ¼ ид.ч. от следните недвижими имоти, а именно: АПАРТАМЕНТ № 7, вх.2,
ет.1, находящ се в гр.К, ул.“Д Б“ № 33, състоящ се от две стаи – хол, кухня, тоалетна, със
застроена площ от 60.11 кв.м., с прилежащо таванско помещение № 7 с площ 12 кв.м., ведно
с избено помещение № 10 с площ от 12 кв.м.,построен върху общински поземлен имот №
******* с площ от 2 225 кв.м., за който бил отреден урегулиран поземлен имот XXV в кв. 31
с площ 2 736 кв.м. по Кадастралната карта на гр.К и Земеделска земя с идентификатор
*********, находяща се в землището на с. М, общ. Ш, местност „*****“, представляваща
НИВА, стар номер ******, с площ от 16 198 кв.м.
Решението подлежи на обжалване пред Шски Окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
4