№ 915
гр. Сливен, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230103497 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците Е. Р. Ч., С. Р. Ч. и Д. Р. Б., редовно призовани, не се явяват
лично. Представляват се от адв. С. Е. от АК - Ямбол, редовно упълномощена
с пълномощно, представено по делото.
Ищецът „ДЕМОЕЛ“ ООД, редовно призован, се представлява от адв.
С. Е. от АК - Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно, представено по
делото.
Ответницата М. В. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Г. Х.
от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по
делото.
Вещото лице В. Д. Й., редовно призована, се явява лично.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 11065/13.05.2025 г. по
описа на СлРС от пълномощника на ищците, с която „Демоел“ ООД оттегля
част от исковите си претенции.
АДВ. Е.: Поддържам молбата. Моля да прекратите производството по
1
отношение на тези претенции. Заявявам, че оттеглям и претенцията по т. 35 за
ел. крушки.
АДВ. Х.: Не възразявам.
Съдът намира, че с оглед постъпилата молба от ищеца „Демоел“ ООД, с
която оттегля исковите претенции за част от процесните вещи, производството
по отношение на тези претенции следва да бъде прекратено на основание чл.
232 ГПК, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта по предявените от ищеца
„ДЕМОЕЛ“ ООД претенции за ревандикация на движими вещи, описани в т.
3, 8, 9, 12, 14, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 и 35
от исковата молба и за заплащане на парична сума в размер на 20 000 лв. -
пари налични, намиращи се в апартамента към 28.10.2021 г., описани в т. 17 от
исковата молба, като производството продължава по отношение на останалите
вещи и парични суми за извършени услуги.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в
едноседмичен срок, считано от днес.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила Молба с вх. № 12227/27.05.2025 г. по
описа на СлРС от пълномощника на ответницата, с която поставя
допълнителни задачи към вещото лице и прави искане за допускане на
съдебно-икономическа експертиза и разпит на един свидетел при режим на
призоваване.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила Молба с вх. № 12861/03.06.2025 г. по
описа на СлРС от адв. С. Е., пълномощник на ищците, с която поставя въпроси
към вещото лице по допуснатата съдебно-оценителна експертиза. Моли да се
допусне преразпит на изслушаните свидетели, да се допуснат до разпит още
двама свидетели, както и да бъде задължена ответницата да представи
писмени документи.
Съдът е ДАЛ ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата да представи писмени
доказателства в предното о. с. з. и е указал на ответницата, при наличие на
възможност, да доведе отново разпитаната свидетелка Наталия Василева за
следващото о. с. з. за допускане на повторния й разпит от съда.
АДВ. Е.: Поддържам доказателствените си искания в молбата. Получих
2
издаденото съдебно удостоверение, в следващото о. с. з. ще представим
документите, с които ще се снабдим въз основа на него. Нямам възражения по
исканията на ответницата. Моля да се допусне повторен разпит и на тримата
ни свидетели, но само по отношение на вещите, собственост на Демоел.
АДВ. Х.: С оглед доказателствените искания, направени в последната
молба на ищците по отношение на искането към експертизата не възразявам,
по отношение на доказателствено искане за проверка на фактура по 6 въпрос,
както и има ли включени суми представям и моля да приемете като писмено
доказателство Проект - решение № 32/2020 г. за извършени услуги с багер в
промишлена зона кв. 22-А в гр. Сливен, от който е видно кой е възложител и
какво се е случило с реализацията на този проект. По отношение на искането
за преразпит на свидетелите възразявам, тъй като видно от протокола от с. з.
бяха изяснени всички факти и обстоятелства, касаещи двете производства,
които препокриваха вещите по списъците и в двете молби. Освен това
искането за допускането на двама нови свидетели не е в съответствие с
нормата на чл. 156, ал. 2 ГПК, не се посочват техните имена, нито фактите,
които ще установяват. По отношение на искането за представяне на
предварителен договор за покупко-продажба на имот в Гърция, нямаме такъв
и ако имахме то щеше да ползва само ответницата. В тази връзка в писмо от
Ремакс е видно кой е платил сумата и защо е възстановена именно на
ответницата. Единствено моля да ни дадете възможност да ангажираме в
следващото с. з. писмени доказателства за сумата, възстановена по банковата
сметка на ответницата. Не успяхме да доведем свидетелката Наталия
Василева, тъй като бизнесът й е фалирал и не разполага със средства да
пътува до България. Ще се постараем да я доведем за следващото о. с. з.
АДВ. Е.: Запознах се с писмения документ, представен от ответницата,
не възразявам да се приеме.
По доказателствените искания на страните, съдът намира
следното:
Исканията са процесуално допустими. Съдът изрично в предходното о.
с. з. по делото, в което са служебно съединени делата, е дал възможност на
страните да отправят доказателствените си искания с допълнителни молби по
делото, съответно в днешното о. с. з., поради което не е настъпила преклузия
за отправянето им.
3
Следва да бъде приет като писмено доказателство по делото
представения в днешното о. с. з. от пълномощника на ответницата писмен
документ.
С протоколно определение от 15.04.2025 г. съдът е допуснал
допълнителна и повторна съдебно-оценителна експертиза за установяването
на наличието и оценка на вещите, претендирани от „Демоел“ ООД и за
прецизиране на наличието и оценката на вещите, претендирани от ищците Д.
Б., Е. Ч. и С. Ч., като с писмени молби по делото страните са представили
въпроси за експертизата. Същите са допустими, относими и необходими за
правилното разрешаване на правния спор, поради което съдът следва да
допусне експертизата да им даде отговор.
Основателни са и исканията и на двете страни за допускане на съдебно-
икономическа експертиза, за допускане на разпит на свидетели при режим на
довеждане и при режим на призоваване, както и за повторен разпит на
свидетели, поради което следва да бъдат уважени.
Следва да бъде задължена ответницата да представи и поисканите от
ищците писмени документи.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
представения в днешното о. с. з. от пълномощника на ответницата писмен
документ.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в срок до следващото о. с. з., да представи
съхранявани при нея документи, удостоверяващи разплащанията и
възстановяване на сумите по предварителен договор за закупуване на имот в
Гърция.
ДОПУСКА назначената с протоколно определение от 15.04.2025 г. по
делото допълнителна и повторна съдебно-оценителна експертиза да даде
отговори на въпросите № 1, 2 и 3, поставени в Молба с вх. №
12861/03.06.2025 г. по описа на СлРС от пълномощника на ищците и на
въпросите в т. I от Молба с вх. № 12227/27.05.2025 г. по описа на СлРС от
пълномощника на ответницата.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-икономическа експертиза със
4
задачи, поставени във въпроси № 4, 5, 6 и 7 от Молбата с вх. №
12861/03.06.2025 г. по описа на СлРС от пълномощника на ищците и в т. II от
Молба с вх. № 12227/27.05.2025 г. по описа на СлРС от пълномощника на
ответницата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Михайлова Б., с гр. Сливен, ул. „Г. С.
Раковски“ № 1, ет. 3, офис № 8; тел. 044/588 046, **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-икономическа експертиза
в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/, от които 200,00 лв., вносими от
ищците и 200,00 лв., вносими от ответницата в десетдневен срок, считано
от днес.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Й. Г. Б., при режим на призоваване на
адрес с. Глуфишево, общ. Сливен, „Веда инвест“ ООД.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30,00 лв.
/тридесет лева/, вносими от ответницата в десетдневен срок, считано от
днес.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане от
ищците за следващото о. с. з., за установяване на обстоятелствата относно
собствеността, закупуването и получаването на вещи, собственост на ищеца
„ДЕМОЕЛ“ ООД, както и изнасянето им от ответницата.
ДОПУСКА повторен разпит на свидетелите Й. С. Й., Стефан Павлов
Тодоров и П. Ч. М. при режим на довеждане от ищците за следващото о. с. з.,
за установяване на обстоятелствата относно собствеността, закупуването и
получаването на вещи, собственост единствено на ищеца „ДЕМОЕЛ“ ООД,
както и изнасянето им от ответницата.
УКАЗВА на ответницата, при наличие на възможност, да доведе отново
разпитаната свидетелка Наталия Василева за следващото о. с. з. за допускане
на повторния й разпит от съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да представят документите, с които
са се снабдили от Служба КОС въз основа на издаденото от съда съдебно
удостоверение в следващото о. с. з.
АДВ. Е.: На този етап нямам други искания.
АДВ. Х.: Също на този етап нямам други искания.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства,
5
съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене,
поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и насрочва ново о. с. з. за разглеждането му на
09.09.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени
чрез своите пълномощници от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. Й., като й се връчи препис от
протокола от днешното о. с. з. и от Молба с вх. № 12861/03.06.2025 г. по описа
на СлРС от пълномощника на ищците и Молба с вх. № 12227/27.05.2025 г. по
описа на СлРС от пълномощника на ответницата.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Б., след представяне на документи
за внесени депозити, като й се връчи препис от протокола от днешното о. с. з.
и от Молба с вх. № 12861/03.06.2025 г. по описа на СлРС от пълномощника на
ищците и Молба с вх. № 12227/27.05.2025 г. по описа на СлРС от
пълномощника на ответницата.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Й. Б. след представяне на документ за
внесен депозит от ответницата.
ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ВРЪЧИ на страните чрез техните
пълномощници на e-mail адреси за изпълнение указанията на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6