№ 13455
гр. София, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ. К.-
МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. К.-МЛАДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110129259 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.318-чл.329 от ГПК.
Ищецът О. М. М. твърди, че сключили граждански брак с ответника Д. К. М. на
27.05.2000г. в гр. София, от който нямали родени общи деца. Твърди, че от дванадесет
години страните са разделени и всеки от тях живее свой собствен живот. По изложените
съображения счита, че бракът с ответника е напълно изпразнен от съдържание към
настоящия момент и съществува само формално. Моли съдът да прекрати брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да издирва и да се произнася по
въпроса за вината.
Ответникът Д. К. М. заявява, че твърденията в исковата молба са верни. От
дванадесет годни с ищеца са във фактическа раздяла и също желае прекратяване на брака
,като потвърждава, че същият е дълбоко и непоправимо разстроен. По изложените
съображения счита, че същият следва да бъде прекратен без произнасяне по въпроса за
вината. Претендира възстановяване на предбрачното си фамилно име – Паскова. Не
претендира разноски.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
Страните О. М. М. и Д. К. Паскова са сключили граждански брак на 27.05.2000г.
Това обстоятелство се установява от приложеното по делото удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 149/27.05.2000г. на
Столична Община – Район Сердика. При сключването на брака съпругата е приела
брачното име - М.. Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от брака си си, което се
установява от извършената справка в НБДН.
От събраните по делото гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Таня
Багрянова Миронова (приятелка на страните, която ги познава от четиринадесет години),
които съдът кредитира изцяло, се установява, че страните не живеят заедно повече от десет
1
години. Изведнъж съпругата изчезнал и повече не се е появявала. Съпрузите не поддържат
връзка.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Воденето на самостоятелен живот от страните, които са във
фактическа раздяла от около една година и не общуват помежду си, според настоящия
съдебен състав е обстоятелството, което е разрушило трайно и необратимо семейната
общност. Всеки от тях е абдикирал от задължението си за общата грижа за семейството,
разбирателство и уважение, поради което и бракът следва да бъде прекратен доколкото няма
предписаното от закона и добрите нрави съдържание.
Изводът на съда, че бракът между страните е изпразнен от съдържание се подкрепя и
от становището и на двете страни. Бракът, според чл.46 от Конституцията на РБългария е
доброволен съюз между мъж и жена, като съпрузите имат равни права и задължения в
семейството, т.е възникването и съществуването на брачните отношения е основано на
съгласието на двете страни. По изложените съображения доколкото по делото се установява,
че последната е дълбоко и непоправимо разстроена и съществува само формално, двете
страни са категорични в нежеланието си тази обвързаност да продължи, бракът между
страните следва да бъде прекратен. В тази връзка следва да се добави, че разпоредбата на
чл.99, ал.4 от СК /отм./, съгласно която "развод не се допуска, ако разстройството на брака
се дължи само на виновно поведение на ищеца, а другия съпруг настоява да се запази брака,
освен ако важни обстоятелства налагат да се допусне разводът ", не е възпроизведена в
новия Семеен кодекс. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от
закона и добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се
прекрати без съдът да издирва и да се произнася по въпроса за вината, доколкото такава
претенция не е заявена от нито един от съпрузите.
Според чл.322, ал.2, изр.ІІ ГПК с иска за развод задължително се предявяват и
разглеждат исковете за упражняване на родителските права, личните отношения и
издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и
фамилното име.
Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от брака, като нито един от тях не е
заявил искане за издръжка след развода, поради което и съдът не дължи произнасяне по тези
въпроси.
С отговора на исковата молба ответникът Д. М. е заявила желание след развода да
носи предбрачната си фамилия - Паскова. Съгласно чл. 53 СК всеки съпруг може да поиска
при прекратяване на брака да възстанови предбрачната си фамилия. В случая се установява,
че ищцата при сключване на брака е променила фамилното си име от Паскова на М., поради
което следва да се възстанови предбрачната ѝ фамилия – Паскова.
По разноските: Съгласно чл.329, ал.1, изр.ІІ ГПК при липса на установена по делото
вина на съпрузите разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили. С
оглед разпоредбата на чл.329, ал.1, изр.ІІ от ГПК, платената първоначална държавна такса
следва да остане в тежест на страната, която я е заплатила, на основание чл.329, ал.1, изр.ІІ
ГПК. Предвид изхода на делото всяка една от страните следва да заплати по сметка на СРС
всеки от тях по 25,00 лева-окончателна държавна такса при решаване на делото по иска за
развод по чл.6, т.2 от тарифата.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак №
149/27.05.2000г. на Столична Община, Район Сердика, между О. М. М., ЕГН ********** и
Д. К. М., ЕГН ********** като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН , на
основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
2
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 СК след прекратяване на брака ответникът Д. К.
М., с ЕГН: **********, да носи предбрачната фамилия Паскова, или името Д. К. Паскова.
ОСЪЖДА О. М. М., ЕГН **********, с адрес гр. София, УЛ. „Константин Фотинов“
№ 89А да заплати по сметка на СРС сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса
при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1, пр.2 от ГПК.
ОСЪЖДА Д. К. М., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Надежда, бл. 421, вх. В,
ет. 4, ап.58 да заплати по сметка на СРС сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна
такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1, пр.2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3