Определение по дело №20096/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 33279
Дата: 6 декември 2022 г. (в сила от 6 декември 2022 г.)
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20221110120096
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33279
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.А
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х.А Гражданско дело №
20221110120096 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.03.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение. Да се призове компетентната Д СП с препис от
исковата молба и отговора, насрещната искова молба и отговора по нея, по
местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното
заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа, информация относно родителския
капацитет на родителите, доходи, условия за отглеждане на детето,
подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от
родителите и т.н., както и в случай, че детето е навършило 10 г. дали е в негов
интерес изслушването му от съда.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск от В. Д. Х. срещу М. Л. К. за постановяване на акт на
спорна съдебна администрация, с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, вр.
с чл. 143 от СК и чл. 149 от СК, за предоставяне на родителските права и
определяне местоживеенето на общото на страните дете Д. В. Х. на ищеца,
като на ответника бъде предоставен режим на лични контакти с него и същият
бъде осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на сумата от по 500
лева, считано от една година преди подаване на исковата молба, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, както и иск по чл. 127а от
СК, вр. чл. 76, т. 9 от ЗБЛД за заместване съгласието на майката за пътуване
на детето извън територията на България до държави – членки на ЕС, както и
до Турция и Русия, придружавано от неговия баща, за срок до навършване на
пълнолетие от детето, без ограничения на броя на пътуванията и тяхната
продължителност, с образователна, културна и туристическа цел, както и за
1
заместване съгласието на майката за издаване на необходимите за това лични
документи, а именно паспорт за задгранично пътуване.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба. Счита предявените искове за неоснователни. Предявява насрещни
искове по чл. 127, ал. 2 от СК, вр. с чл. 143 от СК, по чл. 149 от СК и по чл.
127а от СК вр. чл. 76, т. 9 от ЗБЛД. С тях иска съдът да определи
упражняването на родителските права и местоживеене на детето при него,
като на бащата бъде поставен режим на лични контакти с детето и същият
бъде осъден да му заплаща издръжка в размер на сумата от по 300 лева,
считано от една година преди подаване на исковата молба, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, както и да бъде заместено
съгласието на бащата за пътуване на детето извън територията на България
до държави – членки на ЕС, както и до Република Сърбия, Република Турция
и Република Северна Македония, придружавано от неговата майка или
упълномощено от нея лице, за срок до навършване на пълнолетие от детето,
без ограничения на броя на пътуванията и тяхната продължителност, с
образователна, културна и туристическа цел, както и за заместване съгласието
на бащата за издаване на необходимите за това лични документи, а именно
паспорт за задгранично пътуване.
В предоставения му срок ответникът по насрещния иск не е подал
отговор.
СЪДЪТ не признава права и обстоятелства на този етап от делото за
установени.
По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна
трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на
ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) своята пригодност като
родител; 4) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от
контакт с родителя в рамките на предложения режим и годността и
възможностите на родителя да се грижи за детето при осъществяване на
личните си контакти с тях при предложения режим и да упражнява
родителските права; 5) полаганите до образуването на делото преки и
непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за
неговата издръжка, респ. в какъв размер; 6) възможностите на родителите да
дават издръжка според своите доходи и имущество; 7) обстоятелства, които
се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува извън България до
държави, за срок и по начин, претендират от страните.
Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
страните документи.
По останалите направени от страните доказателствени искания
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, при изготвяне
на окончателния доклад, вземане на становище по тях и след посочване на
конкретни обстоятелства, които ще установяват с тях.
2
Приканва страните към споразумение по чл. 127,ал.1 от СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 09:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* , както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No.
54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3