Р       Е       Ш     Е       Н       И       Е     № 153

 

гр.  Хасково, 24.04.2019 год.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

     Хасковският окръжен съд в открито заседание  на десети април  две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА  ИВАНОВА

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1. АННА ПЕТКОВА

                                                                                                 2. ЙОНКО ГЕОРГИЕВ      

     при секретаря Г.К.…...….….…………….....………и в присъствието на прокурора ……………………..…………………….……..………….……………………..като разгледа докладваното от съдия   И В А Н О В А.……в.гр.д.№..…..144….....по описа за 2019 год., взе предвид следното:

 

                                                           Производството е по чл.435, ал.1, т.3, предл.1-во  от  ГПК.

                                                           ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Г.Д.Г. е останал недоволен от действията на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Захари Запрянов, извършени по изпълнителното дело № 20138750401478 и обективирани в постановление от 17.01.2019 год., с което е спряно изпълнителното производство, поради което ги обжалва с молба същите да бъдат отменени като незаконосъобразни.

                                                           В срока по чл.436, ал.3 от ГПК е постъпило  възражение от А.А.И., със съображения за неоснователност на  жалбата.

                                                           Постъпили са обяснения от ЧСИ Захари Запрянов, със съображения за неоснователност на  жалбата.

                                                           Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

                                                           Производството по изпълнителното дело  е образувано по молба на Г.Д.Г. и приложен към нея изпълнителен лист от 30.10.2013 год., издаден по  гр.д. № 1143 / 2012 год.  по описа на Районен съд – Хасково срещу А.А.И..

                                                           На 17.01.2019 год. е постъпила молба с вх. № 2934, подадена от Д.В.Д. с искане за спиране на изпълнението въз основа на представена с молбата обезпечителна заповед от 17.01.2019 год., издадена на основание определение № 108 от 17.01.2019 год., постановено по гр.д. № 91 / 2019 год. по описа на Районен съд – Хасково, с което е допуснато обезпечение на иск с правно основание чл.341 и сл. от ГПК, предявен от Д.В.Д. против А.А.И., чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 1478 / 2013 год. по описа на ЧСИ Захари Запрянов.

                                                           С постановление от 17.01.2019 год. – предмет на обжалване в настоящото производство, съдебният изпълнител е постановил спиране на изпълнението въз основа на обезпечителната заповед.

                                                           Обжалваното постановление е съобщено на пълномощника на взискателя на 18.01.2019 год., а подадената от него жалба е приета на 25.01.2019 год., от което следва извода, че е постъпила в едноседмичния срок за обжалване, съгласно чл.436, ал.1 от ГПК, от надлежна страна – взискател по изпълнението и срещу подлежащо на обжалване действие – спиране на принудителното изпълнение, съгласно чл.435, ал.1, т.3, предл.1-во от ГПК, поради което се явява допустима, но разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: Безспорно по делото е, че обжалваното от взискателя действие – спиране на принудителното изпълнение е постановено от съдебния изпълнител в изпълнение  на обезпечителна заповед от 17.01.2019 год., издадена въз основа на определение, постановено по гр.д. № 91 /2019 год. по описа  на  Районен съд – Хасково, с което е допуснато обезпечение на  иск за делба, предявен  срещу длъжника по изпълнението, чрез спиране на изпълнителното производство. Доколкото постановеното от съдебния изпълнител спиране на изпълнението представлява действие по налагане на определена от съда обезпечителна мярка и нейните правни последици се предопределят от съдържанието й, съдът намира за правно ирелевантни изложените в жалбата обстоятелства за незаконосъобразност на определението, послужило като основание за издаване на обезпечителната заповед, предвид това, че правилността на съдебния акт подлежи на проверка, но само в производство по обжалването му по реда на чл.396 от ГПК, като в случая жалбоподателя, който не страна по обезпечения иск, но чиято правна сфера е  засегната от обезпечителната мярка е легитимиран да обжалва налагането й, съгласно задължителните указания, дадени в т.6 от Тълкувателно решение № 6 от 14.03.2014 год. на ВКС по т.д. № 6 / 2013 г., ОСГТК. В подкрепа неоснователността на жалбата следва да се посочи и това, че налагането на обезпечителната мярка се извършва незабавно от съдебния изпълнител и извън компетентността на същия е да преценява дали са налице или не предпоставките за това. В разглеждания случай е налице обезпечителна заповед, явяваща се условие за налагането на обезпечителната мярка. Определението, допускащо обезпечителната мярка се явява спрямо нея обезпечително основание, а обезпечителната заповед удостоверява правото на ищеца за обезпечаване и заповядва то да се осъществи, като се наложи допуснатата от съда обезпечителна мярка. В тази връзка следва да се посочи, че съдебният изпълнител не е правораздавателен орган, а само изпълнителен орган на подлежащи на изпълнение актове на съда, като действа изцяло в условията на обвързана компетентност по отношение на представени пред него съдебни актове.

                                               Обжалваното от взискателя действие на съдебния изпълнител, изразяващо се в спиране на изпълнението е извършено при наличието на предпоставките от фактическия състав на основанието по чл.432, ал.1, т.1, вр. чл.397, ал.1, т.3 от ГПК, поради което подадената  жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.

                                               Мотивиран така, съдът

 

                        Р                                 Е                                 Ш                               И

 

                                               ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от Г.Д.Г., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, офис 13 – адвокат А.А.  против  действията на частен съдебен изпълнител Захари Запрянов, рег. № 875, с район на действие – Окръжен съд – Хасково, обективирани в постановление изх. № 3324 от 17.01.2019 год. за спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело № 20138750401478 по описа за 2013 год. на ЧСИ Захари Запрянов.

                                               Решението не подлежи на обжалване.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                        ЧЛЕНОВЕ: