ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 185
гр. Перник, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500811 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 198 от 18.10.2023 г. по гр.д. № 3/2023 г. Районен съд Радомир е признал
за установено по отношение на Л. С. Д. и А. Ц. Н., че Ц. А. Н. – П. е собственик по
давностно владение на недвижим имот, находящ се в **** с площ от 500 кв.м, а по скица –
525 кв.м, при съседи: път, имот № ****, имот № ***, имот № ***, заедно с построените в
имота двуетажна жилищна сграда с площ от 61 кв.м, паянтова постройка с площ от 24 кв.м и
още една паянтова постройка с площ от 15 кв.м.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от Л. С. Д., с която жалбоподателят иска
неговата отмяна. Сочи, че са неправилни изводите, че ищцата е владяла имота за себе си от
2009 г. до подаването на исковата молба през 2023 г. Поддържа, че в нарушение на
процесуалния закон районният съд не е допуснал събирането на ангажирани от нея
доказателства. Навежда доводи, че в обжалваното решение не е обсъден характерът на
договора за покупко-продажба, по силата на който ищцата твърди, че С. К. е придобил
имота през 1954 г.
Ответникът по жалбата – Ц. А. Н. – П., не е подала отговор.
С жалбата на Л. С. Д. е направено искане за приемане като доказателства на 15 броя
снимки на процесния имот. Същите не са относими към спорните по делото факти, за чието
доказване е разпределена тежест от първоинстационния съд, поради което искането следва
да бъде оставено без уважение.
Без уважение следва да бъде оставено и искането на жалбоподателката за разпит на
свидетели поради настъпилата по реда на чл. 146, ал. 3 ГПК доказателствена преклузия пред
първата инстанция и поради липсата на необходимост от допускане на нови гласни
1
доказателства за обстоятелства, за които вече е извършван разпит на други свидетели пред
районния съд.
Следва да се приемат като писмени доказателства представените от въззиваемата Ц. А.
Н. – П. документи, доколкото същите касаят новонастъпили обстоятелства (настъпили след
приключване на съдебното дирене пред първата инстанция).
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
следва да бъдат призовани въззивницата Л. С. Д. и въззиваемата Ц. А. Н.. Заедно с тях, но
като участник във въззивното производство с право да се присъедини към въззивната жалба
следва да се призове Анета Цветанова Николова (Така Р. № 126 от 18.06.2012 г. по гр.д. №
1198/2011 г. на ВКС, IV ГО).
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2024 г. от
10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с жалбата доказателствени искания на
въззивницата Л. С. Д. за приемане на 15 броя фотографски снимки на процесния имот като
неотносими към спорните по делото факти, за чието доказване е разпределена тежест от
първоинстационния съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивницата Л. С. Д. за
събиране на гласни доказателства чрез разпит като свидетели на лицата Д. Г. Г. и И. К. С.,
които искания са направени в становища с вх. № 1409/29.02.2024 г. и 1410/29.02.2024 г.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от въззиваемата Ц. А. Н. с молба с вх.
№ 629/29.01.2024 г. по настоящото дело.
СЪОБЩАВА на страните проекта за въззивен доклад съобразно мотивната част на
определението.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните Ц. А. Н. и Л. С. Д. препис от настоящото определение, а
на Ц. А. Н. – и преписи от становища с вх. № 1409/29.02.2024 г. и 1410/29.02.2024 г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото съдебно заседание с препис от настоящото
определение и Анета Цветанова Николова като участник във въззивното производство.
УКАЗВА на А. Ц. Н., че в срок до откритото съдебно заседание може да се присъедини
2
към въззивната жалба на Л. С. Д. с писмена молба с препис за страните. В противен случай
първоинстанционното решение ще влезе в сила в отношенията ѝ с Ц. А. Н. – П..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3