№ 135
гр. Плевен, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430107676 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба от Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Д.М., обективираща искане с правно основание чл.28, ал. 1
вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт за предприемане мярка за
закрила спрямо детето Б. С. АЛ. с ЕГН ********** чрез настаняването му в
утвърденото професионално приемно семейство на П. ЛЮДМ. М. ЕГН
********** за срок от две години и/или до промяна на обстоятелствата
свързани с детето. С молбата е направено и искане и на осн.чл.20 от
Наредбата за условията и реда за кандидатстване подбор и утвърждаване на
приемни семейства и настаняване на деца в тях, като се моли в решението да
бъдат постановени условия, при които детето Ю.А. да има право да ползва
социалната услуга „заместваща приемната грижа“, а именно: при възникване
на ситуация, при която професионалното приемното семейство не е в
състояние да предоставя приемна грижа на настаненото при него дете; при
заявено желание на приемното семейство да ползва заместваща приемна
грижа и при заболяване на член от приемното семейство, когато друг член на
семейството не може да се осигури адекватна грижа за детето.Излага се в
обстоятелствената част на ИМ, че с решение, постановено по г.д. № 6631/2020
г. по описа на ПлРС детето Б. е настанено за отглеждане в професионално
приемно семейство на П. ЛЮДМ. М. за срок от една година, считано от
1
датата на настаняване по административен ред /05.11.2020г./ Сочи се, че
детето е родено на 29.10.2020г. в домашна среда в с.****, общ. ***, а
впоследствие приведено в Клиника на неонатология при ****" - Плевен.
Твърди се, че детето не е признато от биологичния си баща, поради което
носи имената на своята майка, която има родени общо 10 деца. Излага се, че
при раждането на детето Б. майката е заявила, че няма възможност да го
отглежда в семейната си среда поради липса на подкрепяща среда, липса на
доходи, влошено здравословно състояние, като собственоръчно подписала
заявление, детето да бъде настанено в приемно семейство. Сочи се, че със
заповед №ЗД/Д-ЕН-221/05.11.2020г. на директор ДСП-П. е предприета
спешна мярка за закрила „Настаняване в професионално приемно семейство”
на П. ЛЮДМ. М. в с. ***, общ. Д.М.. Навеждат се доводи, че при
отглеждането в професионално приемно семейство в с. *** месечното дете Б.
не е потърсено от майката и/или други членове на разширеното семейство.
Твърди се, че майката е без постоянен и сигурен дом и води скитнически
начин на живот, като мигрира на различни места на територията на област П.,
като посанстоящем е в Затвора в гр. С., където излежава присъда "лишаване
от свобода". Излага се, че в резултат на възникнали предпоставки по чл. 84,
ал.2 във връзка с чл.93, ал.2 от СК е издадена заповед от 19.05.2021 г. на
Директора РДСП П., с която малолетното дете е вписано в Регистър на деца
подходящи за пълно осиновяване с оглед осигуряване на подходяща среда за
трайно отглеждане. Сочи се, че на 04.08.2021г. в ДСП-Д.М. е постъпило
заявление от майката, че желае да поддържа контакти с малолетната си
дъщеря посредством социалната мрежа. Твърди се, че при проследяване
процеса на адаптация и цялостно обгрижване на детето в приемното
семейство в с. *** отдел "ЗД" е отчело, че малолетната Б. е физически здраво
дете, без особености в режима на отглеждане, като проявява привързаност и
близка връзка към обгрижващия приемен родител. Сочи се, че за детето има
осигурени подходящи жилищно-битови условия и е налице спокойна
атмосфера благоприятстваща за неговото развитие. Излага се, че приемното
семейство съдейства и осигурява достъп на ОЗД в дома си за проследяване
развитието, състоянието и обгрижването на детето. Твърди се, че във връзка с
изтичащия срок на взетата мярка за закрила, професионалния приемен
родител П.М. е изразила писмено желание и готовност да продължи да
предоставя приемна грижа на малолетната Б.. Сочи се, че на осн. чл.27, ал.1
2
от ЗЗД, във връзка с чл.4,ал.1 т.4 и чл.5, ал.1 от ЗЗД е издадена заповед
№ЗД/Д-ЕН-ДМ-049/05.11.2021 г. на директор ДСП-Д.М., с която е удължена
мярката за закрила „Настаняване в професионално приемно семейство” в
утвърденото професионално приемно семейство на П. ЛЮДМ. М. от с. ***,
общ. Д.М..Поради изложеното молят съда да уважи депозираната молба.
В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.
Майката на детето С. С. АЛ. сочи, че след излизането си от затвора ще
отиде да работи в Германия, за да може да оправи къщата си и да поиска
реинтеграция на децата си. Сочи, че не възразява детето й да бъде отглеждано
в приемно семейство.
Заинтересованата страна П. ЛЮДМ. М. моли съда да уважи
депозираната молба. Сочи че от настаняването на детето в семейството й
досега никой от семейството й не е проявявал интерес към нея. Твърди, че
детето няма специфични нужди и бързо е свикнало с тях.
В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител
на детето – адв. А. моли съда да уважи молбата. Твърди, че настаняването му
в професионалното приемно семейство е изцяло в интерес на детето, за
което развива подробни съображения.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане на детето Б. С.А. е,
че негова майка е С. С. АЛ., а бащата е "неизвестен".
От приложената по делото молба, подписана от С.А., се установява, че
същата желае да провежда връзка с детето си по социалните мрежи и да не
бъде дадено за осиновяване.
Установява се от приложеното по делото решение, постановено по г.д.
№ 6631/2020 г. по описа на ПлРС, че детето Б. е настанено за отглеждане в
професионално приемно семейство на П. ЛЮДМ. М. за срок от една година,
считано от датата на настаняване по административен ред - 05.11.2020г.
Видно е от се от приложената по делото Заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ-
049/05.11.2021 г. на директор ДСП-Д.М.,че детето е настанено временно в
професионалното приемно семейство на П. ЛЮДМ. М. до произнасянето от
3
съда.
От приложеното по делото Заявление, подписано от П. М. се
установява, че същата е дала съгласие да бъде продължено настаняването на
детето в нейното семейство.
Установява се от приложената по делото Заповед № ЗД-06-
0024/19.05.2021 г., на Директора на РДСП П., че детето Б. е вписано в
Регистъра на децата, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно
осиновяване.
По делото е приобщен и социален доклад, в който се сочи, че към
момента в интерес на детето е то бъде настанено в професионално приемно
семейство.
В проведеното по делото о.с.з. соц. работник, водещ случая на
малолетното дете Ю. П. сочи, че към момента в ДСП Д. М. не са постъпвали
искания от близки или роднини, които да осъществят контакт с Б.. Твърди, че
е правено проучване на близките и роднините на малолетното дете, но
повечето били напуснали адресите си. Сочи, че детето е вписано в Регистрите
за осиновяване и майката е била уведомена за това.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага
изводът, че майката на детето не може да полага грижи за него, доколкото
към момента излежава присъда "лишаване от свобода". Същата дори смята,
че след излизането си от Затвора ще отиде да работи в чужбина, вместо да
поеме грижите за своите деца, в това число и за Б.. Доколкото възможността
детето да бъде отглеждано в семейна среда към настоящия момент е
невъзможна, следва да бъде настанено в семейството на приемни родители за
срок от две години. По този начин ще се осигури възможност детето да
4
пребивава в среда, близка до семейната, в която ще бъдат адекватно
задоволявани неговите потребности с оглед ниската му възраст, както и ще
бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие.
Съдът намира също, че следва да бъде постановена възможност за
използване на услугата „заместваща грижа. По отношение на искането по
реда на чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, за ползване
на заместваща грижа, съдът намира за установено следното: Съобразно §1, т.9
от ДР на ППЗЗДет, “Заместваща приемна грижа" е услуга за дете, настанено
извън семейството, която се предприема планирано и/или при извънредни
обстоятелства с цел подкрепа на приемното семейство или семейството на
роднини или близки за осигуряване на отдих и за деца с дългосрочен престой
в специализирана институция за интегриране в общността. Съобразно
нормата на чл.20, ал.4, т.3 от ППЗЗДет, възможността да се ползва услугата
«заместваща приемна грижа», следва да бъде изрично предвидена като
възможност в съдебното решение. Съобразно цитираният чл.20 от Наредбата,
в съдебното решение се определят условията, при която се ползва
заместващата грижа. В случая съдът не е сезиран с някакви конкретни
възможности или проблеми в самото приемно семейство, за да може да
определи конкретни условия, които да са адекватни точно за
професионалното приемно семейство на Й.С.М. и М.С.М.. Поради горното,
съдът намира, че условията, които може да приеме като основание,
семейството да не изпълнява задълженията си, произтичащи от съдебния акт
и от договора по чл. 27 ал. 5 от ЗЗДетето, е - при възникване на ситуация, при
която професионалното приемното семейство не е в състояние да предоставя
приемна грижа на настаненото при него дете; при заявено желание на
приемното семейство да ползва заместваща приемна грижа и при заболяване
на член от приемното семейство, когато друг член на семейството не може да
се осигури адекватна грижа за детето.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е
основателна и следва да се уважи.
Доколкото в молбата не е посочен срок, от който се иска настаняване на
детето в професионалното приемно семейство, съдът с оглед представените
5
по делото доказателства счита, че в негов интерес е да бъде настанен за
посочения срок, считано от датата на настаняването по административен ред
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо Б. С. АЛ. с ЕГН ********** ЧРЕЗ
НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в утвърденото професионално
приемно семейство на П. ЛЮДМ. М. ЕГН ********** за срок от две години
или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, считано от датата на
настаняване по административен ред -05.11.2021 г..
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 20 от Наредбата за условията и
реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и
настаняване на деца в тях, детето Б. С. АЛ. с ЕГН **********, да ползва
социалната услуга „ЗАМЕСТВАЩА ПРИЕМНА ГРИЖА”, при следните
условия: при възникване на ситуация, при която професионалното приемното
семейство не е в състояние да предоставя приемна грижа на настаненото при
него дете; при заявено желание на приемното семейство да ползва заместваща
приемна грижа и при заболяване на член от приемното семейство, когато друг
член на семейството не може да се осигури адекватна грижа за детето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6