№ 22378
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110109723 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. Й. Н. срещу П. А.
А..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.
131 ГПК, и с оглед направените доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1
ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя следния проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдение, че
възложил на П. А., в качеството му на адвокат, осъществяването на процесуално
представителство по дело за развод, по което бил ответник. По повод посоченото дело,
бил посъветван от ответника да заведе ново дело, с което да защити собствеността си
във връзка с притежавания в режим на съпружеска имуществена общност недвижим
имот в гр. София, район „Лозенец“, адрес. Ответникът му казал, че защитата на
собствеността ще бъде реализирана чрез комбинация от искове и ще представлява
„нещо като делба“, като не му обяснил естеството на исковите претенции и
вероятността те да бъдат уважени. Съшият изготвил исковата молба, която ищецът
разписал лично в началото на месец юли 2020 г. Отношенията му с ответника по повод
инициираното производство били оформени с два на брой договора за правна защита и
съдействие с № ... и № ...., сключени на 09.07.2020 г., като твърди че изплатил изцяло и
в брой сумите по договорите. След завеждане на делото ответникът не му давал
информация относно хода на производството, като от месец ноември 2021 г. напълно
преустановил връзката си с ищеца. Същият не отговарял на многобройните телефонни
обаждания на ищеца, а при посещения в кантората му не бил откриван. Липсата на
контакт с ответника продължавала до юли 2022 г., поради което ищецът бил принуден
да ангажира друг адвокат във връзка с образуваното производство от негово име. При
направена справка в Софийски районен съд установил, че делото е изпратено по
1
подсъдност на Софийски градски съд, където било заведено като гр.д. № 970/2022 г. по
описа на 21 с-в. След справка по делото, чрез новоназначения му адвокат, установил,
че ответникът извършвал действия и бездействия, които не били в негов интерес и
представлявали лошо изпълнение на задълженията му по договорите за правна защита
и съдействие, поради което оттеглил пълномощията си в негова полза. Отправил
нотариална покана до ответника с искане за възстановяване на стойността на
заплатените суми по процесните договори. Твърди, че обстоятелствата свързани с
лошото изпълнение на договорите са видни от извършените от ответника действия по
процесуално представителство и защита по образуваното дело. Счита, че лошото
изпълнение на договорите от страна на ответника е извършено в нарушение с
нормативните изисквания за дейността му, предвидени в ЗАдв. и Етичния кодекс на
адвоката. В тази връзка, моли съда да осъди ответника да му заплати сума в размер на
19 500 лева, представляваща сбор от заплатени адвокатски възнаграждения по договор
за правна защита и съдействие № .../09.07.2020 г., по който се дължат 9900 лева и 9600
лева, дължими по договор за правна защита и съдействие № ..../09.07.2020 г.
Претендира разноски.
Ответникът не е взел становище по предявените искове.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 51 ЗАдв. вр. чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД, с които се иска осъждането на
ответника за възстановяването на стойността на заплатени адвокатски възнаграждения
по договор за правна защита и съдействие № .../09.07.2020, в размер на 9900 лева, и
9600 лева, дължими по договор за правна защита и съдействие № ..../09.07.2020 г.,
поради лошото изпълнение от страна на ответника на договорните му задължения.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно обстоятелствата свързани с неточното - лошо изпълнение на
договорните задължения на ответника във връзка с осъществяваното процесуално
представителство и защита в негова полза.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание по чл. 186
ГПК, тъй като в качеството му на страна в производството по гр.д. № 50118/2019 г., по
описа на СРС, 92 с-в, същият може да се снабди с посочените документи без да е
необходимо издаването на съдебно удостоверение.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за събирането на гласни
доказателства за първото по делото заседание с оглед процесуалното поведение на
ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
2
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото,
като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2023
г. от 10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе
преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3