№ 47314
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20211110160594 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от 07.11.2024г. , с която се уведомява съда за липса на правен интерес за
водене на производството по отношение на лицето Ц. Д., поради наличие на погасяване на
дълга , като е отправено искане за прекратяване на производството по отношение на този
ответник, съдът счита следното:
Оттегляне на иска е допустимо до първо съдебно заседание, след което се изисква съгласие
на ответника.
С молба от 14.12.2021г. ищецът окончателно е определил ответниците и претенцията си
към всеки един от тях, която е отделна една от друга представлява кумулативно пасивно
субективно съединяване на искове: а именно: искано е от съда да осъди В. Г. Л. да заплати
на ищеца сумата в размер на 3597.96 лв. представляваща 3/4 ид. ч. от незаплатената
топлинна енергия за периода от 05.2018г. до 04.2020г. 365.15лв. мотраторна лихва 0.94лв.
лихва за забава върху заплатена главница за дялово разпределение от 15.09.2019г. до
12.10.2021г. и Ц. Л. Д. - за 1/4 от незаплатените суми на абонатния номер, а именно:
1199.32лв., главница - представляваща незаплатена топлинна енергия за периода 05.2018г. —
04.2020г. и 121.71лв., мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 12.10.2021г., както и лихва
за забава върху платена главница за услугата дялово разпределение в размер на 0.3 1лв., за
периода 09.2019г., до 12.10.2021г., ведно със законната лихва върху главницата за топлинна
енергия, считано от датата на предявяване на исковата молба, до окончателното изплащане
на сумите.
Исковете са докладвани в съдебно заседание и докладът е обявен за окончателен.
08.03.2024г. , като на същото първо съдебно заседание е допуснато събиране на писмени
доказателства - Договор за покупко - продажба, представен на второ открито съдебно
заседание, проведено на 19.04.2024г., когато ищецът е направил искане за снабдяване с
удостоверение за наследници на лицето ,,,,, Л. - записан в договора за покупко - продажба
като купувач, наред с ответника В. Л.. Така на 30.05.2024г. е постъпила молба от ищеца, с
която се иска осъждане на ответника В. Л. да заплати по - голяма сума от първоначално
предявената с допълнителна искова молба от 14.12.2021г.
1
По искане за увеличение на размер на иска и промяна на основанието на същия - съгласно
наследяване на различно от първоначално твърдяното лице в искова молба за собственик в
процесния период на отопляемото жилище, и наред с него - ,,,,, Л., отправено и в съдебно
заседание, проведено на 21.10.2024г., съдът се е произнесъл по отношение на същото искане,
обективирано и мотивирано в ПРОТОКОЛ № 25910 гр. София, 21.10.2024 г. като е оставил
без уважение искането на ищеца,
По повторно депозираната молба от 07.11.2024г. съдът счита същото, като молбата следва
да бъде оставена без уважение, като не следва да се допуска изменение на иска след трето
съдебно заседание, поради това, че не е налице увеличение на размера на иска, както
твърди ищеца, нито отстраняване нередовност на искова молба, а е налице изменение на
основанието - наследствено правоприемство от различно лице - ,,,,, Л., от посоченото в
искова молба едновременно с изменение на размера и исканата защита, което е недопустимо,
като същото представлява нова искова претенция за сумата над първоначално предявената
от 3597,96лв. до сумата в размер на 3997,74лв., дължима от ответника В. Г. Л. на основание
различно от първоначално посоченото - наследствено правоприемство от сочения като
собственик от ищеца и починал преди завеждане на настоящото производство ,,,,, Л., поради
което НЕ ДОПУСКА изменение на иска по реда на чл.214 от ГПК, която претенция
представляваща нов иск, ищецът има право да предяви в отделно исково производство, но
не и по реда на изменение на иска по чл. 214 ГПК, поради което и настоящото определение
не подлежи на обжалване.
Указва на ищеца, че същата молба няма да бъде разглеждана от съда трети път.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника Ц. Д. да заяви дали дава своето съгласие за оттегляне на исковете
спрямо нея в 1 седмичен срок от получаване на съобщението, както и
УКАЗВА на ищеца, че по искане за изменение на иска, отправено в молба от 07.11.2024г.,
съдът се е произнесъл като е оставил без уважение същото с ПРОТОКОЛНО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 25910 от 21.10.2024 г. в открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ПОВТОРНА молба за изменение на иска с искане за осъждане
на ответника В. Л. да заплати сумата в размер 3997,74лв., вместо първоначално предявения
от 3597,96лв., чрез добавяне на допълнително основание, а именно наследяване от
ответника В. Л. на лице, различно от първоначалния наследодател на ответниците, посочен
в искова молба, а именно лицето ,,,,, Х. Л..
Производството продължава по отношение на ответницата В. Г. Л. с искане за осъждане на
последната да заплати на ответника сумата в размер на 3597.96 лв. представляваща 3/4 ид.
ч. от незаплатената топлинна енергия за периода от 05.2018г. до 04.2020г.; 365.15лв.
мораторна лихва 0.94лв. лихва за забава върху заплатена главница за дялово разпределение
2
от 15.09.2019г. до 12.10.2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3