№ 260021 / 11.9.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 11.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана..…….....трети наказателен състав в публично
заседание на 24 август............………….…..........…………………………….
през две хиляди и двадесета година..............….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Т.Владимирова................………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………..….............АН дело 1044 по описа
за 2020г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0996-002113/ 06.07.2020г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на Д.П.Д. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Д.П.Д. xxx, който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателя на 04.04.2017г. в гр.Монтана по ул.Сирма Войвода с посока към ул.Диана в района на бензиностанция „Шел” управлява лек автомобил „Мицубиши 300” с рег.№ СО 66 58 АС - като водача не представя СУМПС. След справка с ОДЧ на ОДМВР Монтана се установило, че е неправоспособен. НП се издава на основание постановление за прекратяване на наказателно производство от 30.11.2017г. на Районна прокуратура - Монтана по материалите по преписка вх.№ 1753/2017г. по описа на РП-Монтана, досъдебно производство 742/2017г. по описа на РУ Монтана, с което се постановява прекратяване на наказателно производство по ДП № 742/2017г. по описа на РУ Монтана, преписка вх.№ 1753/2017г. по описа на РП-Монтана по отношение на Д.П.Д., поради липса на доказателства за извършено престъпления от общ характер.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените, гласни доказателства събрани в хода на въззивното производство.
Свидетелските показания на В.М.В. и В.Н.В. съдът кредитира изцяло, като непротиворечиви, логични и в съответствие с писмените доказателства по делото. Съдът не кредитира показанията на свидетеля Георги Рапонски. Същият е приятел на жалбоподателя и е налице индиция за заинтересованост.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
Спорното по делото е дали жалбоподателят е извършил визираното нарушение, както и дали правилно е определено наказанието наложено на основание чл.177 от ЗДвП. Спорно е и обстоятелството дали са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административнонаказателното производство. Жалбоподателят навежда доводи, че не е извършил нарушението, за което е наказан.
От показанията на разпитаните свидетели В.М.В. и В.Н.В. се установява сочената в атакуваното НП фактическа обстановка. Съгласно чл.189 ал2 от ЗДвП редовно съставените актове имат доказателствена сила до установяване на противното. В конкретният случай жалбоподателят по никакъв начин не доказан в процеса твърденията си.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Предвид гореизложеното съдът намира, че описаното деяние в съставеният против жалбоподателя акт съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява както от субективна така и от обективна страна състав на административни нарушения по чл.150 ал.1 от ЗДвП, за което жалбоподателя основателно е бил санкциониран. Ето защо съдът намира, че е извършил посоченото административно нарушение.
По разбиране на настоящият съдебен състав фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид административни нарушения.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя. При определяне размера на наказанието по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП административнонаказващият обаче не е взел предвид целите на наказанието определени в чл.12 от ЗАНН, както и изискванията на чл.27 от ЗАНН. Съдът намира, че определеното наказание е в максималния предвиден в правната норма размер и следва да се намали, предвид това, че по делото не са представени доказателства относно това дали жалбоподателя има и други нарушения на ЗДвП, както и в самото НП не са изложени мотиви за това, защо наказанието се определя в максималния размер.
Ето защо съдът намира, че наказанието следва да бъде намалено на глоба в размер на 150.00 лева.
Предвид изхода на делото жалбоподателя следва да заплати и направените по водене на делото разноски в размер на 10.00 лева пътни разноски за свидетеля В..
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-0996-002113/ 06.07.2020г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на Д.П.Д. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА същото на глоба в размер на 150.00 лева.
ОСЪЖДА Д.П.Д. xxx да заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК сумата от 10.00 лева пътни разноски, както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаден изпълнителен лист в полза на РС-Монтана.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: