ОПРЕДЕЛЕНИЕ №651
гр.
Стара Загора, 06.10.2022
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Стара Загора, седми състав в закрито съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и
двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: Кремена Костова-Грозева
като
разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева административно дело №572/2022г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по повод на
жалба от Д.Й.Н., с посочен постоянен адрес ***, против ревизионен акт /РА/ №
Р-16002420003387-091-001/26.02.2021г., издаден от А. А. Д.,
Началник сектор и възложил ревизията и Т. И. Б., ръководител на ревизията.
Жалбата
е постъпила в съда със съпроводително писмо на Директор ДОДОП Пловдив, в което
се сочи, че същата, като адресирана директно до съда, а не до решаващия
административен орган по чл.152, ал.1 от ДОПК, се изпращала на Административен
съд Стара Загора. Изрично се сочи, че въпросният РА не бил обжалван пред
решаващия административен орган и нямало произнасяне на Директор ДОДП Пловдив,
поради това съгласно чл.156, ал.2 от ДОПК същият не можел да бъде предмет на
обжалване и пред съда.
С
разпореждане от закрито с.з. от 19.09.2022г., Съдът
остави без движение подадената жалба от Д.Н., като му указа в определен срок да
отстрани изрично посочени нередовности на същата,
вкл. и да определи кое е предмет на неговата жалба, както и да приложи
доказателства за оспорване на РА пред Директора на дир. ОДОП Пловдив.
Съобщението
за разпореждането на съда е връчено на 30.09.2022г.
С молба
рег. № 5751/05.10.2022г. Д.Н., в изпълнение на разпореждането от 19.09.2022г.,
към която и прилага доказателство за внесена ДТ от 10 лв., посочва, че така
подадена от него жалба, следва да се приема, като молба за възстановяване срока
за обжалване на РА, тъй като същият не му бил връчен надлежно. Претендира, че
тъй като не бил уведомен редовно за издадения против него административен акт,
бил лишен от правото да се защити срещу него по пътя на обжалването. Изтичането
на срока за обжалване се дължало на независещи от него причини, поради което
счита, че били налице уважителни причини за възстановяване на срока за
обжалване.
Съдът,
като съобрази данните по делото и изричното уточнение, направено от Д.Н. в молба
рег. № 5771/05.10.2022г., намира, че така подадената „жалба против РА№
Р-16002420003387-091-001/26.02.2021г., следва да се разглежда единствено като
искане за възстановяване срока на обжалването му.
Въпреки
това, искането следва да се остави без разглеждане от съда.
На първо място и с
оглед чл.152, ал.1 от ДОПК, издаден по реда на ДОПК ревизионен акт подлежи на
задължителен административен контрол пред Директора на съотв.
дир. ОДОП, в случая тази в град Пловдив, а по делото се удостоверява, че жалба,
която да е подадена до този орган против визираният РА няма. Едва постановеното
от този горестоящ орган решение се явява годен за
съдебен контрол акт. В този смисъл не е налице такъв по см. на чл.159, т.1 от АПК.
На второ място и с оглед
установеното в закона задължително административно обжалване на РА пред
Директора на ДОДОП, то в случая при заявено искане за възстановяване на срока
за обжалването му, поради наличие на уважителни причини, то следва да се
процедира по реда на чл.89 от АПК, вр. с §2 от ДР на
ДОПК, като отново изцяло в компетенциите на Директора на ДОДП Пловдив е да
преценява допустимостта и основателността на така подаденото искане. Ето защо,
така подадената „жалба“ се явява неподведомствена на съда и следва да се
изпрати по компетентност на надлежния административен орган – Директор на ДОДП
Пловдив при ЦУ на НАП.
Водим от горното и на
осн. чл.159, т.1 от АПК и чл.130, ал.4 от АПК, вр. с
§2 от ДР на ДОПК, Съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на Д.Й.Н. *** за възстановяване на срока за обжалване на
/РА/ № Р-16002420003387-091-001/26.02.2021г., издаден от А. А. Д., Началник
сектор и възложил ревизията и Т. И. Б., ръководител на ревизията.
ПРЕКРАТЯВА
производството по а.д. № 572/2022г. по описа на този съд.
ИЗПРАЩА искането на Д.Й.Н.
*** за възстановяване на срока за обжалване на /РА/ №
Р-16002420003387-091-001/26.02.2021г., издаден от А. А. Д., Началник сектор и
възложил ревизията и Т. И. Б., ръководител на ревизията за произнасяне по
компетентност на Директор Дир. ОДОП Пловдив при ЦУ на НАП.
Определението може да се обжалва от Д.Н. и от органа с частна жалба пред ВАС в
7 дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: