№ 37
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.ОВА ПЕНОВА
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110207251 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – А. Б. С. - редовно уведомен, явява се лично, доведен от
„Следствения арест“ – град София.
За него се явява АДВ. И. Р. – определен с уведомително писмо от САК
за осъществяване на правна помощ на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Р..
С оглед изявлението на подсъдимия С. и на основание чл.94, ал.1, т.9 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. Р. за служебен защитник на подсъдимия С. в
настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждане на съда преди повече от 7 дни.
1
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
А. Б. С. – роден на ХХХХХХХХХХХХХХХ, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия,
поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се
привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или
тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не е определяна и считам, че такава не е необходима.
2
Искания за събиране на доказателства нямам.
АДВ. И. Р.: Считам, че производството е местно и родово подсъдно на
Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Постигнали сме споразумение и поддържам казаното от прокурора по
останалите въпроси, визирани в чл. 248 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на
родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или
прекратяване на производството.
На следващо място, не се констатира допуснато на досъдебно
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, в каквато
насока няма и направено искане от страните.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание
за сключване на споразумение.
На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано
при закрити врата, за привличане на резервен съдия, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в
рамките на досъдебното производство и към настоящия момент съдът не
намира основания за вземането на такава, предвид обстоятелството, че
същият е задържан към момента в „Следствения арест“ по друго ДП. Не са
налице искания от страните за събиране на нови доказателства.
Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на
3
глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7251/2023 г. по
-ми
описа на СРС, НО, 97 състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.
АДВ. И. Р.: Нямам искания по чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването
му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.
Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
4
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. И. Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 7251/2023 г. по описа на СРС, НО,
-ми
97 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, на 15.01.2024 г. между прокурор Н. С. от Софийска районна
прокуратура и адв. И. Р. - служебен защитник на подсъдимия, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на НОХД № 7251/202 г. по описа
-ми
на СРС, НО, 97 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. С. – роден на ............, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 25.03.2023 г., около 16.10 ч., в гр.
София, по ул. „Бъдеще“ с посока на движение от ул. „Труд“ към ул.
„Околовръстен път“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „ЛЛЛЛЛЛЛЛЛ“, модел „ЛЛЛЛЛЛЛЛ“, с регистрационен номер .........,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,45 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ № ARNA – 0138 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК .
За извършеното от подсъдимия С., с проверена по делото самоличност,
престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание чл. 343 б, ал.
5
1 НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
години.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
страните се споразумяват подсъдимият С., с проверена по делото
самоличност, да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 1 /
година и / 6 /ШЕСТ/ месеца, считано от влизане на настоящото споразумение
в сила.
На основание чл.59, ал.4 от НК на подсъдимия С., с проверена по
делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред от правото да управлява
МПС, считано от 25.03.2023 г.
ПРОКУРОР: ………… ЗАЩИТНИК: …………
/ Н. С. / / адв. И. Р. /
ПОДСЪДИМ:……………….
/ А. Б. С. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. С. – роден на
ХХХХХХХХХХХХХ, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде
одобЛЛЛЛЛЛЛЛЛ споразумението, има сила на влязла в сила присъда и
същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно приемам всички негови
клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:……………….
6
/ А. Б. С. /
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, има изискуемото от закона съдържание, което
не противоречи на закона и морала. От деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 7251/2023 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7251/2023 г.
-ми
по описа на СРС, НО, 97 състав.
Съдебното заседание приключи в 09:51 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 15.01.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7