Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№
/30.03.2021г.
Варненският апелативен съд, Търговско отделение,
в закрито съдебно заседание на горепосочената дата, в
състав
СЪДИЯ В АС: Н. ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното в. т. д. № 90/2020 г. по описа
на ВнАпС, за да се произнесе взе предвид следното:
В
изпълнение на указанията, дадени в разпореждане № 25/23.03.2021г. на
Председателя на I – во отделение
в Търговска колегия на Върховния касационен съд, по преписка с вх. №
2449/19.03.2021г., администриращият съдия извърши повторна проверка за
спазването на срок по чл. 283 ГПК за касационна жалба
вх. № 260499/16.09.2020г. на Й.М.Т., представляван от адв. Н.Д. от САК, от
която се установи следното:
В проведеното открито съдебно заседание на
17.06.2020г. е разпоредена поправка на списъка за призоваване, тъй като
въззивникът Й.М.Т. е посочен в него като действащ със съгласието на своята
майка и законен представител Д.Н.А., а последната не е негов законен представител
още преди подаване на исковата молба на 07.09.2018г., тъй като същият е роден
на ***г.
Вместо да се заличи само словосъчетанието „ и законен
представител“ от списъка е премахнато и призоваването чрез пълномощник - адв. Н.Д.
от САК, който е бил надлежно упълномощен от ищеца Й.М.Т., със съгласието на
майка му Д.Н.А., с пълномощно на лист 13 от първоинстанционното дело
В резултат на тази поправка, която е
различна от разпоредената от съда, вместо препис от решението да се изпрати на
упълномощения адвокат, такъв е връчен на постоянния адрес на ищеца Й.М.Т., на
31.07.2020г.
Връчването е нередовно, тъй като в чл.
39, ал. 1 ГПК изрично е предвидена поредност в действията на съда по призоваването
на страните и връчването на съобщенията по делото. Ако страната има съдебен
адресат или упълномощен процесуален представител по делото, съдът е длъжен да
връчва предназначените за нея призовки или съобщения чрез тези лица. В тази
хипотеза връчването, извършено не чрез упълномощения представител, а на адреса
на страната чрез друго лице по чл. 46 ГПК, не е редовно и съдът е длъжен да го
извърши наново. Редовността на връчването не се засяга само ако страната е
получила призовката или съобщението лично.
В случая призовката, връчена на
31.07.2020г. не е получена лично от ищеца Й.М.Т., а от неговата майка, която
няма качеството на негов законен представител, а само на родител, даващ
съгласие / до 02.12.2020г., когато лицето е навършило пълнолетие/. Съдът не е
констатирал нередовното връчване на решението и не е разпоредено ново връчване
на Й.М.Т., чрез упълномощен адвокат.
Следователно, доколкото срокът за
обжалване на решението за Й.М.Т. не е започнал да тече на датата 31.07.2020г.
поради нередовно връчване, в резултат на неспазване на нормата на чл. 39, ал. 1 ГПК, и няма друго връчване преди 17.08.2020г. на упълномощения адвокат, то
следва да се приеме, че е спазен срокът за подаване на касационна жалба от
всички касатори, представлявани от адв. Н.Д. от САК, в това число и от Й.М.Т..
Воден от горното, администриращият
съдия
Р А З П О Р Е Д И:
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховния касационен съд на РБ, на разпореждане, по компетентност,
след извършена повторна проверка и констатация за спазване на срок по чл. 283 ГПК при подаване на касационна жалба вх. № 260499/16.09.2020г. на Й.М.Т.,
представляван от адв. Н.Д. от САК.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: