Присъда по дело №69/2025 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 7
Дата: 26 март 2025 г. (в сила от 11 април 2025 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20252220200069
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Нова Загора, 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20252220200069 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. А. – роден на 18.01.1999 година в град
Нова Загора, с постоянен адрес: гр. Нова Загора, общ. Нова Загора, обл.
Сливен, ул. „Момина сълза“ № 84А, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВНА В
ТОВА, че:
В периода от 01.03.2024 г. до 31.12.2024 г. в гр. Нова Загора, съзнателно
не е изпълнил задължението си, установено съгласно Решение № 3 от
05.01.2024 година, по гр. дело № 192/2023 г. по описа на ОС Сливен, влязло в
сила на 27.02.2024 г., за плащане на издръжка на Г.М.А.а чрез нейната майка и
законен представител М. К. М., в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 10 месечни вноски, всяка по 280.00/двеста и осемдесет/ лева или в
общ размер на 2800/две хиляди и осемстотин/ лева - престъпление по чл. 183
ал. 1 от НК и чл. 54 ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител.
1
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и протестирана в 15 дн. срок от
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви на присъда №7/26.03.2025г. по НОХД № 69/2025 г. по описа на РС –
Нова Загора


Повдигнато е обвинение против М.Д.А. от град Нова Загора, ул. Момина сълза“ №
84А, обл. Сливен, извършено престъпление по смисъла на чл. 183 ал.1 от НК.
Представителя на Районна прокуратура гр. Нова Загора в съдебно заседание
поддържа обвинението. Предлага наказание “Пробация“ за срок от 6 месеца, с двете
задължителни мерки.
Подсъдимият, редовно призован, лично се явява в съдебно заседание. Признава се за
виновен по повдигнатото обвинение. Защитникът на подсъдимия - адв.К.Ч.-Е. моли той да
бъде осъден на „Пробация“ за срок от 6 месеца, с двете задължителни мерки.
От събраните по делото писмени доказателства, съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият М.Д.А. е роден на 18.01.1999 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес:
гр. Нова Загора, общ. Нова Загора, обл. Сливен, ул. „Момина сълза“ № 84А, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият М.Д.А. и свидетелката М.К.М. живели на семейни начала за период от
около три- четири месеца в началото на 2019 г. През това време свидетелката М.
забременяла. Двамата решили да отидат да работят в Република Италия заедно с майката на
М. - С. Последната обаче не се разбирала добре с подсъдимия А. и един ден той заминал за
Англия под предлог, че отива да изкара повече пари за семейството. В действителност обаче,
подсъдимият А. се върнал в Република България, където заживял с друга жена и спрял да се
интересува относно бременността на свидетелката М.. Когато М. била в седмия месец, тя се
прибрала също в гр. Нова Загора и разбрала, че подсъдимият А. се бил оженил за друга
жена. Тя много се разочаровала, но решила да не го търси повече и се върнала отново в
Италия, където на 07.11.2019 г. родила детето си Г.М.К. Детето било записано на името на
майката, тъй като подсъдимият А. отказвал да го припознае.
През 2023 г. подсъдимият А. се разделил за кратко с втората си жена - М., която по
това време била бременна с второто им дете. Тогава той решил да опита да заздрави
връзката си със свидетелката М., като й предложил да се върне при него. М. се върнала с
детето Г. в гр. Нова Загора в дома на подсъдимия А., който дори обещал да припознае
детето. Това обаче не се случило, тъй като А. не след дълго решил отново да се върне при
жена си М.. От този момент за подсъдимия А. и свидетелката М. станало ясно, че двамата
нямали общо бъдеще като семейство. Подсъдимият А. правил опити понякога да се свърже
със свидетелката М., за да разбере как е детето Г., но жена му ревнувала и той спрял да се
интересува от бившата си жена и дъщеря им. Грижите за малолетната Г. се полагали само и
единствено от нейната майка, свидетелката М..
Така през 2023 г. свидетелката М.М. предявила иск пред Окръжен съд Сливен с
правно основание чл. 69 от СК за установяване на произход на детето Г.М.К.от бащата
М.Д.А.. Било образувано Гражданско дело № 192/2023 г. по описа на Окръжен съд Сливен,
като наред с иска по чл. 69 от СК, били предявени и искове за упражняване на родителски
права, местоживеене, режим на лични отношения и заплащане на издръжка, в т.ч. за минало
време. С Решение № 3 от 05.01.2024 г., постановено по цитираното гражданско дело,
Окръжен съд Сливен приел за установено, че М.Д.А. е биологичен баща на малолетното
дете Г.М.К. постановил бащиното и фамилното име на детето да бъдат променени от
Г.М.К.на Г. М. А.а, предоставил упражняването на родителските права по отношение на
детето на неговата майка М.К.М., определил местоживеенето на детето да бъде в дома на
1
майката в гр. Нова Загора, ул. „Минзухар“ № 14, както и режим на лични отношения на
бащата М.Д.А. с детето Г. М. А.а, като осъдил А. да заплаща издръжка на малолетната си
дъщеря Г., чрез нейната майка и законен представител М.К.М. в размер на 280 лева месечно.
Решението влязло в сила на 27.02.2024 г., като видно от приложената по делото разписка (л.
26), съдебният акт е бил връчен на обвиняемия А. лично на 19.01.2024 г. и същият не го е
обжалвал. Тъй като обвиняемият А. вече имал две деца от втората си жена М., а очаквал и
трето, той решил да не плаща присъдената му от съда издръжка за детето си Г. М. А.а.
Обвиняемият А. не проявявал никакъв интерес към отглеждането на детето, не се
интересувал от неговото развитие и не му плащал издръжка, което мотивирало свидетелката
М. да потърси съдействие от адвокат и да подаде сигнал до Районна прокуратура Сливен за
извършено престъпление по чл. 183 от НК. Бил издаден изпълнителен лист и било
образувано изпълнително дело № 305/2024 г. по описа на съдебно-изпълнителна служба при
Районен съд Нова Загора, като бил наложен запор на трудовото възнаграждение на
длъжника М.Д.А. в „Маги Мебел Груп“ ЕООД, където работил по това време, но по делото
не били постъпвали суми. Следователно, след момента на влизане в сила на съдебното
решение, с което подсъдимият А. е бил осъден да плаща издръжка на малолетната си
дъщеря, същият не е плащал такава за периода от месец март 2024 г. до месец декември 2024
г. включително, което се равнява на десет месечни вноски по 280 лева всяка, или общо
дължимата и неплатена издръжка е равна на сумата от 2800 лева.
С гореописаното деяние подсъдимият М.Д.А. е осъществил от правна страна
състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.
Видно от справката за съдимост към инкриминирания период подсъдимият е бил
неосъждан.
Тази фактическа обстановка е безспорно и категорично установена от събраните
писмени доказателства, които в своята съвкупност дават една логически обвързана картина,
а именно установената с обвинителния акт.
От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
От ОБЕКТИВНА И СУБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият А. е осъществил
престъпния състав на чл.183 ал. 1 от НК. За инкриминирания период – от 01.03.2024 г. до
31.12.2024 г. в гр. Нова Загора, съзнателно не е изпълнил задължението си, установено
съгласно Решение № 3 от 05.01.2024 г., по гр. дело № 192/2023 г. по описа на ОС Сливен,
влязло в сила на 27.02.2024 г., за плащане на издръжка на Г. М. А.а чрез нейната майка и
законен представител М.К.М., в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10
месечни вноски всяка по 280 /двеста и осемдесет/ лева или в общ размер на 2800 /две
хиляди и осемстотин лева/
Деянието подсъдимият е извършил с форма на вината пряк умисъл, тъй като същият
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
ОТЕГЧАВАЩИ ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА - няма
СМЕКЧАВАЩИ ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА - самопризнания, чисто съдебно
минало.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за извършване на престъплението - несъобразяване с
установеният правен ред в страната, заниженото чувство за родителски дълг
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази и обстоятелството,
че подсъдимият има и други деца, за които също полага грижи и издръжка, което е
смекчаващо вината обстоятелство. Прави пълни самопризнания.
2
Съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието и дееца, които са
около ниските. Предвид високата безработица в района това деяние е често срещано. Съдът
отчете ниската степен на обществена опасност на подсъдимия.
В особената част на НК за престъплението по смисъла на чл.183 ал. 1 от НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или “пробация”.
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва да бъде
определено при баланс на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: “Пробация”
за срок от шест месеца, със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
По делото не са направени разноски.
На основание тези мотиви, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни