№ 149711
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110123154 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. Й. Г. и С. Й. Г. срещу А. А. В., Е. А. С.
и Н. А. С. с искане за обявяване за нищожни на решения на ПК ....................., за обявяване за
нищожен на нотариален акт и за обявяването им за собственици, заедно с всички
наследници на Г., Н. и Г.С. на поземлени имоти.
При служебно извършена проверка за допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът намира, че въпреки постъпилата уточнителна молба от 25.08.2023 г. исковата молба
продължава да е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната стрА., да:
- посочат ясно на кои конкретно недвижими имоти претендират да са собственици и
отправят искане да бъдат признати за такива, като индивидуализират имотите по актуален
кадастрален план (в случай, че за района има одобрени кадастрални карти и кадастрални
регистри) или по последно действия план (в случай, че няма одобрени КККР),
местоположение, площ, предназначение, граници; на какво конкретно правно основание
твърдят, че са придобили всеки един от имотите поотделно (по наследяване от своя
баща/дядо; въз основа на договор за дарение; по давност и т.н.), както и на каква идеална
част (не процентна) претендира да е носител всеки един от ищците;
- в случай, че ищците твърдят да са придобили имотите/някои от тях на основание
давностно владение да посочат конкретно - като начален и краен период времето, през което
твърдят да са владели имота и чрез какви конкретно фактически действия са упражнявали
владението;
- посочат връзката между имотите, на които претендират да бъдат признати за
собственици, с придобитите чрез договор за покупко - продажба от 14.07.1945 г. имоти от
дядо им Г. С. Д. и от лицето А. Г. П. - представляват би процесните имоти обособена част от
тези имоти или е налице пълна идентичност между тях;
1
- уточнят след покупката от 1945 г. на имота с обща площ от 23 119 кв. м. от лицата Г.
С. Д. и А. Г. П. и до делбата по гр. дело № 935/1976 г. по описа на СРС извършвани ли са
разпоредителни сделки с общо придобития имот, както и кой конкретно имот е бил предмет
на тази делба;
- посочат какво конкретно е искането им към съда - да бъдат признати за собственици
при съответните идеални части на конкретни недвижими имоти и/или да бъде прогласена
нищожността на посочените решения на оргА. по поземлена собственост;
- да посочат на кои конкретно недвижими имоти са признати за собственици
ответниците по делото с посочения констативен нотариален акт от 30.04.2013 г.;
- с оглед горните уточнения да обосноват правния си интерес от търсената отмяна на
всички решения на Поземлената комисия - Банкя/ Общинска служба по земеделие и гори -
Овча купел в полза на наследниците на А. Г. П., предвид твърдението, че оспореният
нотариален акт е издаден само въз основа на едно от тях - Решение на ОСЗГ Овча купел
5480/20.07.2007 г., конкретно като посочат дали с остА.лите решения в полза на
наследниците на това лице са възстановени права върху различни имоти, по отношение на
които ищците претендират самостоятелни права;
- обосноват интереса си от оспорване на тези решения на твърдения за липсата на
права на лицето А. П. към момента на включването им в ТКЗС;
- посочат поддържат ли искането си да бъдат признати за собственици на конкретни
имоти наред с трети за процеса лица, които нямат качеството на ищци по делото -
наследниците на Г., Н. и Г.С., при съобразяване на обстоятелството, че страни по
граждански дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото, като законът
допуска предявяване на иск за защита на чужди права по изключение - само в предвидени
случаи - арг. чл. 26, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
След изпълнение на указанията, съдът ще се произнесе по искането на ищците за
издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка, както и относно
размера на дължимата държавна такса по делото.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците на посочения в исковата молба
адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2