О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 23.09.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов
при
секретаря .......................................................................................................................................
като разгледа докладваното от
съдията Дженов Гр.д.№ 460 по описа на съда за 2020 г., и на
основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като направи проверка на молбата
на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг, чрез адв. Ц.Ц. от ПлАК
е постъпила молба от М.В.М., с ЕГН ********** *** и Г.Г.Г.,
с ЕГН ********** ***, с която се иска от съда да признае за установен факта, че
на 04.08.1992 г. в ***на ***– М.М.М.с ЕГН **********.
По делото е приложено у-е за наследници на бащата на първия молител и лицето за
което се иска установяване на смъртта, в което е посочено и името на М.М.М.с ЕГН **********, без посочена дата на смъртта.
След получаване на молбата и
съгласно чл.550, ал.1 от ГПК съдът постановява да се съберат
сведения за отсъстващия от неговите близки, от общината, района
или кметството, от Министерството на вътрешните работи
и от всеки друг подходящ източник.
Съгласно разпоредбата
на чл.550, ал.2 от ГПК Съдът изпраща за разгласяване
извлечение от молбата до общината,
района или кметството по мястото,
където лицето е живяло непосредствено преди изчезването. Следва да бъде призована като
заинтересована страна и Районна прокуратура гр. Червен бряг.
Молбата отговаря на изискванията
на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане
по реда на чл.131, ал.1 от ГПК вр. с чл.552, ал.2 от ГПК на заинтересованите страни ***, Община Плевен и Районна прокуратура Плевен
– ТО – гр. Червен бряг препис от настоящото разпореждане, ведно с молбата и
приложенията към нея данни. Изискани са и данни относно обстоятелството за
настъпила смърт на – М.М.М.с ЕГН ********** на
04.08.1992 г. в Окръжна болница – гр. Плевен.Изпратена е и на ****** молбата за разгласяване,
чрез залепването й на информационното табло. В указания срок са постъпили писма, с които се
изразява становище за липса на каквито и да е данни за настъпила твърдяната
смърт на лицето.
Предварителен доклад
Съдът намира, че е сезиран в рамките
на производство по чл. 552, ал.1 от ГПК.
1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права: От
приложените с молбата и служебно събраните писмени доказателства се установява допустимостта на молбата.
2. По допускане на доказателствата:
Представените с молбата писмени доказателства, както и
събраните от съда по реда на чл.550, ал.1 от ГПК, като допустими доказателствени средства следва да бъдат приети.
Делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да се призоват молителите, чрез адв.
Ц.Ц. ***, ***
и Районна прокуратура Плевен – ТО – гр. Червен бряг.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Постъпилата чрез адв. Ц.Ц. от ПлАК
е постъпила молба от М.В.М., с ЕГН ********** *** и Г.Г.Г.,
с ЕГН ********** ***, с която се иска от съда да признае за установен факта, че
на 04.08.1992 г. в ***на ***– М.М.М.с ЕГН ********** е
редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като относими и допустими представените с молбата и
събраните от съда по реда на чл.550, ал.1 от ГПК писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото
в открито съдебно заседание на 08.10.2020 г. от 10:30 ч., за което да се
призоват молителите, чрез адв. Ц.Ц. ***, *** и Районна прокуратура Плевен –
ТО – гр. Червен бряг.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по делото.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с
призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по
делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: