Присъда по дело №1433/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 15
Дата: 2 юни 2022 г. (в сила от 18 юни 2022 г.)
Съдия: Мариана Момчева
Дело: 20213230201433
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Добрич, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора В. С. Зл.
като разгледа докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ
характер № 20213230201433 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Й. УЗ. ЕГН **********, роден на ***г. в
село К., област Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, *** ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от месец октомври 2010г. до месец февруари 2018г.,
включително, в гр. Д., след като е осъден с Решение № 4 от 27.09.2010г.
постановено по гражданско дело № 3998/2010г. по описа на Районен съд -
Добрич, влязло в сила на 27.09.2010г., да издържа свой низходящ - детето си
ИВ. ИВ. УЗ. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител П.
СТ. У. ЕГН **********, като изплаща ежемесечна издръжка в размер на
60.00 /шестдесет/ лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 89 /осемдесет и девет/ месечни
вноски, от които всяка в размер на 60.00 /шестдесет/ лева, или общо в размер
на 5 340.00 /пет хиляди триста и четиридесет/ лева, поради което:
На основание чл. 183 ал. 1 във вр. с чл. 58а ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от
НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ и НАМАЛЯВА така определеното
наказание с една трета, като НАЛАГА на подсъдимия ИВ. Й. УЗ. ЕГН
********** наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от три години.
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Й. УЗ. ЕГН **********, роден на ***г. в
1
село К., област Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, *** ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от месец октомври 2010г. до месец декември 2020г,,
включително, в гр. Д., след като е осъден с Решение № 4 от 27.09.2010г.
постановено по гражданско дело № 3998/2010г. по описа на Районен съд -
Добрич, влязло в сила на 27.09.2010г., да издържа свой низходящ - детето си
СТ. ИВ. УЗ. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител П.
СТ. У. ЕГН **********, като изплаща ежемесечна издръжка в размер на
60.00 /шестдесет/ лева, която издръжка е изменена в ежемесечна издръжка в
размер на 140.00 /сто и четиридесет/ лева, с Решение № 142/05.02.2019г.
постановено по гражданско дело № 4461/2018г. по описа на Районен съд -
Добрич, влязло в сила на 20.02.2019г., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 101 /сто
и една/ месечни вноски, от които всяка в размер на 60.00 /шестдесет/ лева и
22 /двадесет и две/ месечни вноски, от които всяка в размер на 140.00 /сто и
четиридесет/ лева, или общо 123 /сто двадесет и три/ вноски в размер на
9 140.00 /девет хиляди сто и четиридесет/ лева, поради което:
На основание чл. 183 ал. 1 във вр. с чл. 58а ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от
НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ и НАМАЛЯВА така определеното
наказание с една трета, като НАЛАГА на подсъдимия ИВ. Й. УЗ. ЕГН
********** наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, налага най – тежкото наказание на
подсъдимия ИВ. Й. УЗ. ЕГН **********, а именно: наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. Й. УЗ.
ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на
128.10 лв. по сметка на Първо РУ на МВР – гр. Добрич.
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 – дневен срок от
днес пред Добричкия окръжен съд.
2
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3

Съдържание на мотивите







М О Т И В И

към

присъда № 15/02.06.2022г. по н.о.х.д. № 1433 по описа на Добричкия
районен съд за 2021г.

Срещу подсъдимия ИВ. Й. УЗ. ЕГН ********** е повдигнато обвинение
за това, че:
в периода от месец октомври 2010г. до месец февруари 2018г.,
включително, в гр. Д., след като е осъден с Решение № 4 от 27.09.2010г.
постановено по гражданско дело № 3998/2010г. по описа на Районен съд
- Добрич, влязло в сила на 27.09.2010г., да издържа свой низходящ -
детето си ИВ. ИВ. У. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител П. СТ. У. ЕГН **********, като изплаща ежемесечна
издръжка в размер на 60.00 /шестдесет/ лева, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 89
/осемдесет и девет/ месечни вноски, от които всяка в размер на 60.00
/шестдесет/ лева, или общо в размер на 5 340.00 /пет хиляди триста и
четиридесет/ лева – престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК;
в периода от месец октомври 2010г. до месец декември 2020г,,
включително, в гр. Д., след като е осъден с Решение № 4 от 27.09.2010г.
постановено по гражданско дело № 3998/2010г. по описа на Районен съд
- Добрич, влязло в сила на 27.09.2010г., да издържа свой низходящ -
детето си СТ. ИВ. У. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител П. СТ. У.а ЕГН **********, като изплаща ежемесечна
издръжка в размер на 60.00 /шестдесет/ лева, която издръжка е изменена
в ежемесечна издръжка в размер на 140.00 /сто и четиридесет/ лева, с
Решение № 142/05.02.2019г. постановено по гражданско дело №
4461/2018г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на
20.02.2019г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 101 /сто и една/ месечни вноски,
от които всяка в размер на 60.00 /шестдесет/ лева и 22 /двадесет и две/
месечни вноски, от които всяка в размер на 140.00 /сто и четиридесет/
лева, или общо 123 /сто двадесет и три/ вноски в размер на 9 140.00
/девет хиляди сто и четиридесет/ лева – престъпление по чл. 183 ал. 1 от
НК.
По направеното искане от адвокат М. В. за конституиране на ИВ. ИВ.
У. и СТ. ИВ. У. като граждански ищци, съдът след като намери същото за
недопустимо, доколкото: подсъдимият вече е бил осъден да заплаща
издръжка и престъплението е за неизпълнение на задължение, което вече е
1
установено със сила на присъдено нещо; при допускане на граждански иск в
настоящия процес, би се достигнало до двукратно осъждане за едно и също
задължение, което е недопустимо, с протоколно определение от проведеното
разпоредително заседание, съдът не допусна за съвместно разглеждане в
настоящото производство предявения граждански иск от ИВ. У. в размер на 5
340 лева и предявения граждански иск от СТ. У. в размер на 9 140 лева.
Съдът конституира ИВ. ИВ. У. и СТ. ИВ. У. в качеството на частни
обвинители в процеса.
Преди даване ход на съдебното дирене подсъдимият, чрез процесуалния
си представител е направил искане за разглеждане на съдебното производство
по реда на глава Двадесет и седма от НПК, което като процесуално
допустимо, е прието от съда, като по делото е проведено съкратено съдебно
следствие.
В съдебно заседание, съдът на основание чл. 372 ал. 1 от НПК разясни
на подсъдимия ИВ. Й. УЗ. правата му съобразно чл. 371 от НПК, както и
обстоятелството, че съответните доказателства от досъдебното производство
и направените самопризнания по реда на чл. 371 т. 2 от НПК ще се ползват от
съда при постановяване на присъдата.
Подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и че е съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
Съдът като намери, че са налице предпоставките за това допусна
провеждането на съкратено съдебно следствие, като след изслушване
самопризнанията на подсъдимия, като констатира, че самопризнанията се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства с
определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатите
обвинения и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в
извършването на вменените му престъпления, като предлага: за извършеното
първо престъпление да му бъде наложено наказание пробация със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
десет месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител
или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от десет месеца; за извършеното второ престъпление се прави искане да бъде
наложено същото наказание. На основание чл. 23 ал. 1 от НК се прави искане
на подсъдимия да бъде наложено най – тежкото от така определените
наказания пробация, при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца с явяване и подписване
пред съответния пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; задължителни
2
периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.
Повереникът на частните обвинители се присъединява към направеното
предложение за определяне на наказание, което представителят на
държавното обвинение предлага.
Процесуалният представител на подсъдимия ИВ. Й. УЗ. счита, че следва
да се вземе предвид здравословното състояние на подсъдимия - няма как два
пъти в седмицата подсъдимият да се явява пред пробационен служител, тъй
като придвижването му е свързано винаги със средства, както и с човек, който
да го придружава. Поради това, прави искане по двете повдигнати обвинения,
след приложение на редукцията да бъде наложено наказание три месеца
лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за
срок от три години. След приложение на чл. 23 от НК да се наложи най –
тежкото наказание, а именно: три месеца лишаване от свобода с три години
изпитателен срок.
След преценка на събраните по делото относими, допустими и
възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се
установява следната фактическа обстановка:
Подсъдимият ИВ. Й. УЗ. и свидетелката П. СТ. ИВ. /У./ сключили
граждански брак на 31.05.1998г. в Община гр. Д.. От брака си двамата
съпрузи имали две деца – ИВ. ИВ. У., родена на***г. и СТ. ИВ. У., роден на
***г.
С Решение № 4 от 27.09.2010г., постановено по гражданско дело №
3998/2010г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на
27.09.2010г. е бил прекратен с развод сключеният на 31.05.1998г. граждански
брак между П. У. и И.У.. Съгласно решението родителските права по
отношение на двете деца – ИВ. ИВ. У. и СТ. ИВ. У. били предоставени на
тяхната майка П. СТ. ИВ. /У./. Бащата И.У. следвало да заплаща месечна
издръжка на двете деца, чрез тяхната майка и законен представител П. У. в
размер на 60.00 лева, за всяко едно от децата, считано от влизане в сила на
решението.
С Решение № 142/05.02.2019г., постановено по гражданско дело №
4461/2018г. по описа на Районен съд – Добрич, влязло в сила на 20.02.2019г. е
бил изменен размерът на месечната издръжка, която подсъдимият И.У.
следвало да заплаща на сина си СТ. У., като от 60.00 лева е бил увеличен на
140.00 лева, считано от 02.11.2018г.
В периода от месец октомври 2010г. до месец февруари 2018г.
подсъдимият И.У. не заплащал за дъщеря си ИВ. ИВ. У., чрез майката П. СТ.
ИВ. /У./, дължащата се издръжка в размер на 60.00 лева месечно, поради
липса на средства за това. Месечните издръжки били 89 на брой, от които
3
всяка в размер на 60.00 лева или общо в размер на 5 340.00 лева.
В периода от месец октомври 2010г. до месец декември 2020г.
подсъдимият И.У. не заплащал за сина си СТ. ИВ. У., чрез майката П. СТ.
ИВ. /У./, дължащата се издръжка в размер на 60.00 лева месечно, изменена на
140.00 лева, поради липса на средства за това. Месечните издръжки били 101
на брой, от които всяка в размер на 60.00 лева и 22 месечни вноски, от които
всяка в размер на 140.00 лева или общо 123 вноски в размер на 9 140.00 лева.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от
самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от събраните на
досъдебното производство доказателства, които съдът директно може да
ползва съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен
начин и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени по
приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се,
които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира
за доказано, че подсъдимият е осъществил състава на престъпление по п. 1 -
чл. 183 ал. 1 от НК и по п. 2 - чл. 183 ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно
при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй
като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
При определяне наказанието на подсъдимия за извършеното
престъпление, съдът взе предвид следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК, тъй като е проведено
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372 ал. 4 от
НПК, съдът е длъжен да определи наказанието на подсъдимия за извършеното
от него престъпление при приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК.
Подсъдимият ИВ. Й. УЗ. ЕГН ********** е роден на ***г. в село К.,
област Д.. ***. Български гражданин. ***. ***.
Изложените обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесните
деяния и обществената опасност на подсъдимия, мотивираха съда да приеме,
че относимо и справедливо към извършените от ИВ. Й. УЗ. престъпления ще
бъде налагането му на наказание лишаване от свобода. При определяне на
4
наказанието, съдът съобрази здравословното състояние на подсъдимия.
Последният е инвалид и при придвижването си винаги има нужда от човек,
който да го придружава.
Ето защо, съдът:
по п. 1 от обвинителния акт на основание чл. 183 ал. 1 във вр. с чл. 58а
ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК определи наказание лишаване от свобода за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ и намали така
определеното наказание с една трета, като наложи на подсъдимия ИВ. Й. УЗ.
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години;
по п. 2 от обвинителния акт на основание чл. 183 ал. 1 във вр. с чл. 58а
ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК определи наказание лишаване от свобода за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ и намали така
определеното наказание с една трета, като наложи на подсъдимия ИВ. Й. УЗ.
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, съдът наложи най – тежкото наказание
на подсъдимия ИВ. Й. УЗ., а именно: наказание лишаване от свобода за срок
от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години, тъй като не са
налице основания за ефективно изтърпяване на наложеното наказание.
Съдът намира, че така определеното наказание напълно ответства на
тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще
изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК
- да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите
нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме
възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно
и предупредително върху другите членове на обществото.
4. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият ИВ. Й. УЗ. ЕГН
********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на
128.10 лв. по сметка на Първо РУ на МВР – гр. Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Председател:

/М. Момчева/
5
Съобщи за изтекли лични данни