№ 27868
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20211110170749 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 220 ГПК, вр. вр. чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА като трето
лице - помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис” ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Проф. Георги Павлов № 3.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на
26.01.2024 г. от 09.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи
от настоящото определение.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника от 28.06.2022 г.,
подаден в срока по чл. 131 ГПК.
На третото лице – помагач да се връчат преписи от исковата молба и от приложенията
към нея, и от писмения отговор на ответника.
Предявени са от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, гр. София срещу М. П. К.,
ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ..., обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124,
ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2032,77 лв. - главница - неплатено
задължение за доставена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД в периода от 01.05.2015 г.
до 30.04.2018 г. топлинна енергия за топлоснабдения имот, находящ се на адрес: гр. София,
общ. .., ...;
и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл.
124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 327,86 лв. – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената
топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2016 г. до 03.04.2019 г.;
1
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 52,99 лв. - главница - неплатено задължение за
дялово разпределение в периода от месец 03.2016 г. до месец 04.2018 г., ведно със законна
лихва от 12.04.2019 г. до изплащане на вземането;
и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл.
124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 10,74 лв. - обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за дялово разпределение
за периода на забава от 01.05.2016 г. до 03.04.2019 г.;
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата за периода от
12.04.2019 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. дело № 21089/2019 г. по описа на
Софийски районен съд, 123 състав до изплащане на вземането, както и на направените по
последното заповедно дело и в исковото производство разноски.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в двуседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни исковата си
претенция, като посочи поотделно задълженията за отделните месеци от процесния период
от общо заявената сума за главница за топлинна енергия в размер на 2032,77 лева, съответно
главница за дялово разпределение в размер на 52,99 лв., както и претенциите за лихва в
размер на 327,86 лева и лихва в размер на 10,74 лева, като индивидуализира поотделно
върху кое месечно задължение в какъв размер и за какъв период са начислени с оглед
релевираното от ответника в писмения отговор на исковата молба възражение за давност.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК задължава третото лице - помагач „Техем Сървисис”
ЕООД да представи по делото най-късно в насроченото първо открито съдебно заседание
посочените документи в исковата молба, както и в отговора на исковата, ако такива се
намират при третото лице – помагач, придружени от точен опис.
По останалите доказателствени искания за съдебно-техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание след становище на ищеца по твърденията в писмения отговор на исковата молба
от 28.06.2022 г., подаден от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2