№ 3539
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20201110144369 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Д. Х. - редовно призован, явява се лично.
ИЩЕЦЪТ АРМ. АГ. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х.,
надлежно упълномощен.
ИЩЕЦЪТ В.В М.- редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. В. К. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Н.В. и адв. А.С., с пълномощно по делото.
Вещото лице ИВ. ЕМ. С. - редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение на допусната съдебно – видео техническа
експертиза от 09.06.2021 г., което е в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно –
видео техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ИВ. ЕМ. С. - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице С.: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.
1
Адв. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Адв. В.: Нямаме въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 800 лева, за което се издаде РКО.
В залата се въведе първият свидетел на ищците.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства
чрез разпит на свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля М.В.К., ЕГН **********, ЛК № ******
издадена на 17.08.2017 г. от МВР - Пловдив, българин, български гражданин, неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
Свидетелят К. по въпроси на адв. Х.: Познавам г-н Б. от 2005 г., тогава правихме
първата си кампания, бяхме така наречената комуникационна бройка с Н.М. и него, след
което аз бях в мандат от 2005 до 2009 г. като народен представител. Работехме с г-н Б. в
този мандат, той като „пиар“, аз като политик, с течение на времето, като в нормалния живот
сме приятели и семейни приятели – двете семейства. През провежданите през миналата
година протести аз взимах участие в определени дни, тъй като живея в гр. Пловдив. Бях
физически в протестите само в определени дни на така наречените въстания, но съм в
процеса от първия ден, мисля, че няколко часа преди г-н М., г-н Б. и г-н Х. да излязат пред
президентството. През цялото време ги подкрепям, работя с цялата логистика и възможност
за това да бъдем част от един по - голям екип, наричам го „бекстейч“, или хората, които сме
зад логистиката, зад гърба, за да може да има в крайна сметка помощ за всичко, което са
произвели във времето. Да, запозната съм с участието на г-жа Ц.К. в предаването „Лице в
лице“, мисля, че беше на 11.09.2020 г. след въстанията. Познавайки г-н Б. от толкова много
години, той е един много силен човек в публичното пространство и хората не знаят
всъщност колко за него е важно семейството му, майка му, която е вече на определена
възраст и как в една такава голяма кауза (която абсолютно чистосърдечно защитава) колко е
тежко отново и отново да ти бъде повтаряно и особено от страна на човек, който управлява.
За мен това е (и за него), първият човек в държавата, защото председателят на Народното
събрание в парламентарна Република е първият в държавата. От неговия персонален израз,
да разбереш, че олигархията плаща и организира това, при все че сами или вече няколко
седмици да не кажа, че месеци и повече от началото…. Това му подейства много тежко, а
при него тежко не означава, че ще се тръшка отвън, но безсънието, и начинът по който си
казваш особено след целия натиск, който имаше и от страна на държавата, в лицето на
2
председателя на парламента, това е самата държава. До ден днешен и в лични разговори, и в
семейни разговори (семействата и децата ни са приятели, освен, че сме съмишленици) може
да се види тежка невротична реакция при него, когато става въпрос за това, че е обвиняван за
това, че някой плаща и едва ли не мафията организира техните действия в този момент. А. е
силно каузален човек - мисля, че само човек, който не се интересува от това привидно какво
се случва, да. В неговия живот нямаше никакво значение за него какво ще се случи с него,
но за него беше важно това, че цял живот възпитава децата си и те бяха редом до него, и
цялата тази очерняща кампания начело, на която застана г-жа Ц.К. за него беше тежък удар.
Пак казвам и заради институционалната й точка, от която тя провеждаше тази кампания, и
това интервю. На протеста имаше замеряне на властта с ужасен газ. Аз бях една от жените,
които трябваше да създадем временно място, където да правим временна лечебница. Не съм
си представяла, че това може да е истина. Когато видите тези деца и тези възрастни хора
целите обгорели с тази газ, която е освен това лютива. Никакви шишета, напротив всичко,
което беше на този протест и могат да го докажат всички, които не бяха платени, не бяха
пратени там по някакъв начин. Но видно тези хипотези съществуват в главата на някакви
хора, то ако е имало организирани агитки със сигурност то не е било от страна на
протестиращите.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
В залата се въведе вторият свидетел на ищците.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства
чрез разпит на свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля А.Р.В., ЕГН ********** , ЛК №
********* издадена на 23.12.2019 г. от МВР -София, българин, български гражданин,
неосъждана. Съпруга съм на г-н В. М..
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
Свидетелят В. по въпроси на адв. Х.: Моят съпруг г-н В. М.е много емоционален
човек. Под много емоционален разбирам човек, който въпреки това, че може да сдържа
емоциите си и може би точно заради това много силно му се отразяват всякакви по-крайни
ситуации. Той е хипертоник. Може би и заради това е и хипертоник, заради високата степен
на емоционалност. Да, запозната съм с това интервю на г-жа Ц.К. в предаването „Лице в
лице“, касаещо протестите от миналата година. Това интервю се отрази с много сериозни
хипертонични кризи, някои от които много сериозни до степен даже не ми показваше какво
3
показва апарата за кръвно, колко му е високо кръвното, с нарушение на съня, меко казано
нарушение на съня - направо не можеше да спи. Когато има едно такова обвинение човек е
безпомощен и освен да каже „не, това не е истина“, всичко избива в нервност, в гняв. Да,
той все още е гневен по темата по простата причина, че тези твърдения продължават да се
повтарят, те бяха вменени на една част от обществото ни, която продължава да ги повтаря.
Даже моите опасения са, че независимо от решението на съда то ще си останат такива,
защото прекалено много се повтаряха и това остава като едно петно върху него в частност,
може би за цял живот. Бях на протеста около сто, сто и десет дни. Да, случвало се е съпругът
ми г-н М.да си тръгне по-рано от протеста поради здравословен проблем. За един път се
сещам със сигурност, защото наистина му беше много зле, а той е упорит човек и
независимо какво му костваше, той беше всеки ден на протеста. Този случай си го спомням
много ясно, защото много се уплаших за здравето му.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
В залата се въведе третият свидетел на ищците.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства
чрез разпит на свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля Д.К.С., ЕГН **********, ЛК №
******** издадена на 26.03.2021 г. от МВР- София, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
Свидетелят С. по въпроси на адв. Х.: Казвам се Д. С., журналист съм в „Бърт Бг“,
допреди около година работех за „Бивол Бг“. Разследващ журналист съм. Докторант съм в
Софийския университет. С г-н Н.Х. се познаваме много, много добре, близки приятели сме.
Беше време когато бях активен състезател, а той беше съдия, след това останахме само
приятели. Говоря за Федерацията по кикбокс. Според мен г-н Х. е силно емоционален човек,
който преживява нещата, които му се случват, преживява всяко дело, в което участва,
изживява съдбата на своите клиенти, на своите приятели. Да, запознат съм с въпросното
интервю на г-жа Ц.К. в предаването „Лице в лице“, касаещо протестите от миналата година.
Няколко пъти го изгледах още тогава. Аз лично бях шокиран от твърденията, които бяха
артикулирани от г-жа К.. Самият аз съм активен участник във въпросните протести.
4
Познавам добре всеки един от „Отровното трио“, разбира се в по-голяма степен г-н Х. и г-н
М.и по-слабо г-н Б., но познавам и тримата много добре. Бил съм всеки ден, от всеки десет
дни аз съм бил осем на площада плътно на протестите и знам много добре какви бяха
настроенията. Знам какви хора излизаха да протестират. Там имаше хора, които бяха
недоволни от корупцията, хора, които бяха недоволни от злоупотребата с власт, такъв бях и
аз. Аз упражнявам гражданското си право на протест, защото вярвах, че една политическа
партия е придобила облика на престъпна групировка и в един момент аз и хората, които
бяхме на площада, бяхме заклеймени като хора, които са платени от мафията и платени от
олигарси. Процесните изрази от интервюто на г-жа К. се отразиха на вас - Н.Х., много зле и
дълго време не можахте да върнете ритъма си на работа, не можахте да върнете съня си, за
моменти губехте концентрация, не бяхте в пълнота професионалистът, който познавам,
изживяхте своеобразна личностна криза, според мен, защото се чувствахте обиден,
наклеветен, огорчен. Всички ние очаквахме, че това е подход на властта ние да бъдем
задържани за метеж. Считахме, както и Вие, че това е опит за вменяване на вина по глава
първа от НК, което беше безпрецедентно и аз не Ви познавам добре, но познавам тези
моменти, защото всеки ден съм бил до Вас. Според мен описаните по-горе негативни
преживявания на Вас са валидни към ден днешен, защото Вие не сте получили извинение
нито някаква форма на реабилитация. Всички познаваме опитите на „ПП ГЕРБ“ по време на
гласуването на резолюцията за България и в Европейския парламент, да опита да вкара
точка, че протестите са платени от олигарси и всички познаваме този неуспех. Единствено и
само това в някаква степен може би е някаква утеха, но тук в България, тук от хората които
артикулираха тези твърдения, никой от нас не е получил извинение.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят С. по въпроси на Адв. С.: Да, бил съм свидетел на г-н Х., г-н М.и г-н Б.
по други дела.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят С. по въпроси на адв. Х.: Бил съм свидетел по делото срещу
собственика на „Делта гард“ Д. Спасов, по простата причина, че аз бях един от
заплашваните. Делото беше водено от Д. Спасов срещу Н.Х., за това, че той заяви, че Д.
Спасов е мускулите на Пеевски.
Свидетелят С. по въпроси на Адв. С.: На г-н М.съм бил свидетел по делото, което е
заведено от Вежди Р. и съм представил свои разследвания по отношение на мандата на г-н
Р. за данни за злоупотреба. Делото е за неимуществени вреди. Аз бях призован да представя
наше разследване.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
5
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: Моля да уважите изцяло предявените искове, безспорно доказани. Защитата
не счита за нужно да отегчава съда с изброяване на доказателства или правни алабалистики,
доколкото настоящият казус е един от многото в практиката изобщо на Софийски районен
съд, емблематично по своята същност, т.е. лице във властта твърди неистини. В рамките на
процеса естествено не е направен дори опит, доколкото последният не е възможен, за
доказване на истинността на изказаните твърдения и да, не е задължително, те са факт,
точно колкото са факт и тяхното съдържание, именно те са лъжливи и безобразни. Особено,
когато са изказани от първия човек в държавата, направено умишлено, направено е нарочно
за целите на пропагандата. Датата на процесното интервю 11.09.2020 г. показва не просто
страха и безсилието на тогавашната власт. 11-ти септември е дата след 10-ти септември -
първото въстание, т.е. първият по-голям протест беше на 2-ри септември известен, като
„кървавата сряда“, вторият беше на 10-ти септември и именно това е причината, поради
която първият човек на държавата, беше изпратен в най-гледаното телевизионно предаване у
нас, а именно „Лице в лице“, да изложи именно тези твърдения, защото протестът трябваше
да бъде убит под една или друга форма, доколкото това не е възможно. Единственото нещо,
което остава на долнопробната пропаганда и „ад хоминем“ и това е точно да очерним
ръководителите на протеста по начин, по който изключва верността. Днес почти година и
половина по-късно вече няма никакво значение дали е вярно или не, това е факт.
Целокупният български народ в по-голямата си част е наясно, че протестът е платен от
олигарси, платен от мафията, хвърчали са бутилки със запалителна течност и прочие, поради
което моля да уважите исковете.
Адв. С.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни. Претендираме
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля да ми
бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.
Адв. Х.: Правя възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалните представители на ответника
да представят писмена защита в едноседмичен срок от днес.
6
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7