№ 5615
гр. София, 30.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110147258 по описа за 2021 година
Ищцата ИЛ. ИВ. С. претендира от ответника Център за спешна медицинска помощ – София
към Министерство на здравеопацването сумата от 15000 представляваща частичен иск от
иск в общ размер на 25 000лв. обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания,
вследствие на настъпилата на 09.04.2021г. трудова злополука, ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на увреждането. Ищецътсе е намирал в трудово правоотоншение с
ответника, като твърди, че на посочената е претърпял трудова злополука вследствие на
което е получила счупване на горния край на раменната кост на дясната ръка. Излага
твърдения за претърпените от него болки и страдания по време на оздравителния процес.
Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът дава становище за допустимост и основателност
на предявения иск, но оспорва същия по размер, като твърди че същите са завишени. Прави
искане за привличане на трето лице-помагаб «Булстад Виена иншурънс груп» АД,
доколкото е бил налице договор за застраховка на работещите в ЦСМП за процесния
период.
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже наличие на трудово правоотношение
между страните по делото; трудова злополука, настъпила в периода на действие на
трудовото правоотношение и причинила трайно намалена работоспособност на ищеца;
неимуществени вреди, претърпени от ищеца пряка и непосредствена причинна връзка
между трудовата злополука и вредите.
Представените с исковата молба и отговора писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото, както и да се допусне СМЕ.
Следва да бъдат допуснати до разпит поисканите от страните свидетели, за посочените в
исковата молба и отговора обстоятелства.
1
В отговора на исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 от ГПК за привличане на
трето – лице помагач на страната на ответника предвид разпоредбата на чл.430, ал.2 КЗ.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване обстоятелството, че
ищцата е претърпяла трудова злополука на 09.04.2021г. при която и получила фрактура на
дясната ръка.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора към нея.
КОНСТИТУИРА Б.В.И.то трето лице - помагач на страната на ответника.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза изпълнима от вещо лице доктор специалист
«Съдебна медицина», които след като се запознае с наличната медицинска документация и
извърши личен преглед на ищеца да отговори на поставентие в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв.,
платими от бюджета на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Димитър Николов.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел на всяка от
страните. по двама свидетели на всяка от страните при режим на довеждане.
НАСРОЧВА делото за 08.11.2021г. от 10,30ч, за която дата и час да се призоват страните,
вещото лице.
УКАЗВА на страните, че настоящото определение ведно с мотивната му част има характер
на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца препис от писмения отговор и
приложенията към него, а на третото лице помагач – препис от ИМ, ОИМ и писмените
доказателства) със съобщение по образеца на Приложение №1 към Наредба №7 от
22.02.2008г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2