№ 274
гр. Монтана, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. И.
и прокурора Г. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ
Административно наказателно дело № 20221630200415 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава ХХVІІІ – ма от НПК.
ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор Г.Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н. СТ., ред. призован, се явява лично и с адв. К.А.
от АК – Монтана с пълномощно, приложено по БП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Н. СТ. – роден на ххххххх в гр. Монтана, живущ в гр. Монтана,
ул.”Одрин” № 58, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от Постановлението на РП –
Монтана преди повече от седем дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на районния
1
съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.1 и сл. и
чл.277, ал.2 НПК.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА – Известни са ни правата.
ПРИ условията на чл.378, ал.2 от НПК, съдът разяснява на страните, че
могат да направят искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да приемете представените.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА – Господин Съдия, представям и моля да
приемете удостоверения за раждане на двете деца. Други доказателства няма
да соча.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА, като се посочва основанието за образуване
на съдебното производство.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ОБЯСНЕНИЯ на обвиняемия – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Имам две деца. При мен живеят, заедно с жена ми. Присъстващата в
съдебната зала е моя съпруга, имам брак с нея. Бях по чужбина, отивам
шофьор в месеца един път и се прибирам, помагам на приятели. В бъдеще ще
почна работа, пак шофьор, в началото не на постоянен трудов договор, при
един приятел, но ще е в България. Децата учат.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА – Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателствата, приложени по БП № 397/2022 г. по описа на
РУ – гр. Монтана, актуална Справка за съдимост на обвиняемия,
2
Писмо/отговор от ДСИ при Районен съд – гр. Монтана и представените в
днешно съдебно заседание два броя удостоверения за раждане.
СЪДЪТ констатира, че не са налице условията на чл.378, ал.3, изречение
второ от НПК. Не се установиха нови фактически положения, които да
налагат съдът да прекратява съдебното производство и да връща делото на
прокурора.
СЪДЪТ, считайки делото за изяснено,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, поддържам повдигнатото
обвинение спрямо М. Н. СТ. за извършването на престъпление, съставомерно
по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Поддържам повдигнатото обвинение спрямо
М. Н. СТ. в извършването на престъпление, съставомерно по чл.345, ал.2, вр.
с ал.1 от НК. Считам, че в наказателното производство са събрани достатъчно
доказателства за обосноваване на изводите, че деянието - предмет на
наказателното производство е извършено, че е извършено от обвиняемия М.
Н. СТ. и че е извършено от него виновно. Държавното обвинение разполага с
писмени доказателства и доказателствени средства и с гласни
доказателствени средства. Чрез писмени доказателства се установяват
обстоятелствата: Обвиняемият М. Н. СТ., ЕГН ********** живее на адрес
гр.Монтана, ул. ”Одрин” № 58. Той има издадено на 07.09.2018г.
Свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********* за
категориите В, М и BE. Има налагани административни наказания за
нарушения на разпоредби на ЗДвП. На 14.02.2018г. бил освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на 1000 лв. с решение на РС - Монтана по АНД 166/2018г., което
влязло в сила на 02.03.2018 г. по данни от РС - Монтана глобата била платена
преди 17.12.2018 г., поради което считам, че е няма пречка за провеждане на
наказателното производство спрямо него по реда на Глава ХХVІІІ - ма от
НПК. Моторно превозно средство марка „Фолксваген Голф” с рама №
ххххххххххххххххххххххххххххххх не е регистрирано в България. Служител
на ОД МВР - Монтана съставил акт за установено нарушение на разпоредба
на Закона за движението по пътищата - управление на моторно превозно
3
средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Чрез гласни
доказателствени средства се доказват обстоятелствата: На 10.04.2022 г. около
11:44 ч. обвиняемия М. Н. СТ. управлявал по ул. „Димитър Ерийски” в гр.
Монтана лекия автомобил „Фолксваген Голф” с рама №
ххххххххххххххххххххххххххххххх без поставени на определените места
регистрационни табели с номера. Свидетелите Стилян Николаев Стоянов и
Денислав Миленов Любомиров, които са служители на РУ - Монтана, били на
работа на 10.04.2022 г. и около 11:44 ч. се намирали на ул. „Димитър
Ерийски” в близост до бензиностанцията на „НЕЛАН – 99”. Те забелязали
движещият се по улицата в посока на движение към бул. „Трети март”
автомобил и го спрели, тъй като бил без поставени регистрационни табели.
Установили, че водач на автомобила е обвиняемият С., който не представил и
СУМПС и контролен талон. Чрез писмени доказателствени средства се
установяват обстоятелствата: На 12.04.2022 г. М. Н. СТ. бил привлечен като
обвиняем в производството за извършването на престъпление, съставомерно
по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК. Разпитан в качеството на обвиняем в
присъствието на договорен защитник, той се е признал за виновен по
обвинението и изразил съжаление за извършеното деяние. От тези
обстоятелства приемам за доказано по безспорен и категоричен начин, че
обвиняемия М. Н. СТ. на 10.04.2022г., около 11:44 ч. в гр. Монтана, обл.
Монтана, ул. „Димитър Ерийски” № 2 в близост до бензиностанция на „Нелан
– 99” - гр. Монтана с посока на движение от кв. Кошарник към бул. „Трети
март”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген” модел „Голф” рама № ххххххххххххххххххххххххххххххх,
което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в Закона за движение по
пътищата и от Наредба I - 45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. От субективна страна считам за доказано, че
обвиняемият М. Н. СТ. е извършил деянието виновно с форма на вината -
пряк умисъл, тъй като съзнавал като правоспособен водач, че моторните
превозни средства, които се управляват по пътищата, отворени за обществено
ползване в страната, следва да се регистрирани по надлежния ред и с
поставени на тях регистрационни табели, но въпреки това управлявал
моторни превозни средства без такива. Спрямо обвиняемия М. Н. СТ., ЕГН
4
********** са налице условията на чл.78а от Наказателния кодекс за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание за извършеното деяние. Той е пълнолетен гражданин към датата на
извършване на деянието. За извършването на престъплението по чл.345, ал.2
от НК е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева. Той не е осъждан за извършването на
престъпления от общ характер, като е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава ХХVІІІ - ма от НПК, но е платил наложената му
глоба през 2018г. В състава на престъплението не са предвидени
имуществени вреди. Спрямо С. не са налице никоя от отрицателните
предпоставки, уредени в разпоредбата на ал.7 на чл.78а от НК. Предлагам да
признаете за виновен М. Н. СТ., ЕГН ********** за това, че на 10.04.2022 г.,
извършил престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, да го освободите от
наказателна отговорност, поради наличието на законовите изисквания и му
наложите административно наказание глоба в размер около минималния,
предвид наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства - безработен
и признанието на вината.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА – Господин Съдия, ще бъда по-кратка.
Считам, че в настоящия случай са налице кумулативно предвидените
предпоставки, визирани в чл.78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на подсъдимия и налагане на административно наказание. При
определяне размера на административното наказание, моля да вземете
предвид не високата обществена опасност на деянието, личността на дееца,
обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно - изразената в хода на
досъдебното и съдебното производство критичност към деянието,
направените признания, чистото съдебно минало и оказаното съдействие за
разкриване на обективната истина. Моля, да наложите на подсъдимия
административно наказание в размер на законоустановения минимум, а
именно - глоба в размер на хиляда лева, тъй като считам, че с този размер на
наказанието е достатъчен същият да се поправи, да преосмисли и коригира за
в бъдеще поведението си. Завърших.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ – Моля, да ми наложите
минимума, ако може.
5
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви Решението си на страните.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред
Окръжен съд – гр. Монтана, считано от 29.04.2022г.
С оглед осведомяване на страните да се изпратят обявления до същите
за изготвеното решение.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13:55 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
6