Разпореждане по дело №5182/2019 на Районен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 16615

22.08.2019 г., гр. Пловдив

 

ДОНИКА ТАРЕВА - районен съдия при Районен съд-Пловдив, като съдия-докладчик по НЧХД № 5182/2019 г. по описа на ПРС, ІII н.с.,

след като се запознах с Тъжба вх. № 54264/21.08.2019 г. по описа на Районен съд-Пловдив, депозирана от М.З.В., с ЕГН: **********, с която е повдигнато обвинение против Н.Х.Н., с ЕГН: **********, от с. К., за това, че:

на 17.08.2019 г., в ж.к. „Тракия“, в непосочен град, Н.Х.Н. е нанесъл по отношение на М.З.В. удари в областта главата, с което му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се контузии с хематоми и охлузвания на двете очи, както и рана на веждата – престъпление по чл. 130, ал. 1 НК

и след  като се запознах с материалите по делото и като съобразих чл. 247а, ал. 2, т. 2 и чл. 250-252 НПК, констатирах, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 и ал. 3 НПК, от една страна, а от друга, че са налице основания за прекратяване на делото.

Преди всичко следва да се посочи, че в тъжбата липсва посочване на мястото (град) на извършване на процесното деяние. Въпреки че данни в тази насока биха могли да се извлекат от обстоятелствената част на тъжбата, където се твърди, че събитията са се развили с ж.к. „Тракия“, какъвто квартал има в град Пловдив, доколкото изричното посочване на мястото е сред задължителните реквизити (гарантиращи правото на защита и определящи местнокомпетентния съд), горното би било основание за оставяне на тъжбата без движение с указания до тъжителя за отстраняване на констатираната нередовност, ако в случая не бяха налице основанията на прекратяване на делото и изпращане делото на РП-Пловдив. За да достигне до този извод, съдията-докладчик констатира, че в тъжбата се съдържат данни за извършено престъпление от общ характер. Този извод се извежда от данните, съдържащи се в тъжбата, сочещи на хулигански подбуди за нанасянето на процесната телесна повреда, респ. за засягането на друг обект, защитаван от наказателния кодекс, освен телесната неприкосновеност на личността, а именно обществения ред и спокойствие. В конкретния случай, доколкото се касае за непредизвикана проява на физическа агресия, и то от лице, носещо в себе си бокс, очевидно готово да влезе във физическа саморазправа по всяко време, настъпила на обществено място, макар и в тъмните часове на денонощието, но несъмнено с непосредствена възможност да бъде възприета от неограничен кръг от хора, доколкото събитията се развиват в заведение за обществено хранене, отворено за посетители, сочат по несъмнен начин, че в случая се касае до хулиганска проява по смисъла на чл. 325 НК или нанесена телесна повреда по хулигански подбуди по смисъла на чл. 131, т. 12 НК (в зависимост от умисъла, който ще се установи). Не без значение са и данните за подбуждане на извършителя от трето неустановено по делото лице от женски пол. Доколкото и двете възможни правни квалификации са престъпление от общ характер, по което на основание чл. 191 НПК се провежда досъдебно производство, настоящето производство следва да бъде прекратено, като за същото следва да бъде сезирана РП-Пловдив с оглед предприемане на действия по компетентност.

Ето защо

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД № 5182/2019 г. по описа на ПРС, ІII н.с.

ИЗПРАЩАМ делото на РП-Пловдив по компетентност.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала! МК