№ 37
гр. Червен бряг, 29.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100512 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 123, ал.2 и чл.143, ал.2 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба на Г. Д. А., с ЕГН ********** от ................,
като баща и законен представител на Г................ Г.ева Д.а, с ЕГН ********** и И................
Г.ев Д., с ЕГН ********** против К. Л. К., с ЕГН ********** от гр. Горна Оряховица, обл.
Велико Търнова, център „Промяна“, ул. „Иван Вазов“ А, с която на основание 123, ал.2 и
чл.143, ал.2 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави упражняването на
родителските права върху родените от съвместното им съжителство с ответницата деца, с
всички произтичащи от това законни последици на него и регламентира издръжката и
режима на личните й контакти с децата. Твърди, че от месец март 2022 г. ответницата е
напуснала семейното жилище в с. Реселец, като е казала, че заминава да живее в гр. Горна
Оряховица и оттогава не поддържали връзка. Твърди, че отглежда децата си сам с помощта
на родителите си. Твърди, че голямото дете Г................ Д.а е ученичка в СУ „Д-р Петър
Берон“ гр. Червен бряг, а малкия И................ Д. посещава детска градина „Бодра смяна“
филиал с. Реселец. Твърди, че няма здравословни проблеми или какъвто и да е друг, за да
отглежда децата си. Заявява, че има нужния родителски капацитет. Желае да му бъдат
предоставени родителските права над родените от съвместното съжителство с ответницата
деца, като бъдат регламентирани личните контакти на майката с тях.
В съдебно заседание ищеца – редовно призован се явява лично и с адв. Цветан Атанасов
от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа така предявената искова молба.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Ответницата – редовно призована не се явява лично, представлява се от назначения по
1
реда на чл.47, ал.6 от гПК особен представител – адв. Д. Т. от ПлАК, която намира, че е в
интерес на децата отношенията между родителите им да бъдат регламентирани.
Заинтересована страна ДСП – редовно призовани, не се представлява. Представили са
социален доклад, в който намират иска за основателен и изцяло в интерес на децата.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводи на
страните, по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представените 2 бр. Удостоверение за раждане издадени от Община Червен бряг е
че страните по делото са родители на Г................ Г.ева Д.а, с ЕГН ********** и И................
Г.ев Д., с ЕГН **********. Децата към настоящия момент са съответно на 10 и 5 години. По
делото е безспорен факта, че родителите живеели заедно до март месец на 2022-а година,
когато ответницата напуснала семейното жилище, като непосредствено след раздялата
децата останали да живеят при бащата. От този момент насам непосредствени грижи по
отглеждане, възпитание и издръжка на децата се поемат само от бащата и неговите близки.
Същият желае да му бъде предоставено упражняването на родителските права над тях, с
всички произтичащи от това законни последици. По делото е изготвен и
представен социален доклад от Д „СП” гр. Червен бряг по местоживеене на детето. От
този социален доклад се установява, че за Г................ Г.ева Д.а и И................ Г.ев Д. се
полагат адекватни грижи и в техен интерес е да се уважи иска. Установява се още, че между
бащата и децата има създадени отношения на доверие и привързаност и че същият е с добър
родителски капацитет, а и получава подкрепа от роднините си. Бащата разполага с
жилищно-битови условия и доходи гарантиране потребностите на децата и осигуряване на
подходяща семейна среда за отглеждане и развитие. За майката не е извършено проучване за
нейните жилищни условия, поради факта, че същата не живее на територията на гр. Червен
бряг
При така установеното съдът прави следните правни изводи: Безспорно е, че
страните по делото не са сключили граждански брак по реда на чл.4 и сл. от СК, не живеят
заедно и въпроса за местоживеенето на родените от съвместното им съжителство деца:
Г................ Г.ева Д.а, с ЕГН ********** и И................ Г.ев Д., с ЕГН **********,
упражняване на родителските права не е уреден помежду им, т.е. е налице спор при кого от
тях то да живее, и кой да упражнява родителските права, което прави предявения иск
допустим. Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава по един категоричен и
небудещ съмнение начин от събраните по делото писмени и гласни доказателствени
средства. Разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, въз основа на която е предявен и настоящия
иск, касае разногласие относно местоживеенето на детето и самите родителски права,
възникнало между отделно живеещи родители. Произнасяйки се по въпроса при кого от
двамата разделени родители да живее детето, съдът следва да постанови и кой ще
упражнява родителските права и задължения, респективно да определи режим на лични
отношения между децата и другия родител и задължение за заплащане на ежемесечна
издръжка. След сравнителен анализ и преценка на родителския капацитет към настоящия
момент, финансовите, материалните и хигиенно-битови условия и възможностите на всеки
един от двамата родители за отглеждане и възпитание на малолетните деца, съдът счита,
2
че в техен интерес е те да живеят при баща си, както и на бащата да се предостави
упражняването на родителските права по следните съображения:
Малолетните Г................ Г.ева Д.а и И................ Г.ев Д. са живели заедно с родителите си
до фактическата раздяла на същите и оттогава бащата и неговото семейство полагат грижи
за тях, кое има решаващо значение при определяне при кой от двамата родители да определи
съда да живеят. Само това обстоятелство е достатъчно да мотивира съда да уважи така
предявения иск. Упражняването на родителските права и задължения изисква не само
задоволяване на основните човешки потребности от подслон, храна, облекло и обувки, но и
осигуряване на образование, възпитаване на децата към адаптиране и развитие в
обществото, формиране на възгледите им, за да израснат и живеят като пълноценни,
самостоятелни и отговорни личности.
След като упражняването на родителските права и задължения се предоставят само на
единия родител, съдът е длъжен да определи мерки относно личните отношения на детето с
другия родител. От раздялата на родителите майката не е търсила децата и не се е срещала с
тях. Следва да се определи подходящ режим на лични контакти на децата с майката, а
именно: всяка първа и трета неделя от месеца без преспиване в дома на бащата, за времето
от 14:00 часа до 17:00 часа.
Относно предявения иск за издръжка съдът съобрази следното: Основното задължение на
родителите е визирано в чл.125 ал.1 от СК, а именно – родителите са длъжни да се грижат за
физическото, умственото, нравственото и социално развитие на детето си, за неговото
образование и за неговите лични и имуществени интереси. Конкретно изражение на грижата
за детето е и даването на издръжка. Съгласно императивната разпоредба на чл.143, ал.2 от
СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали
са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съобразявайки в
съвкупност нуждите на децата , възможностите на родителите и нормативно установената
граница на издръжката, съдът счита, че общият размер на издръжката за всяко от децата
възлиза на 400.00 лв., от които майката следва да поеме половината, а именно 200.00 лв.,
което е и размер близък до минимално определения от законодателя, а останалата част от
издръжката, както и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата
остават в тежест на бащата. Ето защо съда счита, че този иск освен по основание е доказан
и по размер и ответницата следва да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на всяко от
децата, в размер на по 200.00 лв, считано от дата на завеждане на исковата молба 18.05.2022
г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване.
По разноските: По делото ищеца е направил разноски в размер на 100.00 лв. адвокатско
възнаграждение и 300.00 лв. за назначения на ответницата по реда на чл.47, ал.6 от ГПК
особен представител, които на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да му бъдат
възстановени от нея. С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да
заплати идържавна такса върху определения размер на издръжката, а именно в размер
на 576.00 лв., съгласно чл. 69, т. 7 от ГПК във връзка с чл.1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на ЧРС. По изложените съображения,
съдът
3
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на децата Г................ Г.ева Д.а, с ЕГН ********** и
И................ Г.ев Д., с ЕГН ********** да е при баща им Г. Д. А., с ЕГН ********** на адрес:
.................
ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо децата Г................ Г.ева Д.а, с ЕГН
********** и И................ Г.ев Д., с ЕГН ********** да се упражняват от бащата Г. Д. А., с
ЕГН ********** на адрес: .................
ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на децата Г................ Г.ева Д.а, с ЕГН
********** и И................ Г.ев Д., с ЕГН ********** с майката К. Л. К., с ЕГН ********** с
неизвестно местожителство, всяка първа и трета неделя от месеца в дома на бащата, за
времето от 14:00 часа до 17:00 часа.
ОСЪЖДА на основание чл. 144 от СК К. Л. К., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА за
децата Г................ Г.ева Д.а, с ЕГН ********** и И................ Г.ев Д., с ЕГН ********** чрез
техния баща и законен представител Г. Д. А., с ЕГН ********** от ................, ежемесечна
издръжка в размер на по 200.00 (двеста) лв. за всяко от тях, считано от 18.05.2022 г. до
настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката, заедно с лихвата за
забава върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К. Л. К., с ЕГН ********** с неизвестно
местожителство да заплати на Г. Д. А., с ЕГН ********** от ................ направените по
делото разноски в общ размер на 400.00 /четиристотин/ лева
ОСЪЖДА К. Л. К., с ЕГН ********** с неизвестно местожителство да заплати на
държавата по сметка на ЧРС върху уважения размер на издръжката размер на 576.00 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4