П Р О
Т О К О Л
Гр.София, 20.01.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на двадесети януари две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Б.Гешева |
|
|
Прокурор |
В.Кирилов |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Дечев,ЧНД № 121 по описа за 2021 г.
На именното повикване в 12.15 часа се явиха:
Осъденият А.Й.Г. – редовно призован, явява се лично
и с адв.И.Н., упълномощен защитник.
В залата се явява представител на затвора гр.София -
инспектор М., със заповед за упълномощаване, представена днес.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
А.Й.Г. - роден на *** г. в гр.****, с
адрес: ***, български гражданин, неженен – живее на семейни начала, с дете на 5
години /по негови данни/, осъждан, не работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в производството.
Осъденият Г. – Разбрах правата си. Не правя отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания. Няма да соча доказателства.
Адв.Н. – Нямам искания. Няма да соча
доказателства.
Инспектор М. - Нямам искания. Представям и моля да се приеме актуална
справка за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ към днешна дата на
осъдения Г..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА подадената молба на осъдения А.Г. с ЕГН **********, чрез
неговия защитник, за условно предсрочно освобождаване на основание чл.70, ал.1
от НК.
Адв.Н.
- Поддържаме молбата. Няма да сочим нови доказателства. Да се приеме справката,
запознат съм с нея.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания. Да се
приеме справката.
Инспектор М. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената днес, от представителя на началника на затвора
гр.София, справка за актуално изтърпяно наказание към днешна дата за осъдения,
както и останалите писмени доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.Н. – Моля да приемете, че молбата
на моя доверител А.Г. е основателна. Молим ви да приемете, че е налице възможност
остатъкът от наказанието, а видно от приложената справка, той е без отчитане на
това че работи, остатъкът е малко повече от 9 месеца „ЛОС“, може да бъде
изтърпян в условията на УПО. Видно от приложеното досие на лишения от свобода Г.
и от други доказателства, които ръководството на затвора представиха пред Вас, лишеният
от свобода Г. съвестно изпълнява своите задължения, същият работи на обекти
извън заведението, извън затвора. Първоначално в едно търговско дружество, сега
е в друго търговско дружество. Няма констатирани отклонявания от местоработата.
Видно е, че същият е ползвал и е бил награждаван, като една от наградите е
отпуск. Няма констатирани нарушения в тази връзка или забава при завръщането на
същия в ЗО и промяната и УПО също може да изпълни в пълна степен целите на
присъдата „ЛОС“. Както самият А.Г. заяви, той живее на семейни начала, има
постоянен адрес ***, има малолетно дете, за което е полагал грижи до влизане в
сила на съдебния акт. Условно предсрочното освобождаване на същия, ще даде
възможност той да бъде близо до семейството си и да се грижи за малолетното си
дете. Видно е, че това осъждане е първо за доверителя ми Г. и то е послужило и
е изпълнило целите си на този етап и замяната на наказанието „ЛОС“ с условно
такова за остатъка на наложеното наказание, няма да противоречи на закона и морала.
Моля да уважите молбата ни.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите молбата. Молителят е
изтърпял изискуемият от закона срок и от сведението, предоставено от затвора,
се вижда, че той е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Инспектор М. – Смятам, че са налице и двете предпоставки
за условно предсрочно освобождаване. Изтърпяно е повече от половината от
наложеното наказание. Моля да уважите молбата на осъденото лице и ако постановите
такъв съдебен акт, моля през целия изпитателен период да постановите
пробационни мерки, съобразно предоставения пробационен доклад.
Осъденият Г. – Моля да уважите молбата ми за УПО, да
се прибера при семейството си и да полагам съответните грижи.
ПОСЛЕДНА дума на осъдения – Моля да уважите молбата ми
за УПО.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещанието, СЪДЪТ като взе предвид становищата
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439, ал.1 и следващите
от НПК.
Видно от справка на ГД“ИН“ към днешна дата осъденият Г. е изтърпял от наложеното му
наказание от 3 г. „ЛОС“ чрез работа или фактически 2 години 2 месеца и 20 дни,
като му остават да изтърпи, при положение че не работи - 9 месеца и 10 дни. С
оглед това, Съдът счита, че е налице първата предвидена в чл.70, ал.1, т.1 от НК предпоставка, а именно лишеният от свобода е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание.
Образувано е във връзка с подадена молба от осъдения А.Й.Г. с ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване по отношение на наложеното му с присъда по НОХД №
14028/16 г. по описа на СРС наказание „ЛОС“ за срок от 3 години за престъпления
по чл.131, ал.1, т.12 и чл.325, ал.2 от НК.
Видно от представения Доклад за пробационен надзор,
изготвен от инспектор Пробация на 04.01.21 г., както
и от Затворническото досие на осъдения, първоначалната оценка на риска от рецидив
е била в средните стойности, а именно 51 точки. Вследствие на провежданите
корекционно- възпитателни дейности се забелязва позитивен напредък, свързан с
начина на живот и уменията за мислене, като нивото на риска от рецидив е понижено
до 42 г. До момента на изготвяне на доклада е с една ясно изразена зона – умения
за мислене. Преценено е, че има промяна в оценката на риска от сезиорзни вреди за обществото - от първоначален висок е
снижен в основен етап на среден, като рискът не е непосредствен, рискът за
персонала от затвора е нисък, рискът за лишеният от свобода също е нисък.
Видно от представения експертен доклад на ИСДВР осъденият
Г. се включва активно в изпълнение на плана на присъдата, участвал е в социално-възпитателни
дейности, извършвал е труд, изпълнил е поставените цели и задачи, като е
утвърдил трудови навици с позитивно отношение към труда, подобрил е социалните
се умения и е затвърдил уменията си за самоконтрол, при необходимост сътрудничи
на администрацията. С оптимистина прогноза за развитието на личността и неговата
ресоциализация на база личностовите ресурси, които претежава. Работи като общ работник във фирма „Б.“ ЕООД към
момента. Бил е награждаван многократно, не е бил дисциплинарно наказван. Същият е неконфликтен.
От становището на началник Сектор ЗО „Казичане“ се установява сходна оценка, а именно, че
наказанието „ЛОС“ е дало своя коригиращ ефект, процесът на поправяне и
превъзпитание при осъдения в голямата си част е завършен, същият е бил поощряван
по реда на ЗИНЗС и Правилника за неговото приложение, оценката на риска от рецидив
е от средни към ниски стойности, но може да бъде занижена още. Оценено е, че
осъденият притежава успешен ресурс за успешна бъдеща ресоциализация.
Предвид така изложените и анализирани писмени доказателства,
Съдът счита, че са налице предвидените в чл.439а, ал.1 и 2, вр.
чл.155 и чл.156 от ЗИНЗС доказателства за поправяне на осъдения, т.е. налице е
и втората кумулативно изискана предпоставка за УПО.
От друга страна, Съдът като съобрази Доклада за
пробационен надзор на инспектор Пробация, както и
факта, че макар и рискът от рецидив да е снижен спрямо първоначалните
стойности, но все още не е нисък, Съдът счита, че условното предсрочно
освобождаване следва да бъде обвързано с налагане на пробационна
мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на изпитателния срок по чл.70, ал.6 от НК.
С оглед
изложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.70, ал.1, т.1 от НК УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
ОСВОБОЖДАВА осъдения А.Й.Г. с ЕГН ********** от изтърпяване на наложеното му, с присъда по НОХД №
14028/16 г. по описа на СРС, наказание 3 г. „Лишаване от свобода“.
На основание
чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер, равен на неизтърпяната
част от наказанието, определена към момента на влизане в сила на определението.
На
основание чл.70, ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА А.Й.Г. да изтърпи ПРОБАЦИОННА МЯРКА по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“,
в рамките на изпитателния срок.
На основание
чл.440, ал.2 от НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на
Глава 22 от НПК, в 7-дневен срок, пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: