Определение по дело №31557/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9977
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия: Даниела Божидарова Александрова
Дело: 20211110131557
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9977
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110131557 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от Етажна
собственост, на адрес: гр.С, ж.к.“ ул. „“ бл.1, вх. срещу „ “, ЕИК , с адрес: гр. С, ул. „“ №, с
която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 109
ЗС.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок отговор
от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се
произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на
предявените искове, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на
страните.
Страните са представили писмени доказателства. Съдът намира, че доказателствата са
допустими, относими и необходими за установяване на фактическите твърдения и
допринасят за изясняване на спора от правна страна.
Следва да се уважи искането за изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, доколкото обстоятелствата, чието
установяване се цели са спорни по делото, съответно подлежат на доказване.
Следва да се допуснат до разпит в открито съдебно заседание поисканите от ищеца
свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба факти.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните
съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и
отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят
спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
1
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ищеца.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба, при възнаграждение в размер на 400 лева, платимо от ищeцав едноседмичен срок от
получаване на определението. НАЗНАЧАВА вещо лице Д Н М- Н, Специалност:
Промишлено и гражданско строителство- конструкции. Оценка на недвижими имоти, тел. .
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.02.2022 г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят последиците от
неявяване в съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в отговора
на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са
посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от
един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен
адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се
прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2