Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260362
/ 10,03,2021 г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито съдебно заседание на 10,03,2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
КОСТАДИН ИВАНОВ
разгледа докладваното от съдия Свиркова
въззивно гражданско дело № 3206/2020 г. и прие следното:
Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 13306/25,09,2020
г. и жалба вх. № 266325/22,10,2020 г., предявени от М.В.У. с ЕГН **********;
длъжник по изпълнително дело № 20189110400144 по описа на ЧСИ Николова с рег. №
911 с район на действие ПОС, против действия на ЧСИ, с които изпълнението по посоченото
изпълнително дело се насочва срещу единствен недвижим имот на длъжника, в който
той живее, и поради това са несъвместими с несеквестируемостта.
От съда се иска отмени всички несъвместими с
несеквестируемостта действия на съдебния изпълнител, тъй като от тях длъжникът
търпял вреди.
Длъжникът Е. Я. Т. от гр. София, ЕГН **********; не
заявява становище.
Взискателят в изпълнителното производство „ЛЕННО“ АД
– гр. Пловдив, ЕИК *********; не заявява становище.
Съдебният изпълнител изразява становище за
неоснователност на жалбата.
След преценка на доказателствата по делото във
връзка със становищата на страните, съдът приема следното:
Видно от материалите по приложеното изпълнително
дело, същото е образувано по молба от взискател С.В.К. с ЕГН **********; срещу
длъжник М.В.У. с ЕГН **********. Предмет
на изпълнение е парично задължение по изпълнителен лист, издаден въз основа на
Заповед за изпълнение по ч. гр. д. 2387/12,03,2018 г. Като взискатели по делото
са присъединени и Община Марица, и Държавата.
Изпълнението е насочено срещу вземания на длъжника,
като са наложени запори върху банкови сметки и дружествени дялове. Наложени са
и възбрани върху собствени на длъжника недвижими имоти, както следва:
1/ 3/4 идеални части от ПИ с идентификатор 73242.**,
находящ се в с. Т. и представляващ земеделска земя;
2/ 3/4 идеални части от ПИ с идентификатор 73242.**,
находящ се в с. Т. и представляващ земеделска земя.
Разпоредено е извършване на опис на възбранените
недвижими имоти, но такъв все още не е извършен поради трудности във връзка със
съобщаването му на длъжника.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 444, т. 7 от ГПК, изпълнението не може да
бъде насочено върху жилището на длъжника - физическо лице, ако той и никой от
членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище,
независимо от това дали длъжникът живее в него… Целта на тази защита е да се гарантира на длъжника,
че принудата срещу него ще бъде упражнена в такива рамки, които да не
застрашават възможността му за в бъдеще да посрещне елементарните си битови
нужди и да не се застраши съществуването му.
Преценката дали определено имущество на длъжника се
ползва с такава защита изисква събиране на доказателства за обстоятелствата, относими
към приложението на чл. 444 т. 7 от ГПК, и винаги се отнася за конкретен момент
(доколкото обстоятелствата, от които зависи приложението на разпоредбата на чл.
444 т. 7 от ГПК, биха могли да се променят). Такава преценка съдебният
изпълнител следва да извършва служебно във всяко положение на изпълнителното
производство при предприемане действия по принудително изпълнение, несъвместими
с несеквестируемостта.
Към настоящия момент такива действия съдебният
изпълнител не е предприел. Според задължителните разяснения в т. 1 от ТР №
2/26,06,2015 г., несеквестируемостта на непотребимите вещи (каквото е жилището)
е забрана за тяхното осребряване, и с оглед на това налагането на възбрана,
описът и предаването за пазене от длъжника, не са несъвместими с
несеквестируемостта и не я нарушават, поради което са допустими изпълнителни
действия.
Отделно от това, видно от описанието на
възбранените имоти, същите нямат жилищен характер, представляват поземлени
имоти – земеделски земи и по делото липсват данни в някой от тях да е построена
сграда.
Следователно не се констатира съдебният изпълнител
да е извършил действия, несъвместими с несеквестируемостта, поради което жалбите
следва да се оставят без уважение. По изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. (на ЧСИ) №
13306/25,09,2020 г. и жалба вх. № 266325/22,10,2020 г., предявени от М.В.У. с
ЕГН **********; длъжник по изпълнително дело № 20189110400144 по описа на ЧСИ
Николова с рег. № 911 с район на действие ПОС, против противоречащи на
несеквестируемостта действия на ЧСИ, с които изпълнението се насочва срещу недвижими
имоти, както следва:
1/ 3/4 идеални части от ПИ с идентификатор 73242.100.42,
находящ се в с. Т. и представляващ земеделска земя;
2/ 3/4 идеални части от ПИ с идентификатор
73242.100.43, находящ се в с. Т. и представляващ земеделска земя.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: