№ 118
гр. Сливен, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско
дело № 20222200500194 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 ал. 1 т.1 от ГПК.
Образувано е по подадена жалба от процесуалния представител на взискателя по
изпълнително дело № 96/2022г. против разпореждане от 21.03.2022г. за отказ да се
начислява законна лихва върху дължимата издръжка, което е отказ на ДСИ да извърши
определено действие.
В жалбата се поддържа, че съгласно чл. 146, ал.1 от СК. паричната издръжка се изплаща
ежемесечно и при забава се дължи законна лихва. Т.е. законодателят е определил вземането
за издръжка като лихвоносно и дори в изпълнителният лист изрично да не е посочено, съдът
следва служебно да следи за интереса на детето и без изричен иск. Поради което се иска да
се отмени обжалваното разпореждане и да се уважи молбата за начисляване на законна
лихва върху дължимата издръжка.
Постъпили са писмени мотиви от ДСИ. Оспорва се основателността на подадената жалба,
тъй като в изпълнителния лист не е присъдена лихва върху главницата.
Длъжникът не е депозирал становище по жалбата.
Настоящият състав намира жалбата за неоснователна, поради следното:
Видно от издадения изпълнителен лист, длъжникът е осъден да заплаща месечна издръжка
в размер на 162,50 лева ежемесечно до 15-то число на текущия месец. Едновременно с това
той е бил осъден да плати месечна издръжка за минал период, а именно от 10.08.2020г. до
10.08.2021г. в размер на 155 лв. месечно или в общ размер на сумата от 1860 лева до 15-то
1
число на м.януари 2022г. Този изпълнителен лист е бил издаден въз основа на протоколно
определение № 781/08.11.2021г. по гр.д. № 3519/2021г. на РС – Сливен, с което е била
одобрена постигната между страните спогодба и производството по делото е било
прекратено. В случая действително изпълнителният лист е заповед за принудително
изпълнение, което задължава ДСИ безусловно да се съобрази с него и очертава пределите на
принудително изпълнение. ДСИ действително няма правомощие да присъжда законна лихва
върху дължимата издръжка, тъй като тя не е посочена в изпълнителния лист, който е
основание за образуване на това изпълнително дело. Взискателят разполага с възможност да
инициира процес и да потърси следващите му се лихви по съдебен ред и при евентуално
положително решение да се снабди с изпълнителен лист и за това вземане. Поради това
разпореждането на ДСИ е правилно и законосъобразно, а подадената жалба се явява
неоснователна.
Ръководен от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от процесуалния представител на
взискателя по изпълнително дело № 96/2022г. против разпореждане от 21.03.2022г. за отказ
да се начислява законна лихва върху дължимата издръжка като неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2