№ 648
гр. Сливен, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20252230200204 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 204/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят К. Х. К., редовно призован, се явява лично.
Административно-наказващият орган ОДМВР – Сливен, редовно
призован, не се представлява в с.з.
По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-7572/31.03.2025 г. от
Агенция пътна инфраструктура Областно пътно управление - Сливен, с което
изпращат схема на локациите на км 374 и км 376.
Свидетелят пореден № 3 и пореден № 4, нередовно призовани, се явяват
лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
ДОПУСКА до разпит свидетелите, като сне самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Г. В. - на 56 г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Г. С. Г. - на 54 г., българин, български гражданин, женен, работи,
1
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът изведе свидетелите от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Запознат съм с постъпилото писмо и
приложените към него схеми. Не се противопоставям да се приемат по делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото - постъпило
писмо с вх. № СД-02-04-7572/31.03.2025 г. от Агенция пътна
инфраструктура Областно пътно управление - Сливен, ведно със схема на
локациите на км 374 и км 376.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. В., РАЗПИТАНА КАЗА: Нарушението е установено
на разклона на с. Бинкос, където е въведено ограничение 60 км/ч. Там сме
работили с техническо средство посочено в акта, заснета е скоростта и е
издаден ЕФ. На всеки километър имаше едни бетонни блокчета, ако говорим в
посока гр. Казанлък – гр. Сливен, както се увеличава номерацията на пътя
километрите на пътя, блокчето е в дясно на банкета и на него е изписано
номера на пътя и под него е записан километъра. Триногата беше поставяна в
дясно на движението, в посока гр. Казанлък, на стотина метра от блокчета.
Камерата хваща скоростта на автомобила след блокчето посока Казанлък -
Сливен на около 50 метра от блокчето. Затова сме посочили км 374. Разклонът
за с. Бинкос е в дясно, ако се движите посока Сливен – Казанлък. В случая
водачът се е движел в посока Казанлък - Сливен и разклона, който е за с.
Бинкос също му се пада в дясно, като спрямо този, който е за водачите в
обратната посока се явява първи по ред, ако се движещ посока Казанлък –
Сливен. Следващият разклон е за с. Гавраилово, в посока Сливен.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля В., схема находяща се на лист 48 и 49 от
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Представените схеми на лист 48 и лист 49
2
удостоверяват, че нарушението сме го установили на км 374 + 50-60 метра,
като на снимковия материал са посочените точните джи пи ес координати на
мястото на установеното нарушение. Аз съм съставил протокола за
използване на Автоматизираното техническо средство, като съм коригирал
километър, защото съм допуснал техническа грешка и съм посочил, че
техническото средство се намира на 374:000 на разклона на с Бинкос.
Виждаме всички коли, които са минали. Полицейската кола стои настрани на
безопасно място. За уточняване мога да представя снимка, която лично съм
извадил на 27.02.2025 г. от същия участък, където е установено нарушението
по този ЕФ, на която е видно, че на асфалта също е написано с блажна боя км
374 така, че освен блокчетата, за които говорим друг ориентир въз основа, на
която поставяме триногата са тези отбелязвания с блажна боя на асфалта.
Представям на съда за снимката за сведение.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Не се противопоставям да се приеме снимката
по делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената снимка в днешно
съдебно заседание.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на жалбоподателят съдът освободи свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. Г., РАЗПИТАНА КАЗА: Колегата ги установява
понеже той е упълномощен. Били сме на работа двамата с колегата. Не мога
да си спомня конкретика. Знам, че сме били на работа само на разклона на с.
Бинкос. Км374 е разклона на с. Бинкос, има обозначение на пътя, на самото
платно също е отбелязано с боя. Има и блокче с отбелязване на км.
„Караасанска чешма“ се намира в района на гр. Твърдица, посока Казанлък,
така че водачът е преминал през този район и тогава е стигнал на км 374, за
който съм категоричен, че се намира на разклона на с. Бинкос и за него се
намира вдясно. Относно поставянето на триногата отговаря колегата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да
3
бъде освободен от залата.
Със съгласието на жалбоподателят съдът освободи свидетеля от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Поддържам жалбата и основанията, които съм
описал в нея. Моля да отмените НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4