Присъда по дело №2878/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1
Дата: 4 януари 2022 г. (в сила от 20 януари 2022 г.)
Съдия: Валя Цуцакова
Дело: 20213110202878
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Варна, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниБожидарка Тодорова Енчева

заседатели:Петър Герчев Атанасов
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора П. Н. П.
като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ
характер № 20213110202878 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ОГН. АНТ. ОГН., роден на ***, живущ в с. Каменар, ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – марихуана /коноп/ с нетно тегло 9.14 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.17 %, на стойност 54.84 лева
– престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, поради което и на основание чл.55
ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.

На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на
подсъдимия ОГН. АНТ. ОГН., както следва: по НОХД № 4489/2020 г. на РС – Варна,
НОХД № 1050/2021 г. на РС – Варна и по настоящото НОХД № 2878/2021 г. на РС – Варна,
като ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи най-тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
1
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното най-тежко наказание и наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента от подсъдимия.
На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОСЪЖДА подс. ОГН. АНТ. ОГН. да заплати направените по делото разноски в
размер на 86.25 лева по сметка на ОД на МВР – Варна, сумата от 200 лева в полза на НБПП,
както и сумата от 30 лева по сметка на РС – Варна.

На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства по делото – остатък от високорисково наркотично вещество – марихуана и
празни опаковки от наркотични вещества, като опаковките следва да бъдат унищожени след
влизане в сила на присъдата.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в петнадесет дневен срок от днес
пред състав на Окръжен съд – Варна.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към присъда по НОХД № 2878 по описа за 2021 год. на Варненския районен
съд - ПЕТНАДЕСЕТИ наказателен състав



По отношение на подсъдимия ОГН. АНТ. ОГН., ЕГН: ********** от
Варненска районна прокуратура е възведено обвинение, за престъпление по
чл.354 а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК , затова, че на 07.03.2021 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -
марихуана(коноп) с нетно тегло 9,14 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 3,17 %, на стойност 54,84 лева.
След провеждане на разпоредително заседание, по искане на подс. О. и
неговият защитник съдът насрочи делото за разглеждане по общия ред.
Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно
заседание изцяло поддържа възведеното спрямо подсъдимия обвинение, като
приема че авторството на деянието е доказано по категоричен начин от
събраните по делото доказателства, оспорва твърденията на подсъдимия, че
за процесното деяние вече е бил наказан и моли подсъдимият да бъде признат
за виновен, като бъдат отчетени за смекчаващи отговорността обстоятелства
доброволното предаване на наркотичното вещество и невисоката
концентрация на наркотичен компонент, а като отегчаващо отговорността
обстоятелство да се отчете предходната съдимост на О. и се иска на
последния да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една година и глоба в размер на 2000лв., като остатъкът от наркотичното
вещество да бъде отнето и на подсъдимия да бъдат възложени направените
по делото разноски.
Защитникът на подсъдимия изразява съгласие със становището на
представителя на ВРП за доказаност на извършеното престъпление, но излага
аргументи в подкрепа на становището си, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание с приложение на чл.55 от НК и да не му бъде налагано
наказание „Глоба“.
Подсъдимият не се признава за виновен, твърди, че за процесното
деяние вече му е наложено наказание, което е изтърпял, дава обяснения във
връзка с предявеното обвинение, а в последната си дума моли за възможно
най –малко наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 07.03.2021 г. около 12:30 ч. подс. ОГН. АНТ. ОГН. се намирал на
кръстовището между ул. „Капитан Райчо" и ул. „Княз Черкаски" в гр. Варна.
В себе си подсъдимият държал полиетиленово пликче, съдържащо суха,
1
зелена растителна маса, представляваща части от растението Херба Канабис
Индика Сатива, известно като Марихуана(Коноп), с нетно тегло 9,14 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,17 %, на
стойност 54,84 лева. По същото време и на същото място се намирали и
служителите на Областна дирекция на МВР - Варна - св. А.Х., св. А.Г. и св.
И.П., които изпълнявали своите задължения по охрана на обществения ред.
Полицейските служители забелязали подс. О. и тъй като същият им бил
познат като криминално проявено лице, те го спрели за проверка.
Полицейските служители попитали подсъдимият дали у себе си държи
забранени от закона вещи и предмети, като О. отговорил, че има в себе си чай
от марихуана и от чорапа на левия си крак извадил горепосоченото
полиетиленово пликче, съдържащо суха, зелена растителна маса,
представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно
като Марихуана(Коноп), като заявил на служителите, че ще го предаде
доброволно,както и направил.
Съдържанието на предаденото доброволно от подс.О. полиетиленово
пликче било обект на физико-химическа експертиза, от заключението на
която е видно, че същото представлява Херба Канабис Индика Сатива,
известно като Марихуана(Коноп), с нетно тегло 9,14 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 3,17 %,.
Общата стойност на наркотичното вещество, изчислена съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /ДВ, бр.
15 от 06.02.1998 г., изм. бр.14 от 18.02.2000 г/., възлиза на 54,84 лева.
Конопът(марихуаната) е включен в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" - Приложение I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите.
От справката за съдимост на подс. О. е видно, че същият е осъждан,
както следва:
1.С определение по НОХД №3595/2003г. на Районен съд Варна, в сила
от 04.03.2004г е одобрено споразумение, по силата на което за деяние
извършено за периода от м. 04.2003 г. до м. 05.2003 г. по чл. 198, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 54, ал. 1 от НК на
подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок 1 година,
чието изпълнение на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено с изпитателен срок от 3 години.
2. С присъда по НОХД № 7613/2011г. на Районен съд Варна, в сила
от 12.07.2012г Из за деяние извършено на 24.09.2011 г. по .чл.195 ал.1 т.3 и 4,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.18 ал.1 и чл. 54 от НК н
2
подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. С определение по НОХД№ 4297/2016г., на Районен съд Варна, в
сила от 11.10.2016г е одобрено споразумение, по силата на което за деяние
извършено на 08.06.2016 г. по чл. 343 в ал. 2 от НК на подсъдимия е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на осн. чл. 60 ал.
1 от ЗИНЗПС да изтърпи в затвор, при строг режим на осн. чл. 61 т. 2 от
ЗИНЗПС.
4. С присъда по НОХД № 6449/2016г. на Районен съд Варна, в сила от
10.08.2017г за деяние, извършено на 18.06.2016г., по чл. 343в ал.2 от НК на
подсъдимия е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА при СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 500.00/петстотин/ лева.На
основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, е групирано наложеното наказание
по отношение на подсъдимия по НОХД № 6449/2016г., на PC - Варна, с
наказанието, наложено с влезли в сила присъда по НОХД № 4297/2016 г., на
PC - Варна, като му определя да изтърпи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер
на най-тежкото от така посочените, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ. На
основание чл. 23, ал.З от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, ПРИСЪЕДИНЕНО
е наказанието „ГЛОБА" в размер на 500.00/петстотин/ лева, определено с
присъда по НОХД № 6449/2016Г., по описа на PC - Варна.
На основание чл. 25, ал.2 от НК, е приспаднато изтърпяното до този
момент наказание.
На основание чл.59 ал.1 от НК, при изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода" е постановено да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през
което спрямо подсъдимия О.О. е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража" .
5. С присъда по НОХД № 5632/2018г.на Районен съд Варна, в сила от
29.05.2019г за деяние, извършено на 01.04.2017 год. по чл. 216 ал.1, вр. чл. 26
ал. 1 от НК, на подсъдимия е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
6. С присъда по НОХД № 869/2020г. на Районен съд Варна, в сила от
27.02.2020г., за деяние, извършено на 12.02.2020 година по чл.354а ал.5, вр.
ал.З т.1, пр.1 и чл.54 от НК на подсъдимия е наложено наказание ГЛОБА в
размер на 100 лева.
7. С присъда по НОХД № 20203110203453/2020г. на Районен съд
Варна, в сила от 06.03.2021г за деяние, извършено на 20.08.2020 г. по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК, на поздсъдимия е наложено наказание „ГЛОБА"
в размер на 300 /триста/ лева.
8. С присъда по НОХД № 4489/2020г. на Районен съд Варна, в сила от
3
25.03.2021г, за деяние, извършено на 18.12.2019г. по чл. 354а ал.5 вр.ал.З т.1,
вр.чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК на подсъдимия
е наложено наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
9. С присъда по НОХД № 20213110201050/2021г. на Районен съд
Варна, в сила от 13.05.2021Г, за деяние, извършено на 27.02.2021г. по чл.354а
ал.З т.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия е наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59 ал.1 от НК е било зачетено времето през което
подсъдимия е бил с МНО „Задържане под стража", считано от 07.05.2021
година.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин
от събраните по делото доказателства, а именно от обясненията на подс.О.,
дадени в с.з.в кредитираните от съда части, от показанията на св. А.Х., св.
А.Г. и св. И.П., дадени в хода на с.з. и тези приобщени от ДП, справка за
съдимост, ФХЕ, протокол за доброволно предаване, както и от другите
писмени материали по делото.
Съдът не кредитира обясненията на обвиняемия единствено в частта, в
която същият сочи, че за процесното престъпление е бил санкциониран, тъй
като в тази им част обясненията му не кореспондират с доказателствата по
делото и основно със справката за съдимост, от която е видно, че за деяние,
извършено на 07.03.2021 г. в гр. Варна на подсъдимия не е било налагано
наказание.В останалата им част съдът кредитира обясненията на подсъдимия,
тъй като същите кореспондират с останалите доказателства по делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите А.Х., А.Г. и И.П., дадени
в с.з. и тези, дадени в хода на ДП, и прочетени в с.з.,, тъй като същите са
непротиворечиви, последователни, взаимно допълващи се и кореспондиращи
с писмените доказателства по делото.
Съдът кредитира напълно заключението на ФХЕ като компетентно и
безпристрастно, като напълно кредитира и всички писмени материали,
приобщени към доказателствата по делото , тъй като те са непротиворечиви
по между си и съответстват на установената фактическа обстановка.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл.14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че :
Подсъдимият ОГН. АНТ. ОГН., ЕГН: **********, с деянието си е
осъществил състава на чл.354 а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК
, тъй като на 07.03.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - марихуана(коноп) с нетно тегло 9,14
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,17 %, на
стойност 54,84 лева.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано
4
физическо лице.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
опазването на общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни
действия по фактическо държане на наркотично вещество –марихуана, което
фигурира в списък – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Подс.О. не за първи път е съден за такова престъпление, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да
държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но
въпреки всичко е насочил действията си към придобиването и държането на
марихуаната, т.е. искал е и целял настъпването на съставомерните последици.
ВКС е категоричен и последователен в своите решения, че при
разискване на въпросите, които поставя правната квалификация на
престъплението при условията на чл.93 т.9 от НК и обсъждане на
обективираната в термина маловажен случай законодателна воля, следва да се
преценяват в кумулативна даденост, както обстоятелствата, относно
обществената опасност на деянието, в контекста на неговите времеви и
пространствени измерения, реализирания механизъм, характеризиращи
инкриминирания предмет, особеностите, липсата или незначителността на
настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите, ръководещи дееца,
социалните отражение и отзвук на престъплението, така и фактическите
данни досежно личността на автора на престъпното посегателство.За
престъпленията, регламентирани в чл.354 а от НК, като своеобразен вид
посегателство против човешкото здраве и живот, с оглед техния интензитет,
обективиран в честотата на престъпните прояви и насоченост към лица в
незряла възраст се приема, че сочат сериозна социална нетърпимост и
неправомерност на деянието, с оглед на общественоопасния резултат и
спецификата на инкриминирания предмет- високорискови и рискови
наркотични вещества.Предвид горното се приема, че би могла да е налице
маловажност на престъпния акт само когато извършеното, оценено съобразно
комплекса от фактори, правнозначими за тежестта на противоправното
посегателство и личните качества на дееца, представлява по-ниска степен на
обществена опасност и морална укоримост, в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид.Количеството на инкриминирания
наркотик не би могло да се приеме за единствения меродавен и изключителен
критерий, предопределящ извод за маловажност.Предвид събраните по
делото доказателства съдът намира, че се касае за висока степен на
обществена опасност както на деянието, свързана с държане на
високорисково наркотично вещество, така и на дееца, който видно от
съдебното му минало , подсъдимият многократно е бил осъждан за
5
извършени престъпления от общ характер, част от които се явяват тежки
умишлени, осъждан е и за извършени престъпления по чл.354 а от НК
няколкократно, като са му налагани освен наказания „Глоба” и ефективни
наказания „Лишаване от свобода, търпял е ефективно наказание ”Лишаване
от свобода” за такова престъпление, като видно от изготвената
характеристика от РУП по местоживеене, за подсъдимия са събрани лоши
характеристични данни.В конкретния случай се касае за деец с трайно
установени престъпни навици, на когото многократно е давана възможност да
преосмисли поведението си, но предходно наложените наказания не са
оказали нужното поправително, възпитателно и възпиращо въздействие.
Предвид горното съдът намира, че разпоредбата на чл.354 а ал.5 от НК е
неприложима в конкретния казус, като счита, че и нормата на чл.9 ал.2 от НК
не би могла да се приложи, тъй като съгласно константната съдебна практика,
за да е приложима тази норма следва деянието, независимо от своя вид и
насоченост на престъпното посегателство, формално да осъществява
признаците на престъпление, но поради своята малозначителност да не е
общественоопасно или неговата обществена опасност да е явно
незначителна.Малозначително е онова деяние, което въобще не може да
окаже отрицателно въздействие или то е лишено от значение по начин, че не
застрашава реално съществуващите отношения, поради което не е
обществено опасно или обществената му опасност е в такава ниска степен, че
не е достатъчна, за да бъде определено извършеното като престъпление.В
конкретния случай, както е посочено по-горе, се касае за престъпление,
рефлектиращо върху човешкото здраве и живот, поради което не би могло да
се приеме, че същото няма някакъв обществено значим отрицателен ефект,
още повече, че е извършено от лице, което доказано в продължителен период
от време употребява и държи наркотични вещества.Нормата на чл.9 ал.2 от
НК не разграничава престъпленията с оглед на паричната равностойност на
предмета на престъпно посегателство, като в конкретния случай се касае за
висока степен на обществена опасност както на извършеното, така и на дееца
с оглед данните за предходната му съдимост.Предвид горното съдът счита, че
не могат да намерят приложение както нормата на чл.9 ал.2 от НК, така и
нормата на чл.354 а ал.5 от НК./ в този смисъл Р.№306/22.06.09г. на ВКС, Р.№
247/08.06.2009г. на ВКС, Р №556/19.06.2007г. на ВКС, Р. № 287/ 26.04.2007г.
на ВКС, Р.№ 82/ 14.02.2007г. на ВКС и др./
За смекчаващи отговорността обстоятелства съдът намира
количеството и сравнително ниската стойност на предмета на престъпно
посегателство, критичното отношение към извършеното, фактът, че
подсъдимият единствен се грижи за издръжката на децата си и на жената, с
която съжителства, сравнително младата възраст и съдействието, което е
оказал в хода на ДП за разкриване на фактическата обстановка.
Отегчаващо вината обстоятелство е предходната съдимост на дееца,
сочеща на трайно установени престъпни навици.
6
Съдът, определяйки наказанието за горното деяние, макар да счита, че
не са налице предпоставките за приложение на чл.9 ал.2 от НК и чл.354 а ал.5
от НК, отчете наличието на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства и намира, че в конкретния случай и за това престъпление и
най-лекото предвидено от закона наказание се явява несъразмерно тежко,
поради което наказанието следва да бъде определено в хипотезата на чл.58 А
ал.4 от НК, с приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Съдът прецени, че целите
на наказанието съгласно чл.36 ал.1 от НК, ще се постигнат, ако на
подсъдимия Тодоров бъде наложено лишаване от свобода за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, като това наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на деянието и личността на дееца.Предвид конкретните
обстоятелства, при които е извършено престъплението и предвид
количеството на наркотичното вещество съдът намира, че наказание в размер
към минимално предвидения от НК би оказало нужното поправително,
възпитателно и възпиращо въздействие спрямо дееца, като би постигнало и
целите на генералната превенция.Предвид предходната съдимост на
подсъдимия съдът намира, че О. следва да бъде изолиран от обществото и
наказанието следва да бъде изтърпяно при строг режим на основание чл.57
ал.1т.2 б.“Б“ от НК, тъй като настоящото наказание „Лишаване от свобода” не
е първо по ред за подсъдимия и от изтърпяване на последното ефективно
наказание не е изминал срок, по-дълъг от пет години.За гореописаното
престъпление законодателят е предвидил и кумулативно наказание „Глоба”
но предвид разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК съдът прецени, че може да не
наложи това по-леко наказание предвид възрастта на О. и фактът, че
единствен се грижи за издръжката на семейството си.
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК съдът групира наказанията,
наложени на подсъдимия ОГН. АНТ. ОГН. , както следва: по НОХД №
4489/2020 г. на РС - Варна, НОХД № 1050/2021 г. на РС - Варна и по
настоящото НОХД № 2878/2021 г. на РС - Варна,тъй като деянията по тези
НОХД са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от
тях.По тази група от наказания съдът наложи на подсъдимия да изтърпи най-
тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б" от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.3 от НК съдът присъедини към така
определеното най-тежко наказание и наказание „Глоба" в размер на 400 лева.
На основание чл.25 ал.2 от НК съдът приспадна изтърпяното до момента
от подсъдимия.
На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачете времето, през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража".
С присъдата си съдът осъди подсъдимия да заплати направените по
делото разноски в размер на 86.25 лева по сметка на ОД на МВР - Варна,
сумата от 200 лева в полза на НБПП, както и сумата от 30 лева по сметка на
7
РС - Варна.
На основание чл.354а ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото - остатък от високорисково
наркотично вещество - марихуана и празни опаковки от наркотични
вещества, като опаковките следва да бъдат унищожени след влизане в сила на
присъдата.

Предвид гореизложеното, съдът постанови присъдата си.



СЪДИЯ ПРИ ВРС:

8
Съобщи за изтекли лични данни