Решение по дело №889/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 87
Дата: 14 март 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Грета Илиева Чакалова
Дело: 20215300900889
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Пловдив, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Грета Ил. Чакалова
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело №
20215300900889 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание § 13, ал. 3 ПЗР на ЗИДТЗ ДВ бр. 88/23.10.2018
г. във връзка с чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура – гр. Пловдив моли Съда да прекрати търговско
дружество "НОВА ВАТ" ЕАД, ЕИК *********, гр. Пловдив, поради незаменяне на
издадените акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения с поименни
акции в законовия срок по § 11, ал. 2 ПЗР на ЗИДТЗ ДВ бр. 88/23.10.2018 г.
Твърди, че е получен списък от АВ – ТР по § 13, ал. 2 ПЗР на ЗИДТЗ ДВ бр.
88/23.10.2018 г. за акционерни дружества, които в законовия срок по § 11, ал. 2 ПЗР на
ЗИДТЗ ДВ бр. 88/23.10.2018 г. - девет месеца от влизане на изменението на ТЗ в сила от
23.10.2.0218 г., не са заменили издадените от тях акции на приносител или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции съгласно законодателното изменение, направено
с § 11, ал. 1 ПЗР на ЗИДТЗ ДВ бр. 88/23.10.2018 г. Ответното акционерно дружество е
включено в този списък като дружество, което не е заменило издадените акции на
приносител с поименни акции, нито е подало заявление и няма висящо такова пред АВ – ТР.
Поради това и с оглед законовото оправомощаване с § 13, ал. 3 ПЗР на ЗИДТЗ ДВ бр.
88/23.10.2018 г. във вр. с чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ сезира Съда с настоящия иск за прекратяване
на ответника поради неизпълнение на императивно въведеното законово задължение за
замяна на издадените акции от такива на приносител с поименни.
Ответникът не взима становище по иска.
Предвид доказателствата съдът намира за установено:
От представеното удостоверение за търговско състояние и след справка на
1
основание чл. 23, ал. 4 ЗТР по партидата на търговеца в ТРРЮЛНЦ се установява, че
ответното акционерно дружество е вписано с Решение 9677/19.11.2007 г. по ф.д. 4799/2007
г. на ОС - Пловдив с капитал от 39 500 лв, разпределен в 3950 акции, всяка с номинал 10 лв,
които са на ПРИНОСИТЕЛ. Последното подадено заявление по досието е Заявление Г2 с вх.
№ 20130829113559, след което търговецът не е сезирал АВ – ТР за вписвания на нови
обстоятелства и обявяване на актове.
Със ЗИД на ТЗ ДВ бр. 88/2018 г. се променя чл. 178 ТЗ, като след промяната на
нормата се предвижда възможност за издаване само на поименни акции като вид акции,
които акционерните дружества, регистрирани в страната, могат да издават при набиране на
капитала си. Съгласно § 11, ал. 1 и ал. 2 ПЗР към ЗИД на ТЗ ДВ бр. 88/2018 г., в сила от
23.10.2018 г., издадените до влизането в сила на този закон акции на приносител или
заместващи ги временни удостоверения се заменят с поименни акции, което означава, че
законовата промяна има обратно действие и се отнася не само за новоучредените след
изменението акционерни дружества, но и за заварените такива. Законодателят указва, че в 9
месечен срок от влизането в сила на изменението дружествата, издали акции на приносител
или заместващи ги временни удостоверения, са длъжни да изменят уставите си, като
предвидят, че акциите им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за акционерите,
заявяват за вписване промените и представят за обявяване изменените устави в ТРРЮЛНЦ.
Към заявлението се прилага заверено актуално извлечение от книгата за акционерите.
Санкцията от неизпълнение на въведеното изискване е указана в § 13 ПЗР на ЗИД
на ТЗ, според която търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и
нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на
чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ. В двумесечен срок след изтичането на срока по § 11, ал. 2 Агенцията
по вписванията съставя списък на търговските дружества, които не са изпълнили
задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на
промени. Списъкът се изпраща на прокуратурата за завеждане на искове по реда на чл. 252,
ал. 1, т. 4 ТЗ. Списъкът се актуализира на всеки 6 месеца и се изпраща на прокуратурата.
Следователно, ищецът е материално легитимиран с § 13 ПЗР на ЗИД на ТЗ да
сезира Съда с иск по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ за прекратяване на акционерно
дружество, което в законовия деветмесечен срок, считано от 23.10.2018 г., и след това до
изпращане на списъка, не замени издадени акции на приносител с поименни такива и няма
висящо производство по заявление за вписване на промените.
В случая справката в АВ – ТР по партидата на ответника доказва, че при
учредяването си дружеството е издало акции на приносител. Както в законовия 9 – месечен
срок, започващ да тече от 23.10.2018 г., така и към датата на сезиране на Съда и към
момента на приключване на съдебното дирене ответникът не е заменил акциите на
приносител с поименни акции, респективно не е подал заявление за вписване на промяна на
вида акции, които е издал. Тези факти обосновават извода, че дружеството подлежи на
прекратяване поради наличие на състава на § 13, ал. 1 ПЗР на ЗИД на ТР и за това искът е
2
доказан и като основателен ще се уважи.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК ответникът следва да
се осъди да заплати ДТ за производството от 30 лв.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА поради незаменяне на акциите на приносител с поименни акции
"НОВА ВАТ" ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив 4000,
бул.“Шести септември“112, вх.А, ет.1, ап.1
ОСЪЖДА "НОВА ВАТ" ЕАД, ЕИК ********* да заплати на Окръжен съд -
Пловдив по бюджетната сметка на Съда държавна такса за производството от 30 лв
/тридесет лева/
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр. Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3