№ 11301
гр. София, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.А
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110110211 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е доставил на ответника Е. А. Т.
топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за
енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не
е заплатил дължимата цена. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от
1 088,86 лв., представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот
– апартамент № 85, находящ се в гр. София, ул. „Майор Томпсън“ № 1, вх. Д, ет. 6, аб.
№278509, за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от
27.02.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 50,90 лв., представляваща
мораторна лихва, начислена върху вземането на топлинна енергия за периода от
15.09.2021г. до 14.02.2023г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. А. Т. е депозирала отговор на исковата
молба, в който заявява, че процесните вземания са погасени чрез плащане в хода на
процеса – на 11.05.2023г.
Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД не оспорва
предявените искове.
Съдът, като обсъди доказателствата, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Страните не спорят, че за процесния период между тях е съществувало
1
облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия, по силата на
което ищецът е престирал – доставил е топлинна енергия в процесния обем, като в
тежест на ответника е възникнало задължение за заплащане на цената в посочения
размер. Безспорно, а и от приетите по делото като писмени доказателства два броя
фискални бонове от 11.05.2023г. се установява, че ответникът е погасил изцяло
претендираните от ищеца вземания за заплащане цената на топлинна енергия в размер
на 1 088,86 лв., потребена в топлоснабден имот – апартамент № 85, находящ се в гр.
София, ул.„Майор Томпсън“ № 1, вх. Д, ет. 6, аб. №278509, за периода от 01.05.2021г.
до 30.04.2022г., сумата от 50,90 лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху
вземането на топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 14.02.2023г., както и
законна лихва върху главницата от предявяване на исковете – 27.02.2023г. до
плащането на 11.05.2023г., поради което и на основание чл. 235 ГПК съдът приема, че
вземанията на ищеца са погасени изцяло в хода на процеса, с оглед на което
предявените искове следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
При определяне на разноските не следва да се вземе предвид отхвърлянето на
исковете поради извършеното в хода на процеса плащане, тъй като отговорността за
разноски се основава на идеята за санкциониране на неоснователното възбуждане на
съдебния процес, поради което и отговорност за разноски следва да възникне всякога,
когато страната неоснователно е отричала/претендирала съдебно предявеното право. В
случая се установи бездействие на ответника въпреки изпадането му в забава, довело
до пренасяне на спора в съда. Съдът е длъжен да отчете извършеното в хода на процеса
плащане само във връзка с постановяване на решение относно дължимостта на дълга,
но не и при определяне тежестта за разноските. Доколкото ответникът е дал повод за
завеждане на делото – задълженията са били изискуеми преди подаване на исковата
молба, същият следва да бъде осъден да заплати сторените разноски. Дължимите
разноски в настоящото производство са в общ размер на 205 лв., от които платена
държавна такса в размер 100 лв., такса за издаване на съдебно удостоверение в размер
на 5 лв. и юрисконсулстко възнаграждение в размер на 100 лв., определено от съда по
чл. 78, ал. 8 ГПК. Видно от приетия по делото фискален бон от 11.05.2023г. ответникът
е погасил съдебни разноски в размер на 105 лв., с което съдът приема, че са погасени
направените от ищеца разноски за държавна такса и такса за издаване на съдебно
удостоверение, поради което дължими са разноските за юрисконсулстко
възнаграждение в размер на 100 лв., които следва да се присъдят.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, срещу
2
Е. А. Т., ЕГН **********, искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 1 088,86 лв., представляваща цена на
ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 85, находящ се в
гр.София, ул. „Майор Томпсън“ № 1, вх. Д, ет. 6, аб. №278509, за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2022г. , както и за сумата от 50,90 лв., представляваща мораторна
лихва, начислена върху вземането на топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до
14.02.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е. А. Т., ЕГН **********, да заплати на
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, сумата от 100 лв. разноски по делото.
Решението е постановено при участието на „Техем сървисис“ ЕООД като помагач
на страната на ищеца.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3