ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1069
гр. Варна, 25.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100102376 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на К. П. К., ЕГН
********** от гр. Варна, *********** срещу М. П. К., ЕГН ********** от гр. Варна,
*************.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Производството по делото е образувано по искова молба на К. П. К., ЕГН
********** от гр. Варна, *********** срещу М. П. К., ЕГН ********** от гр. Варна,
************, с която са предявени обективно и кумулативно съединени искове за
прогласяване нищожността на дарение от 29.06.2021г. на недвижим имот
обективирано в нотариален акт № 61, том II, рег. № 1655, дело № 257/2021г. по описа
на нотариус В. П. с район на действие ВРС, с което Н. Н. К., б.ж. на гр. Варна,
починала на 26.02.2024г. е дарила на синът си К. П. К. собствените си 4/6 /четири
шести/ идеални части от недвижим имот представляващ: АПАРТАМЕНТ № 11, с
идентификатор № *********, с адрес в гр. Варна, *********, състоящ се от две стаи,
коридор, трапезария, кухня, тоалет, баня с обща застроена площ 120.26 кв.м., които
обект се намира на етаж 4 в сграда с идентификатор ************, предназначение:
жилищна сграда –многофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с
идентификатор 10135.1508.121, с предназначение на обекта - жилище, апартамент,
брой нива на обекта - 1, при граници на същия етаж : №************.24, под обекта
1
************.22, над обекта №************.27, ************.28, стар
идентификатор **********, ведно с прилежащи части: 8.98% идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж, прилежащата му изба № 6 с площ 11.70 кв.м,
прилежащото му таванско помещение № 10 с площ 22.82 кв.м., поради привидност
на дарението, на осн. чл. 26, ал.2, пр.5-то ЗЗД, както и за установяване по
отношение на ответника, че същото прикрива действителен договор за прехвърляне
на недвижимия имот срещу задължения за издръжка и гледан, на осн. чл. 17, ал.1
ЗЗД.
В исковата молба с излагат твърдения, че ищецът и ответникът са братя, като с
оспорената разпоредителна сделка, тяхната майка е прехвърлила притежаваните от нея
4/6 ид. части на ищеца. Реализираната между страните сделка била привидна, като
същата прикривала действителна такава, а именно договор за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане. Излага се, че страните към
момента на реализиране на сделката са съзнавали действителната си воля във връзка с
разпореждане с имота, като към този момент са подписали декларация – обратно
писмо, в което била обективирана действителната им воля. С процесното дарение
страните прикрили действителна сделка, която привидност желае да бъде разкрита в
отношенията между страните. Правният си интерес ищецът извежда и от предприетите
от ответника по делото и негов брат в друг процес действия по предявяване на иск за
възстановяване на накърнената му запазена част от наследството на неговата майка.
Депозиран е в срок по чл. 131 ГПК отговор на искова молба, с който
ответникът признава предявения иск.
Желае да бъде постановено решение при признание на иска.
Съдът с оглед процесуалното поведение на ответника и изричното признание на
предявения иск не разпределя тежест на доказване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства с оглед релевираното признание на исковете от ответника.
Допуска до приемане в съдебно заседание представените с исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи изрично пълномощно по делото на адв. Г., на осн. чл. 34, ал.3 ГПК, както и
да потвърди вече извършените от процесуалния представител действия.
НАСРОЧВА производството по гр. дело №2376/2024г. на ВОС за разглеждане
в открито съдебно заседание на 20.03.2025г. от 09.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
2
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба от
ответника.
Определението не полежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3