№ 42730
гр. С., 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110146743 по описа за 2025 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. № 306892/19.09.2025
г., с която В. Г. С., ЕГН ********** е предявила срещу „*********” АД, ЕИК
*********, обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 493, ал. 1 КЗ вр. чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1500,00
лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинени щети на лек
автомобил *********, рег. № ********* в резултат на ПТП, реализирано на
01.06.2025 г., в гр. С., по вина на водача на лек автомобил „*********“, рег. №
*********, чиято „Гражданска отговорност“ е била застрахована при ответното
дружество към датата на реализиране на процесното ПТП, ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от датата на реализиране на ПТП /01.06.2025
г./ до окончателното изплащане на сумата.
От името на ответника е депозиран отговор на исковата молба.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба, като изложи ясни, точни и конкретни твърдения
за факти и обстоятелства относно механизма на реализиране на процесното ПТП,
включително, но не само: точно място на настъпване на проишествието; участници
в ПТП, в това число посочване на всеки от автомобилите, които са участвали в
проишествието и какво е било поведението на водачите им непосредствено преди и
при настъпване на проишествието; какви твърди да са настъпилите по лек
автомобил *********, рег. № ********* щети, чието репариране претендира в
производството.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца, че при неизпълнение на
дадените указания в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
1
За процесуална икономия, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито заседание.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, като всички те
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор и следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа
експертиза със задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата
молба.
Искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане, следва да бъде уважено, като
допустимо, относимо към предмета на делото и необходимо за изясняване на факти
и обстоятелства от значение за правилното му решаване.
Искането на ответника да бъде задължено ответното дружество да
представи препис от заведената пред него преписка по щета № *********, следва
да бъде уважено.
Искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно: Д. Т., роден на
********* г., адрес: гр. С., ул. ********* № 7, тел.: *********, следва да бъде
уважено, като относимо към предмета на делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 306892/19.09.2025 г., с
която В. Г. С., ЕГН ********** е предявила срещу „*********” АД, ЕИК
*********, обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 493, ал. 1 КЗ вр. чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба, като изложи ясни, точни и конкретни твърдения за факти и обстоятелства
относно механизма на реализиране на процесното ПТП, включително, но не само:
точно място на настъпване на проишествието; участници в ПТП, в това число
посочване на всеки от автомобилите, които са участвали в проишествието и какво е
било поведението на водачите им непосредствено преди и при настъпване на
проишествието; какви твърди да са настъпилите по лек автомобил *********, рег.
№ ********* щети, чието репариране претендира в производството.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
– прекратено.
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.11.2025 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните.
2
ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Ищецът В. Г. С., ЕГН ********** твърди, че е бил собственик на
*********, рег. № *********.
Поддържа, че на 01.06.2025 г., в гр. С., , е настъпило ПТП между лек
автомобил *********, рег. № ********* и лек автомобил „*********“, рег. №
*********. Поддържа, че инцидентът е реализиран по вина на водача на лек
автомобил „*********“, рег. № *********. Твърди, че в резултат на процесното
ПТП по лек автомобил *********, рег. № ********* са причинени щети, подробно
посочени в исковата молба.
Поддържа, че към датата на реализиране на процесния инцидент
гражданската отговорност на лицата, управляващи лек автомобил „*********“,
рег. № *********, е била застрахована при ответника по задължителна
застраховака „Гражданска отговорност“.
Ищецът твърди, че за възстановяване на автомобила му от повредите са
необходими 1500 лева.
Поддържа, че пред ответното дружество била заведена извънсъдебна
претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, по която бил постановен
отказ от изплащане на такова
Предвид горното се моли за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1500,00 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за причинени щети на лек автомобил *********, рег.
№ ********* в резултат на ПТП, реализирано на 01.06.2025 г., в гр. С., по вина на
водача на лек автомобил „*********“, рег. № *********, чиято „Гражданска
отговорност“ е била застрахована при ответното дружество към датата на
реализиране на процесното ПТП, ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от датата на реализиране на ПТП /01.06.2025 г./ до окончателното
изплащане на сумата..
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника е
депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва предявения иск.
Оспорва се твърденият в исковата молба механизъм на реализиране на
процесното ПТП, както и размера на определеното от ищеца застрахователно
обезщетение. Оспорва се претенцията и по размер, като завишена. Оспорва се, че
всички претендирани от ищеца щети по лек автомобил *********, рег. №
********* са в причинна връзка с процесното ПТП, респективно, че разходите са
отремонтирането им са били необходими. Поддържа се, че изключителна вина за
реализиране на проишествието има водачът на лек автомобил *********, рег. №
*********. В условията на евентуалност се релевира възражение за съпричиняване
на вредоносния резултат от страна на водача на лек автомобил *********, рег. №
*********, в който смисъл се излагат подробни съображения.
3
Моли се, за отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 493, ал. 1 КЗ вр. чл. 432,
ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на
ищеца сумата от 1500,00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за
причинени щети на лек автомобил *********, рег. № ********* в резултат на ПТП,
реализирано на 01.06.2025 г., в гр. С., по вина на водача на лек автомобил
„*********“, рег. № *********, чиято „Гражданска отговорност“ е била
застрахована при ответното дружество към датата на реализиране на процесното
ПТП, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на
реализиране на ПТП /01.06.2025 г./ до окончателното изплащане на сумата.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
С оглед твърденията и изявленията на страните, обективирани в исковата
молба и отговора на исковата молба, СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорно и
ненуждаещо се от доказване между страните в производството: че на 01.06.2025 г.,
е настъпило ПТП между лек автомобил *********, рег. № ********* и лек
автомобил „*********“, рег. № *********; че в резултат на процесното ПТП по
лек автомобил *********, рег. № *********.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
По предявения иск в тежест на ищеца е да установи наличието на валидно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника -
застраховател и делинквента относно управлявания от последния автомобил,
настъпването на посочените в исковата молба вреди, техния размер, както и
причинната връзка с противоправно виновно поведение на деликвента. Вината се
предполага – чл.45, ал.2 от ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в
тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже,
че е погасил претендираното вземане, както и правоизключващи претендираното
от ищеца вземане факти.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти, включително
възражението си за за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача
на лек автомобил *********, рег. № *********.
ІІІ. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
4
представените ведно с исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца и в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, по депозитна сметка на СРС.
Вещото лице да отговори и на въпроса какъв е обичайният размер на
ликвидационните разноски по щета.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д. Й., адрес: гр. С., бул. „*********” № 36,
*********, тел. *********, специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелства,
посочени в доказателственото искане.
УКАЗВА на ищеца, че следва да води допуснатия му до разпит свидетел в
насроченото по делото открито съдебно заседание, като при неизпълнение на тези
указания,съдът може да ревизира произнасянето си,с което е допуснал събирането
на тези доказателства в произдоството.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „*********” АД, ЕИК ********* в срок до
насроченото по делото открито съдебно заседание, да представи по делото препис
от заведената пред него преписка по щета № *********.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване, а именно: Д. Т., роден на ********* г., адрес:
гр. С., ул. ********* № 7, тел.: *********, при депозит в размер на 50 лева, вносим
от ответника по сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и
начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД „Население“
относно лицето Д. Т., роден на ********* г., адрес: гр. С., ул. ********* № 7, тел.:
*********, като свидетелят се призове, както от посочения от ищеца адрес за
призоваване, така и от установените от извършената справка постоянен и настоящ
адрес, регистрирани за лицето Д. Т., роден на ********* г., адрес: гр. С., ул.
********* № 7, тел.: *********.
ІV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
5
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, като същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде
посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се
яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се
6
основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с
оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис
от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
Вещото лице да се призове с указания да работи по изготвяне на
заключението по допуснатата експертиза и да представи същото в
законоустановения за това срок.
Да се призове свидетелят Д. Т., роден на ********* г., адрес: гр. С., ул.
********* № 7, тел.: *********, както от посочения адрес за призоваване, така
и от установените за същия постоянен и настоящ адрес. Свидетелят да се
уведоми и по телефон за датата и часа на насроченото по делото открито
съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7