№ 38
гр. Русе, 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20234520100283 по описа за 2023 година
Искът е с правно основание по чл.500, ал.2 КЗ.
Ищецът “Застрахователно акционерно дружество ОЗК- Застраховане”
АД гр. София, представляван заедно от изпълнителните директори
Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров, чрез процесуалния си
представител твърди, че на 11.11.2021г. около 18.10 часа ответникът И. И. И.
управлявал МПС марка “Рено”, модел “Мастер”, с рег. №Р 7889 КН в гр. С. по
ул. “А.Е.” в посока ул. “С.”. На кръстовището с бул. “Б.Ш.” ответникът не
спрял на червен сигнал на светофарната уредба и ударил преминаващия на
зелен сигнал по бул. “Б.Ш.” лек автомобил марка “Шкода”, модел “Румстър”, с
рег. №СА 3102 ХС, управляван от Б. Г. С.. В резултат на удара л.а. “Шкода
Румстър” се отклонил от пътя, блъснал се в пътен знак и в метална ограда и
попаднал на трамвайните линии. При настъпилото ПТП на лекия автомобил
били нанесени материални щети. За инцидента бил съставен протокол за ПТП
№1824077/11.11.2021г. по описа на ОПП към СДВР, в който било отразено, че
виновен за произшествието е водачът на МПС марка “Рено”, модел “Мастер”,
с рег. №Р 7889 КН. На същия бил съставен АУАН серия ГА
№552406/11.11.2021г., а издаденото въз основа на него НП №21-4332-
025325/08.12.2021г. на ОПП към СДВР е влязло в сила на 22.01.2022г. Видно
от същото, водачът И. И. И. към момента на ПТП е управлявал автомобила,
без да притежава СУМПС, тъй като е бил лишен от това право по
административен ред. Автомобилът марка “Рено”, модел “Мастер”, с рег. №Р
7889 КН е бил застрахован в “ЗАД ОЗК-Застраховане” АД, застрахователна
полица №BG/23/121002331493, валидна от 15.10.2021г. до 14.10.2022г. След
1
подадено Уведомление за щета в дружеството била образувана щета №0410-
700-0121-2021 и след оглед на увреденото МПС били съставени 2 бр. опис-
технически експертизи на щетите. Определеното застрахователно
обезщетение в размер на 2860.40 лв заплатил на собственика на увреденото
МПС. На основание чл.500, ал.2 КЗ има право да получи от виновния водач
изплатеното обезщетение. С покана изх. №А315-375/31.01.2022г. писмено
уведомил ответника да уреди доброволно паричното задължение по щета
№0410-700-0121-2021, но същата не е била получена. Моли ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата 2860.40 лв, представляваща регресна
претенция за изплатено от “ЗАД ОЗК-Застраховане” АД на собственика на
увредения лек автомобил обезщетение по щета №0410-700-0121-2021,
вследствие настъпило на 11.11.2021г. в гр. С. ПТП, заедно със законната лихва
от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира за разноски.
Ответникът И. И. И. чрез процесуалния си представител взема
становище за неоснователност на иска. Заявява, че в случая не са налице
предпоставките за възникване на регресното право по чл.500, ал.2 КЗ в полза
на застрахователя, тъй като притежава качеството на водач на МПС със
СУМПС №*********. Моли искът да бъде отхвърлен с присъждане на
разноски.
По делото са представени писмени доказателства, в т.ч. приложени са
ЧГД №69063/2022г. на Софийски районен съд, Трето ГО, 88 състав и адм. нак.
преписка №21-4332-025325/08.12.2021г., издадена срещу И. И. И., ЕГН
**********, разпитан е свидетел и е назначена автотехническа експертиза.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
От Протокол за ПТП №1824077/11.11.2021г. се установява, че на
11.11.2021г. в 18.10 ч. при управление на МПС марка “Рено”, модел “Мастер”,
рег. №Р 7889 КН, по ул. “А.Е.” в посока ул. “С.” в гр. С., водачът И. И. И.
нарушил правилата за движение по пътищата, като преминал на
кръстовището, образувано с бул. “Б.Ш.” на червен сигнал и реализирал ПТП -
блъснал преминаващия по бул. “Б.Ш.” на зелен сигнал лек автомобил марка
“Шкода”, модел “Румстър”, рег. №СА 3102 ХС, управляван от Б. Г. С.. В
резултат на удара лекият автомобил “Шкода Румстър” с рег. №СА 3102 ХС се
отклонил от пътя, блъснал се в метална ограда и попаднал на трамвайните
релси. В Протокола е отразено още, че водачът на товарен автомобил марка
“Рено”, модел “Мастер”, рег. №Р 7889 КН, не е притежавал свидетелство за
управление на МПС. Протоколът за ПТП има доказателствено значение за
обстоятелствата, при които е настъпило транспортното произшествие.
2
На водача на товарен автомобил “Рено Мастер”, рег. №Р 7889 КН, е бил
съставен АУАН серия GA №552406/11.11.2021г. за нарушения на чл.6, т.1,
предл.2 ЗДвП - не е съобразил поведението си със светлинните сигнали и на
чл.150а ЗДвП –управлявал е МПС след като СУМПС му е било отнето по реда
на чл.171, т.4 ЗДвП в условията на повторност. Актът е подписан на същата
дата от нарушителя без възражение.
Водачът И. И. И. е бил санкциониран с влязло в сила на 22.01.2022г.
Наказателно постановление №21-4332-025325/08.12.2021г. затова, че е
нарушил правилата за движение, като не е съобразил поведението си със
светлинните сигнали, при което виновно е нарушил чл.6, т.1 ЗДвП; управлявал
е МПС, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред
- нарушение по чл.150а, ал.1 ЗДвП, с глоба в размер на 300 лв общо.
За механизма на произшествието е разпитан очевидецът Б. Г. С. – водач
на увреденото МПС, който установява, че вечерта на 11.11.2021г., около 18.30
часа, управлявал автомобила си “Шкода Румстър” по бул. “Б.Ш.”, лявата
пътна лента, в посока центъра на гр. С.. Наближавал кръстовището с ул.
“А.Е.” и навлязъл в него на зелен светофор, когато с периферното си зрение
видял един бус на “Еконт” да “хвърчи” откъм ул. “А.Е.” и за стотни от
секундата го блъснал в задната дясна врата на автомобила, който се завъртял с
посока надясно, ударил се в бетонна ограда и попаднал на трамвайната линия,
поради което движението на трамвая било прекъснато за около 35 минути.
Свидетелят уточнява, че след като е навлязъл в кръстовището при зелен
светофар, движил се е в попътната си лента направо, изминал е разстояние 20
и повече метра, през което време водачът И. И. е влязъл в кръстовището на
червен светофар. Описвайки състоянието на автомобила си след сблъсъка,
установява, че същият пострадал сериозно и според застрахователя
уврежданията му представлявали “тотална щета”. Произшествието било
посетено от служители на “Пътна полиция”, на които разказал случилото се.
При съставянето на протокола за ПТП разбрал другият водач да споделя, “...че
му е отнета книжката”. Получил обезщетение от ищеца по гражданската
отговорност, която бусът е имал.
Показанията на свидетеля кореспондират с писмените доказателства по
делото, както и със заключението на автотехническата експертиза, депозирано
от вещото лице инж. О. Е. Д., приложено в писмен вид и потвърдено в
3
съдебно заседание на 10.12.2024г. Въз основа на анализ и изследване на
наличните по делото данни вещото лице заключава, че причина за настъпване
на произшествието от технически характер в конкретната пътнотранспортна
ситуация е навлизането на товарен автомобил “Рено Мастер” с рег. №Р 7889
КН при забраняващ сигнал на светофара в частта от пътя, по която се е движил
л.а. “Шкода Румстър” с рег. №СА 3102 ХС при разрешен сигнал на светофара.
В заключението е посочено, че е налице причинно-следствена връзка между
описаното в материалите по делото произшествие и щетите, нанесени на л.а.
“Шкода Румстър” с рег. №СА 3102 ХС.
При тези данни съдът приема, че виновeн за пътнотранспортното
произшествие на 11.11.2021г. е водачът на товарен автомобил “Рено Мастер”,
рег. №Р 7889 КН – И. И. И., който е нарушил чл.6, т.1 и чл.150а, ал.1 ЗДвП и е
създал причина за катастрофата, при която е увреден л.а. “Шкода Румстър” с
рег. №СА 3102 ХС.
Видно от приложената Застрахователна полица “Гражданска
отговорност” на автомобилистите №BG/23/121002331493, собственикът на
товарен автомобил марка “Рено”, модел “Мастер”, рег. №Р 7889 КН, с рама
№VF1MA000566454232 е сключил договор за застраховка “Гражданска
отговорност” с ищеца. Издадената застрахователна полица
№BG/23/121002331493 от 12.08.2021г. е за срок от 00.00 ч. на 15.10.2021г. до
23.59 ч. на 14.10.2022г., поради което пътнотранспортното произшествие със
застрахования товарен автомобил “Рено Мастер” е настъпило в периода на
валидност на застрахователната полица.
След като “Застрахователно акционерно дружество ОЗК- Застраховане”
АД е било писмено уведомено от собственика на увреденото МПС “Шкода
Румстър” –Б. Г. С. за настъпилото застрахователно събитие - претърпяно ПТП
на 11.11.2021г., в дружеството е заведена щета №0410-700-0121-2021 и след
опис и калкулация на щетите ищецът е определил размера им на 2860.40 лв
(л.30). С платежно нареждане за кредитен превод от 19.01.2022г. “ЗАД ОЗК -
Застраховане” АД е изплатило на Б. Г. С. сумата 2860.40 лв застрахователно
обезщетение за вреди по щета №0410-700-0121-2021 (л.31).
В заключението на автотехническата експертиза след подробно
изложени съображения за вида и степента на увреждане на частите и
системите на л.а. “Шкода Румстър” с рег. №СА 3102 ХС, вещото лице инж. Д.
4
потвърждава нанесените му щети към датата на инцидента, чиято стойност
представлява 75 % от действителната му стойност – 2860.40 лв. Устно в
съдебното заседание на 10.12.2024г. вещото лице потвърждава констатираното
от експерти на застрахователя наличие на “тотална щета” на МПС л.а. “Шкода
Румстър”, поради което изплатеното обезщетение е определено правилно.
Заключението е прието от съда без възражение от страните.
С Покана за уреждане на парични задължения изх. №А315-
375/31.01.2022г. ищецът писмено уведомил ответника И. И. на домашния му
адрес да му възстанови на основание чл.500 КЗ изплатеното застрахователно
обезщетение, но адресатът не е получил пратката и тя е върната като
непотърсена.
След като Б. Г. С. е бил обезщетен за вредите от ищеца-застраховател по
застрахователната полица, “ЗАД ОЗК - Застраховане” АД встъпва в неговите
права срещу виновния водач (ответника) до размера на платеното от
застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, съгласно
чл.500, ал.2 КЗ.
Следва изводът, че са налице предпоставките по чл.500, ал.2 КЗ или
застрахователят, платил обезщетение на собственика на увреденото МПС за
вреди, причинени при настъпилото на 11.11.2021г. застрахователно събитие,
има право на регрес.
Ответникът И. И. И. е оспорил основателността на предявения иск,
възразявайки, че притежава качество на водач на МПС. В хода на делото не се
е явил в съдебно заседание, не се е представлявал и не е представил
доказателства, че към датата на произшествието - 11.11.2021г. е притежавал
правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно
средство, което е управлявал. Възражението е неоснователно.
По изложените съображения съдът намира че предявеният иск по
чл.500, ал.2 КЗ е основателен и следва да се уважи, като ответникът бъде
осъден да заплати на ищеца сумата 2860.40 лв, заедно със законната лихва от
предявяване на иска - 11.01.2023г. до окончателното изплащане.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца
1364.42 лв разноски по делото, както и 760 лв разноски по обезпечителното
производство, съгласно представен списък на разноските по чл.80 ГПК –
5
л.140.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. И. И. от гр. Р., ул. “М.Х.” №1, вх.10, ет.1, ап.2, ЕГН
********** да заплати на “Застрахователно акционерно дружество ОЗК -
Застраховане” АД със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. “Света
София” №7, ет.5, представлявано заедно от изпълнителните директори
Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров, ЕИК *********,
сумата 2860.40 лв, представляваща застрахователно обезщетение (регресна
претенция) за изплатено от “ЗАД ОЗК-Застраховане” АД на собственика на
увредения лек автомобил “Шкода Румстър” с рег. №СА 3102 ХС обезщетение
по щета №0410-700-0121-2021, вследствие настъпило на 11.11.2021г. в гр. С.
ПТП, заедно със законната лихва от 11.01.2023г. до окончателното изплащане,
както и 2124.42 лв разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6