№ 35
гр. Варна, 13.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20243001000509 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Въззивникът ЗК „Лев инс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 959/11.02.25 г. от
пълномощника на въззивника адв. П., с която заявява, че поради служебна
ангажираност няма да се яви в съдебно заседание, моли да се даде ход на
делото.
Въззиваемата страна З. А. А., редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв.К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Третото лице помагач Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. Разград,
редовно призовано, не се явява представител.
Адв.К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
в съответствие с определение № 772/19.12.2024г., постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
1
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 959/11.02.25 г. от
пълномощника на въззивника адв. П., в частта, с която заявява, че поддържа
въззивната жалба и няма да сочи нови доказателства.
Моли да се постанови решение, с което да се отмени
първоинстанционното решение, в частта, в която исковата претенция за
неимуществени вреди на З. А. е уважена за сумата над 50 000 лв., ведно със
законната лихва, считано от 29.03.23 г. до окончателното изплащане и вместо
него да се постанови друго, с което предявения иск за неимуществени вреди за
посочената разлика от 50 000 лв. до присъдените 200 000 лв. ведно със
законната лихва, считано от 29.03.23 г. да бъде отхвърлен като неоснователен
и недоказан.
Претендира присъждане на съдебно – деловодни разноски за двете
съдебни инстанции след извършване на преизчисляване на същите. За
настоящата инстанция претендира 3000 лв. - държавна такса и 3000 лв.
адвокатско възнаграждение. Прилага платежно нареждане, удостоверяващо
плащането.
Адв.К.: - Оспорваме жалбата, считаме, че описаните в нея основания са
доказани в процеса на първоинстанционния съд. Всички доказателства, които
са били необходими, са събрани и в тази връзка считам жалбата за
неоснователна. Представям договор за правна защита и съдействие. Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.К.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да се потвърди
първоинстанционното решение. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Дава възможност на въззиваемата страна да представи писмени бележки
в 7 – дневен срок считано от днешното съдебно заседание.
2
Заседанието приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3