ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Луковит, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на осми октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова
и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20254320200244 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Тетевен – редовно призовани, се явява
прокурор В. Д..
Подсъдимият А. А. А. – редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да ми назначите
служебен защитник, тъй като искам да сключа споразумение. Моля да бъде адв. Р. М..
В залата се явява адв. Р. М..
АДВ.М.: Подсъдимият няма средства да ме ангажира. Моля да ме назначите за
негов служебен защитник. Не възразявам да се даде ход на делото, тъй като желаем да
сключим споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде назначен на подсъдимия служебен защитник.
СЪДЪТ на първо място намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание. На второ място, на подсъдимия следва да бъде
допусната правна помощ под формата на служебен защитник, който да го
представлява в настоящето производство, на основание чл. 94, ал. 3 вр. ал. 1, т. 9 НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОПУСКА правна помощ под формата на служебен защитник по отношение на
подсъдимия А. А. и назначава за такъв адв. Р. М. от АК Ловеч.
1
ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатски съвет гр. Ловеч за назначаването на адв. Р. М.
като служебен защитник на подсъдимия А. А..
Снемане на самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
А. А. А. – роден на ****, живущ в [заличен адрес по GDPR], български
гражданин, средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите
са връчени в срок на страните.
ПОДС. А.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото
е насрочено преди повече от една седмица.
Съдът разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, на
съдебния секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ.М.: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПОДС.А.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и
за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово и местно
подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебната фазата не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице
предпоставките за продължаване на производството по реда на Глава 29 НПК в
хипотезата на чл. 384 НПК, доколкото непосредствено преди съдебно заседание
подсъдимият изяви желание за приключване на делото със споразумение. Поради
горното Ви моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението, което да Ви представим в писмен вид за одобрение.
АДВ.М.: Също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит, нямаме основания
да искаме спиране на наказателното производство, по т. 3 считам. че не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Действително с подсъдимия е обсъдена
възможността за приключване на делото със споразумение с оглед на признаване на
вината от негова страна. В тази връзка моля да ни се даде възможност да обсъдим
параметрите за сключване на споразумение с представителя на прокуратурата.
ПОДС.А.: Поддържам казаното от защитника ми и искам да сключа
споразумение с прокурора за решаване на делото.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и
2
след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд
гр.Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с
оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия.
Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за
решаване на делото, при което следва да се даде възможност на страните да обсъдят
параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на
споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представяме Ви сключено между
страните споразумение и моля да го разгледате.
АДВ.М.: Моля да разгледате представеното от нас споразумение.
Съдът намира, че на основание чл.384 вр. чл.252 НПК следва незабавно да
разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл.384 НПК.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на
НОХД №244/ 2025г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Моля да бъде
разгледано от съда и в случай, че приеме, че то не противоречи на закона и морала да
го одобри.
АДВ.М.: Също поддържам така представеното писмено споразумение, което
страните сме подписали доброволно. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А. А. А.
разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от
споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното
3
производство по НОХД №244/ 2025г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 244/ 2025 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 08.10.2025 г. в гр. Луковит, между прокурора В. Д. – прокурор при РП
Ловеч, ТО Луковит и подсъдимият А. А. А. със защитник адв. Р. М., се сключи
настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 244/ 2025г.
по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият А. А. А. – роден на ****г. в гр. Луковит, живущ в [заличен адрес
по GDPR], български гражданин, средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 19.12.2024г.
около 16.45ч. в гр. Луковит, Ловешка област, по ул. „А. Златаров“ управлявал МПС —
лек автомобил „***“ с ДК№ **** негова собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв № 209/31.12.2024г.
на ОД МВР Ловеч - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия А. А. А. да му се
наложи наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание лишаване
от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия А. А. А. да не бъде налагано по-
лекото наказание „глоба“, предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия А. А. А. да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /десет/
месеца, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС на дата 19.12.2024.
Разноските в размер на 150,76 лева да бъдат възложени за плащане от
подсъдимия А. А. А. като същият бъде осъден да ги заплати по сметка на ОД на МВР –
Ловеч.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Д./ /адв.Р.М. /
ПОДСЪДИМ:
/А.А.А./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение,
сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и
следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
4
одобрено, поради което на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД № 244/ 2025г. по описа на РС – Луковит между представителя
на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор В. Д. и защитника на
подсъдимия А. А. А. - адв. Р. М., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. А. – роден на ****, живущ в [заличен адрес
по GDPR], български гражданин, средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
19.12.2024г. около 16.45ч. в гр. Луковит, Ловешка област, по ул. „А. Златаров“
управлявал МПС — лек автомобил „***“ с ДК№ **** негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за
определяне на алкохол в кръв № 209/31.12.2024г. на ОД МВР Ловеч -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия А. А. А. за така извършеното престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия А. А. А. НЕ НАЛАГА по-
лекото наказание „глоба“, предвиденото наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК на подсъдимия А. А. А. и кумулативно предвиденото наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото изземване на
СУМПС на дата 19.12.2024г. с АУАН Серия GA № 1047199.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия А. А. А. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД МВР Ловеч направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 150,76 лева.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото материалите от ДП № 244/ 2025 г. на РУ на МВР
– Луковит.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 244/ 2025г. по описа на
Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия
А. А. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и
5
влиза в сила незабавно.
СЪДЪТ, намира че следва да се произнесе с отделно определение по реда на чл.
306, ал. 1, т. 4 НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК.
В настоящото производство съдът одобри постигнатото споразумение за
решаване на делото и наложи наказание на подсъдимия за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343 б, ал. 5 НК,
изм. ДВ с брой №67/ 2023г., в случаите по ал. 1-4 на чл. 343б НК, съдът отнема в полза
на държавата МПС послужило за извършване на престъплението, което е собственост
на дееца, а когато деецът не е собственик следва да присъди равностойността му.
В настоящия случай МПС е унищожено – предадено за скрап от самия
подсъдим. В този случай следва да се вземе предвид разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б
„а“ НК, според която, когато имуществото, в случая МПС принадлежащо на
подсъдимия и послужило за извършване на престъплението, липсва, следва да се
присъди неговата равностойност.
Видно от изготвената по делото съдебно оценителна експертиза, МПС - лек
автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. №****, е на стойност 1 100 лева.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 НК подсъдимия А. А. А. с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 1 100 лева, представляваща равностойността на лек
автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. № ****, послужило за извършване на
престъплението.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК
пред ОС Ловеч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
6