№ 15636
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.НОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.НОВА
Гражданско дело № 20221110134567 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. М. П. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Т. и адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Я. В. П. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
Вещо лице Е. П. Ц. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т. и адв. Х. – Поддържаме исковата молба.
Адв. Б. – Поддържам отговора на исковата молба и с оглед указанията
дадени в проект на доклад. Представям и моля да приемете молба, с която
освен посочените в отговора на исковата молба имоти останали в
наследствената маса на общия наследодател В. П., да бъдат включени и днес
описаните от представената от мен с копие за ответната страна имоти
находящи се в област Х. на територията на с. Л.. Още веднъж пояснявам, че
имотите, които днес моля, да бъдат включени при определяне на
наследствената маса в посочените квоти, са били лични на съпругата на
нашия наследодател - Ц. П., починала преди него. Оставила за наследници
1
него, ищцата и ответника и както съм пояснила в т.1, 1/3 от така описаните
имоти е била в наследствената маса. Наред с това, с оглед поисканата с
отговора на исковата молба възможност, представям, и моля да бъдат приети
заверени от мен кадастрални схеми за имотите описани в отговора на
исковата молба и намиращи се в област гр. В.Т. за които бяхме поискали срок
за днешното открито съдебно заседание. За с. Л., моля, да ми бъде даден срок
имотите са 22 и мога сега да представя скиците.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че е определил депозит за изготвяне на
експертизата за съдебно оценителната експертиза в размер на 400 лв., но
доколкото броя на имотите, които следва да бъдат оценени, като стойност, за
да се формира преценка за това какъв е размерът на разполагаемата част на
общия наследодател е около 24
СЪДЪТ, счита че следва да предостави възможност на вещото лице да
изготви справка - декларация по Н. за в.л., в която да посочи броя на
отработените часове за даване на заключение по експертизата и съответно
формира като парична равностойност на база на тези отработени часове
неговото възнаграждение за изготвянето на експертизата.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА адв. Б., ако още веднъж прекъсне
съдията, докато прави диктовка, ще бъде наложена глоба. Становище по
молбата за допълнителна задача към съдебно оценителната експертиза да
бъдат включени имотите в днес докладваната молба находящи се в с. Л..
Адв. Т. и адв. Х. – Не възразяваме да бъдат включени тези имоти в
наследствената маса. Не се противопоставяме на представената в днешното
съдебно заседание молба от ответната страна. Тези имоти са свободни и не се
води дело за запазване на наследствената маса. Тъй като в становището по
отговора на исковата молба се съдържат искания за приемане и представяне
на нови доказателства по делото с писменото становище представям на
съдебния секретар и съответните писмени доказателства, които са
приложения към становището. От името на доверителката ми, Ви моля, да ги
разгледате и да се произнесете. Има фактически твърдения в отговора на
исковата молба.
Адв. Б. – С оглед на това, че се представят днес и са многобройни, моля
да ми бъде даден срок за отговор. Оспорвам представените писмени
доказателства, с изключение на декларациите за отказ от право на ползване с
молба и договор за покупко – продажба на жилище. Относно това в каква част
ги оспорваме, ще направя уточнение, след като ми бъде дадена възможност да
се запозная с тези извлечения по сметки.
2
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 63 от ГПК възможност на
ответника да заяви становище по днес представените от ищеца писмени
доказателства в срок до следващото съдебно заседание и да релевира
доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника като указва на същия да
представи кадастрални скици за днес докладваните с молба имоти от
ответника.
СЪДЪТ можете ли да се съобразите с указанията, когато правя диктовка
да не ме прекъсвате, след това ще ви дам думата.
След изпълнение на указанията делото да се докладва за поставяне на
допълнителна задача във връзка с поставената допълнителна задача на
вещото лице във връзка с оценката и на тези имоти.
Адв. Б. – Не водя свидетел. Той ми е допуснат, но във връзка със
становището, което оспорвах и считам, че следва да представя и други
доказателства. Поискала съм свидетеля да бъде допуснат във връзка с
дарението от 80 000 лв., което е направено от покойния наследодател в полза
на ищцата след смъртта на баща ѝ.
СЪДЪТ, гражданския процесуален кодекс, не допуска за установяване
на сделки над определена сума.
СЪДЪТ задава въпрос на ответника за кои обстоятелства иска да бъде
разпитан свидетел по делото.
Адв. Б. – За извършените дарения в полза на 10 000 лв. на наследодателя
на ищцата и 80 000 лв. лично на самата ищца от покойния наследодател.
СЪДЪТ давате ли съгласие да бъде разпитани свидетели за даренията.
Адв. Т. и адв. Х. – Не даваме съгласие с оглед ограничението в ГПК
недопускащи да се установяват сключване на сделки над определена стойност
каквато попадат процесните дарения.
СЪДЪТ взе предвид несъгласието на ищците да се релевират
доказателства в тази насока чрез разпит на свидетел и ограничението,
въведено с ГПК за установяване на тези обстоятелства чрез събиране на
гласни доказателства по делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е допуснал свидетел за установяване
на обстоятелства днес конкретизирани от ответника.
Адв. Б. – С оглед на така заявеното днес становище на ищцовата страна,
3
моля, да ми бъде дадена възможност да установя тези факти с други писмени
доказателства. За което ще представя нарочна молба до банката, обслужваща
ищцата, от която да е видно, че по нейна сметка с основание наследство са
внесени 80 000 лв. Като ще уточня датата и ще представя молба до банката да
бъдат изискани от там документите. Моля, да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, за което ще представя проект.
Адв. Т. и адв. Х. – Не се противопоставяме да бъде издадено, оставяме на
преценката на съда.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на ответника, доколкото описаните
обстоятелства, които иска да бъдат изискани по този ред от трето лице,
представляващо кредитна институция, представлява банкова тайна по
смисъла на Закона за кредитните институции, с огледспазване на принципа на
служебното начало, разяснява на ответника, че процесуалния ред за изискване
на тази информация е чрез разрешение на съда за даване на банкова тайна.
Адв. Б. – Моля, да бъде постановено разкрИ.нето на банкова тайна за
целите на настоящето производство по сметките на ищцата - И. П..
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника с изрична молба да
поиска въпросното разрешение, съдържаща конкретни данни за лицето,
банките и кредитните институции, наименованията, ЕГН и период на
разкрИ.нето на банковата тайна, след което делото да се докладва.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 24.11.2023 от 10:30 ч. за която
дата и час страните са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 12:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4