Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е № 2050
10.05.2023г.
Административен съд Бургас, ХХIII-ти състав, в закрито съдебно заседание на 10.05.2023 г., в
състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело №
28/2023 г., за да се произнесе, съобрази следното :
В
срока по чл.211, ал.1 от АПК е подадена касационна жалба срещу решение №
368/07.04.2023г., с съдът което е отменил по жалба на
дружество „МОТОРС БУРГАС“ ЕООД Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-187-0088513 от 01.11.2022г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ Бургас в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Жалбата
е подадена от Димитър Димитров - Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас в
ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП и приподписана от старши юрисконсулт
Даниела Желева, упълномощена с пълномощно № 479/27.10.2022г. на Изпълнителния
директор на НАП.
Съдът,
извършвайки проверката по чл.213а от АПК, установи, че касационната жалба е
нередовна :
1/
Не е внесена дължимата държавна такса, поради което на касационния жалбоподател
следва да се даде 7-дневен срок, в който да плати по сметка на ВАС държавна
такса в размер на 70.00 лева и да представи доказателства за извършеното
плащане.
2/В
диспозитивната част на касационната жалба се прави искане за отмяна на решение
№ 368/07.04.2023г., постановено по административно дело № 28/2023г. на АдмС
Сливен. Вероятно се касае до техническа грешка, която следва да се отстрани
чрез уточняване на акта, предмет на касационна проверка.
3/Касационната
жалба е подадена от ответника по оспорването и приподписана от старши
юрисконсулт Даниела Желева. Съгласно чл.231 от АПК, по отношение на частните
жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл.212, 213 и 213а от АПК. Според
чл.212, ал.2 от АПК, касационните жалби, с изключение на делата по ЗАНН, делата
за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които
жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с
влязла в сила присъда, се приподписват от адвокат или юрисконсулт, освен когато
жалбоподателят има юридическа правоспособност. Към искането се прилага
пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят има юридическа
правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност. Очевидно е, че
жалбоподателят няма юридическа правоспособност, поради което касационната жалба
е приподписана от старши юрисконсулт Желева, която обаче не е надлежно
упълномощена от касационния жалбоподател, а от лице, което не е участвало в
делото. Изрично АПК сочи, че се прилага пълномощно за приподписването, за
каквото не може да се счете представеното с касационната жалба пълномощно от
27.10.2022г., с което Изпълнителният директор на НАП упълномощил старши
юрисконсулт Д.Ж.да представлява НАП и Изпълнителния директор пред съдилищата. В
пълномощното като основание за издаването му е посочена нормата на чл.12, ал.1
от ЗНАП, според която процесуалното представителство пред съда по актовете и
действията на агенцията и нейните органи и служители се осъществява от
изпълнителния директор или по негово пълномощие от юрисконсулти или други
служители в агенцията с юридическо образование и придобита юридическа
правоспособност. Посочената разпоредба обаче не придава на изпълнителния
директор на НАП качеството на страна по всички образувани съдебни производства,
по които страна е орган на НАП и не се дерогират разпоредбите на АПК – чл.210,
ал.1 и чл.212, ал.2 от АПК, за спазването на които съдът следи служебно – така
определение № 671/20.01.2023г., постановено по административно дело №
179/2023г. на ВАС, VІІІ отд.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
Оставя
касационна жалба вх. № 4259/24.04.2023г. без движение.
Указва
на подателя на касационната жалба – Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас
в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, че касационната жалба е нередовна и му
дава седемдневен срок да изпълни следните указания :
1/
Да плати по сметка на ВАС държавна такса в размер на 70.00 лева и да представи
доказателства за извършеното плащане.
2/Да
се уточни решение по кое дело и на кой съд се обжалва.
3/Да
представи пълномощно, с което касационният жалбоподател е упълномощил старши
юрисконсулт Д.Ж.да приподпише касационната жалба.
Предупреждава
подателя на касационната жалба, че при неизпълнение на указанията в срок съдът
ще върне жалбата на основание чл.213а, ал.1, изр.2 от АПК.
Препис
от разпореждането да се изпрати на подателя на касационната жалба.
С Ъ Д И Я :