Определение по дело №8/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 27
Дата: 14 януари 2022 г.
Съдия: Вилиян Георгиев Петров
Дело: 20223001000008
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 7 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27
гр. Варна, 11.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев

Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20223001000008 по описа за 2022 година
Р. Р. СТ. от гр.Варна обжалва определение №1246/28.09.2021 г. на Окръжен
съд Варна-ТО по т.д. №1030/2020 г., с което производството по делото е
прекратено и същото е изпратено по подсъдност на СГС.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
От договорите за заем бизнес кредит от 01.11.2018 г. и от 27.06.2019 г. не
може да се направи извод, че страна по тях е ищцата в качеството й на
физическо лице - потребител. Заемополучател по договорите със заемодателя
- "Лено" АД - гр.София е "Трапезица 71" ЕООД - гр.Варна, представлявано от
Р. Р. СТ., като последната е договаряла и в самостоятелно качество като
солидарен длъжник и ипотекарен длъжник. Доколкото заемът е за бизнес
цели, а ищцата е обезпечила поетото от дружеството - заемополучател, на
което е управител, задължение по договора за връщане на заема като свързано
с посоченото дружество физическо лице, не може да се приеме, че тя е
действала като потребител по смисъла на ЗЗП. Намерението на ищцата да
разкрие в производството по делото твърдения действителен характер на
договора като потребителски такъв е въпрос на бъдещо доказване, като е
неоснователно оплакването в жалбата, че следва да се има предвид при
преценката относно подсъдността на спора с оглед направеното от ответника
- "Лено" АД - гр.София възражение за подсъдност на спора на СГС - съд по
1
местоседалището му съгласно чл.108, ал.1 - ГПК. Качеството на ищцата на
потребител не е доказано към настоящия момент, поради което не може да се
приложи подсъдността по чл.113 - ГПК, отнасяща се за искове на и срещу
потребители.
Определението е правилно и следва да се потвърди.
Разноски за настоящото производство не се присъждат, като искане за тях
следва да бъде направено и разгледано в рамките на основното дело.
Воден от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Апелативен
съд Варна-ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1246/28.09.2021 г. на Окръжен съд Варна-
ТО по т.д. №1030/2020 г., с което производството по делото е прекратено и
същото е изпратено по подсъдност на СГС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните с касационна частна жалба пред ВКС на РБ при
условията на чл.280, ал.1 - ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2