№ 230
гр. Ловеч, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело №
20234300100089 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. В. В., с
която е предявен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 30 000 лв.
Запознавайки с исковата молба, съдът приема, че изложените в нея
твърдения очертават основанието на предявен иск по чл. 1, ал. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) по следните
съображения:
Твърденията на ищеца в исковата молба се свеждат до деятелност на Б.
Ц**** Б. – експерт по режимната дейност към Затвора Ловеч, изразяваща се в
еднолично и произволно определяне режима на изтърпяване на наказанието
на ищеца от общ в специален, като се поддържа, че същият служител не
притежавал такава компетентност. Посочва се, че в резултат от същата
незаконосъобразна дейност на служителя, ищецът търпял неимуществени
вреди. С оглед така изведените в синтез твърдения се очертава фактическо
основание на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ - незаконосъобразна дейност на
служител от затворническата администрация, извършена по повод
изпълнение на наказание лишаване от свобода. Делата по искове за вреди от
незаконосъобразни актове, действия и бездействия на органите по изпълнение
на наказанията при и по повод изпълнение на наказанията лишаване от
свобода и пробация, или задържане с мярка за неотклонение задържане под
стража са подсъдни на административните съдилища. В този смисъл са
разясненията, дадени с т. 8 на Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015
1
г. на ВКС по тълк. д. № 2/2014 г., ОСГК и Първа и Втора колегия на
Върховния административен съд.
При дадената квалификация на предявения иск и данните за
пребиваване на ищеца в Затвора Ловеч към настъпване на вредите, съдът
приема, че делото е подведомствено на административните съдилища, поради
което производството по него пред ОС Ловеч следва да се прекрати и да се
изпрати за разглеждане по компетентност на Административен съд Ловеч.
Като компетентен да разгледа исковата претенция, Административен
съд Ловеч ще следва да се произнесе и по искането за освобождаване на
ищеца от задължението за внасяне на държавна такса,
Мотивиран от горното и на основание чл. 14 и 15 ГПК и чл. 128, ал. 1, т.
6 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 89/2023 г. по описа на
Окръжен съд Ловеч.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд Ловеч за разглеждане на
искова молба от Г. В. В. (вх. № 1164/22.02.2023 г. на ОС Ловеч), с която е
предявен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 30 000 лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд
Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2