О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№………
гр.
Ловеч, 23.01.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на
двадесет и трети януари две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия Вълков адм. дело №
166/2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Административното дело е образувано по жалба от Т.П.Т.
*** срещу издаденото от Главния архитект на община Ловеч Разрешение за строеж №
125/17.06.2002 г., на дърводелска работилница
в с Сливек, община Ловеч на Н. Т. *** по негова молба с вх. № ГП-1054/28.05.2002 г.
Жалбоподателят твърди, че същото е незаконосъобразно и
той в качеството си на заинтересовано лице като собственик на съседен имот не е
давал съгласие за извършване на строеж на дърводелска работилница в съседния
имот. Посочва, че извършения строеж е изпълнен въз основа на незаконосъобразно
издадено разрешение за строеж, без да са налице основания за издаване на
такова, което го прави незаконен строеж. Иска да бъде издаденото Разрешение за
строеж.
Главният архитект на община Ловеч е представил писмено
становище по жалбата чрез пълномощник. Счита жалбата за процесуално
недопустима, тъй като Т. няма засегнати права и съответно няма правен интерес от оспорване. Той е
собственик на съседен имот и не попада в нито една от въведените в чл. 149,
ал.2, т.1 от ЗУТ лица, поради което не е активно легитимиран да оспорва
издаденото разрешение за строеж.
Настоящият съдебен състав намира, че подадената жалба
е процесуално недопустима.
С обжалваното разрешение за строеж Главният архитект
на община Ловеч е разрешил на Н. Т. *** да построи дърводелска работилница в
урегулиран поземлен имот № I -173 в кв. 31
в с. Сливек, община Ловеч във връзка с подадена от него молба с вх. №
ГП-1054/28.05.2002 г.
Съгласно чл. 148, ал.1 от ЗУТ, строежи могат да се
извършват само ако са разрешени съгласно този закон, а според ал.2 Разрешението
се издава от Главния архитект на общината.
В съответствие с чл. 149, ал.1 от ЗУТ за издаденото
разрешение за строеж се съобщава на заинтересуваните лица при условията и по
реда на АПК.
Съгласно чл. 149, ал.2, т.1 от ЗУТ, заинтересувани
лица по ал.1 в случаите на нов строеж, пристрояване или надстрояване на заварен
строеж са възложителят, собствениците и носителите на ограничени вещни права в
поземления имот и лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на
специален закон.
В случая оспореното Разрешение за строеж е издадено на
Н. Т. Ц. за строеж на дърводелска работилница урегулиран поземлен имот № I -173 в кв. 31 в с. Сливек, община Ловеч, т.е. за нов
строеж в ПИ с идентификатор 67324.250.173 по КККР, който е негова собственост
Жалбоподателят е собственик на ПИ в с. Сливек, община
Ловеч с идентификатор 67324.250.174, който е съседен на имота на Н. Ц., предмет
на Разрешението за строеж. Той не е заинтересувано лице по смисъла на чл. 149,
ал.2, т.1 от ЗУТ, защото не попада в нито една от предвидените в него хипотези
– не е нито възложител, нито е собственик или носител на ограничени вещни права
в поземления им, или лице което има право да строи в чужд имот по силата на
специален закон. При това положение той е трето лице и няма правен интерес от
оспорване на издаденото в полза на Н. Ц. Разрешение за строеж. С него не се
засягат негови права и законни интереси. Възраженията в жалбата на Т. относно
незаконността на строежа и че той не е давал съгласие за изграждането му са
ирелевантни към производството по издаване на разрешение за строеж.
Жалбата е процесуално недопустима, поради което следва
да се остави без разглеждане.
При този изход на производството следва да се уважи
искането на ответника чрез пълномощник за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал.8, изр. второ от ГПК във връзка с чл. 25
а, ал.3, предл. последно от Наредбата за заплащане на правната помощ във връзка
с чл. 37, ал.1 от Закона за правната помощ. Упълномощеният юрисконсулт е
изготвил и представил по делото писмен отговор, в който е изразено становище по
подадената жалба и са приложени доказателства.
По изложените съображения и на основание чл. 159, т.1
и т.4 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.П.Т. *** срещу
издаденото от Главния архитект на община Ловеч Разрешение за строеж №
125/17.06.2002 г. на дърводелска
работилница в с Сливек, община Ловеч на Н. Т. *** по негова молба с вх. № ГП-1054/28.05.2002 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА Т.П.Т. *** да заплати на община Ловеч сумата от 50 (петдесет) лева юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му чрез Административен съд Ловеч пред Върховния административен съд.
Препис от него да се изпрати на жалбоподателя и на Главния архитект на община Ловеч.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: