№ 416
гр. Стара Загора, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20255530202449 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
11144699 от 21.07.2025 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на К. Н.
Й., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 100,00 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.
189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде
отменен.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез
процесуалния си представител, моли електронният фиш да бъде потвърден.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
На К. Н. С е съставен електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К № 11144699, за това, че на 21.07.2025 година в 20.19 часа, в Област
1
Стара Загора, Община Опан село Средец, по път I-5, управлява в посока –
двупосочно, при ограничение на скоростта от 50 км/час, в населено място,
управлява лек автомобил марка „**“ модел „**“ с регистрационен № ***, като
се движи със скорост 63 км/ч., при ограничение за пътния участък от 50 км/ч.,
при превишена стойност на скоростта – 13 км/ч. Нарушението е заснето с
ATCC (ARH CAM S1), насочена в посока град Стара Загора. Отчетен е
километров толеранс от – 3 км. Нарушението е извършено в условията на
повторност, в едногодишен срок от влизане в сила на електронен фиш, №
К9762358 на 30.10.2024 година. Деянието е квалифицирано като нарушение
по чл. 21, ал.1 от Закона за движението по пътищата.
На жалбоподателката, на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл.
182, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата е
наложено предвиденото в закона административно наказание за това
нарушение – „глоба” в размер на 100 лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 11144699 на ОД на МВР - Стара Загора е незаконосъобразен
поради следните обстоятелства:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.5, т.5 от Закона за движение
по пътищата Електронния фиш следва да съдържа описание на нарушението.
Тази разпоредба възпроизвежда изискването по отношение на Наказателните
постановления – чл. 57, ал.1, т.5 ЗАНН и гарантира правото на защита на
нарушителя да разбере за какво точно нарушение бива наказан. Описание на
нарушението означава да се посочат всички обстоятелства – елементи от
фактическия административнонаказателен състав на разглежданото
нарушение. В разглеждания електронен фиш некоректно е изписана посоката
на движение – „ управлява в посока /двупосочно/, което се явява фактически и
логически невъзможно. Съгласно практиката на АС Стара Загора, посоката на
движение на моторното превозно средство е описание на изпълнителното
деяние „управление“ и е от значение за проверката на главното фактическо
обстоятелство по отношение на конкретното нарушение, а именно – скоростта
на движение. Това формално нарушение, съдът намира за съществено и
значително ограничаващо правото на защита на жалбоподателя, поради което
и представлява абсолютно основание за отмяна.
2
От друга страна, дори и да не се приеме, че такова изписване на
посоката на движение на МПС не ограничава жалбоподателката по отношение
правото й на защита, по делото липсват доказателства, от които да се установи
по безспорен начин посоката на движение на процесното МПС. В
електронният фиш е записано, че автоматизираното техническо средство е
било насочено в посока гр. Стара Загора, като ако се предположи, че това
записване е вярно, то следва да се заключи, че МПС се е движело в посока,
отдалечаваща се от град Стара Загора, тъй като видно от приложения снимков
материал, същото е заснето, движейки се срещу техническото средство – в
противоречие със защитната теза, изложена в писменото становище на
въззиваемия. За тези обстоятелства, обаче, липсват конкретни доказателства.
В протокола за използване на автоматизирано техническо средство или
система рег. № 4740/22.07.2025 година, издаден на основание чл. 10 от
Наредба № 8121з-532/12.05.2015 година за условията и реда за използване на
АТСС и системи на контрол на правилата за движението по пътищата не са
посочени никакви обстоятелства, досежно това, в каква посока е било
насочено конкретното техническо средство, а само за това, че същото е
осъществявало контрол в двете посоки на движение по път I-5 в с. Средец. По
този начин, от една страна в обжалвания електронен фиш липсва посочване на
посоката на движение на МПС, а от друга – по делото липсват и доказателства
за това обстоятелство, а както се посочи по-горе – посоката на движение
представлява характеристика на елемент от фактическия състав
/изпълнителното деяние/ на нарушението по чл. 21, ал.1 от Закона за движение
по пътищата / Решение № 397/03.02.2025 година по к.а.н.дело № 1021/2024
година по описа на АС Стара Загора/. В случая административното обвинение
се явява недоказано.
Разглежданите пороци на електронния фиш са съществени и
правят безпредметно по-нататъшното разглеждане на извършеното
административно нарушение и на определения размер на административното
наказание.
Във връзка с изложените мотиви, съдът намира, че обжалваният
електронен фиш за налагане на глоба серия К № 11144699 на ОД на МВР -
Стара Загора е незаконосъобразен и като такъв - следва да бъде отменен.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д ЗАНН следва да
3
бъде осъдена ОД на МВР – Стара Загора да заплати на жалбоподателя
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К №
11144699 от 21.07.2025 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на К. Н.
Й., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 100,00 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.
189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора да заплати на К. Н. Й.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Стара Загора, ул. „Св. св. Кирил и Методий“
№49, ет.5, ап.48 сумата в размер на 400,00 лева, представляващи разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4