Присъда по дело №993/2020 на Районен съд - Враца

П Р И С Ъ Д А

№

гр. Враца, 11.03.2021 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, VІІ-ми наказателен състав, в открито съдебно заседание, на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

                                    Председател:  Росица  Ангелова

                                                           .

 

при участието на секретаря Ваня Василева и в присъствието на прокурор Елена Станeва, като разгледа докладваното от съдията н.о.х.д.№ 993/2020 г. по описа на ВрРС, въз основа на закона и доказателствата по делото

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата  М.В.С., родена на *** г. в гр.Пазарджик, живуща ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъжданa, средно образование, безработна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че в гр.Враца за времето от месец ноември 2019 г. до месец септември 2020 г. включително, след като е осъдена с Решение №161/22.02.2019г., постановено по гр.д №3689/2018 г. по описа на ВрРС, влязло в законна сила от 28.03.2019 г., да издържа свой низходящ - детето си И.В.Д.К./родена на ***г./, като му заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева чрез Д.Т.К. *** в качеството му на баща и законен представител на детето, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 / единадесет/ месечни вноски всяка по 140 лв. или общо 1540 лв., поради което и на основание чл. 183, ал. 1 вр. чл.54, ал.1 и ал.2 НК вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 НК я осъжда на пробация със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, 2/два/ пъти седмично, за срок от 6 /шест/ месеца.

-  Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред ВрОС.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН  СЪДИЯ :

 

 

Мотиви към Присъда № 260014 от 11.03.2021 г., постановена по н.о.х.д.№ 993/2020 г. по описа на Районен съд Враца, VII наказателен състав:

         Срещу М.В.С. е повдигнато обвинение за това, че в гр.Враца за времето от месец ноември 2019 г. до месец септември 2020 г. включително, след като е осъдена с Решение №161/22.02.2019г., постановено по гр.д №3689/2018 г. по описа на ВрРС, влязло в законна сила от 28.03.2019 г., да издържа свой низходящ - детето си И.В.Д.К./родена на ***г./, като му заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева чрез Д.Т.К. *** в качеството му на баща и законен представител на детето, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 / единадесет/ месечни вноски всяка по 140 лв. или общо 1540 лв., - престъпление по чл.183, ал.1 от Наказателния кодекс НК/.

Участващият по делото прокурор от Районна прокуратура Враца поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, намира същото за доказано по несъмнен начин и пледира за налагане, след като се отчетат смекчаващите отговорността обстоятелства, на наказание „пробация” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Частният обвинител Д.К. – баща и законен представител на детето И.В.Д.К.- родена на ***г., поддържа, както обвинението, така и предложеното от прокурора наказание.

Подсъдимата М.В.С. по време на личната си защита и последната си дума заявява, че няма задължения към други лица, безработна е и няма възможност да изплаща определената издръжка.

         При проведеното наказателно разследване и след използване на допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на доказателствата се установява следната фактическата обстановка:

Подсъдимата М.В.С. и частният обвинител Д.Т.К. живели на семейни начала от 2011 г. до 2017г. , като от съвместното им съжителство на 08.06.2012 г.  било родено детето И.В.Д.К.. С решение на Врачански районен съд №161/22.02.2019г., постановено по гр.д.№3689/2018г. упражняването на родителските права спрямо детето И.В.Д.К.било предоставено на бащата - св.Д.К., като местоживеенето му било определено да е при него. Със същото решение бил определен и режим на лични отношения на подсъдимата с детето, а така също тя била осъдена да му заплаща месечна издръжка в размер на 140.00 лева чрез неговия баща и законен представител - св.К.. Съдебното решение влязло в законна сила на 28.03.2019 г., след което подс.С. изпълнявала задължението да плаща месечна издръжка до месец октомври 2019 г., когато спряла плащанията. На 17.08.2020 г., по банков път от страна на подсъдимата било извършено плащане на една месечна вноска в пълен размер, а именно 140.00 лева. На 16.09.2020 г. подс.С. превела на свидетеля К. 130.00 лева за издръжка на детето си.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

         Съдът кредитира показанията на частния обвинител Д.К. досежно обстоятелството, че подсъдимата М.С. не е заплащала месечните вноски за издръжка детето им от месец ноември 2019 г. до месец септември 2020 г. включително, като за издръжката и гледането на детето се е грижел той, а междувременно подсъдимата му заплатила няколко вноски след образуване на наказателното производство.

         В обясненията си пред съда подсъдимата М.С. твърди, че е безработна и поради тази причина е спряла плащанията, както и поради липсата на контакт с детето.

По делото са приети и приложени следните релевантни писмени доказателства: Удостоверение за раждане на детето И.В.Д.К./ л.45/; Решение на Врачански районен съд №161/22.02.2019г., постановено по гр.д.№3689/2018г. л.48-50; Справка от ТП на НОИ / л. 56- 58/; Справка от ТД на НАП, офис София / л.62-63/;Справка от АВ /л.65/; Справка от РП-Враца/ л.52/;Свидетелство за съдимост /л.39/ на подс.С., видно от която последната не е осъждана. По делото е представено и прието извлечение от банка ДСК за периода от 01.03.2019 г. до  11.03.2021 г., относно извършени плащания от подс.С. по сметка на ч.обв.К..

Предвид гореизложеното съдът достига до следните правни изводи:

От обективна и субективна страна подсъдимата М.С. е осъществила състава на чл.183, ал.1 от НК, като за времето от месец ноември 2019 г. до месец септември 2020 г. включително, след като е осъдена с Решение №161/22.02.2019г., постановено по гр.д №3689/2018 г. по описа на ВрРС, влязло в законна сила от 28.03.2019 г., да издържа свой низходящ - детето си И.В.Д.К./родена на ***г./, като му заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева чрез Д.Т.К. *** в качеството му на баща и законен представител на детето, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 / единадесет/ месечни вноски всяка по 140 лева или общо 1540.00 лева.  

Съгласно чл.143, ал.2 от Семейния кодекс /СК/ родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите /по аргумент на противното от чл.143, ал.2 от СК/. В тази връзка, съдът установи, че за посочения период подсъдимата С. не е изпълнявала своите задължения като родител. За горепосочения период подсъдимата не е изплатила вноските по дължимите ежемесечни издръжки за детето си, а през цялото това време за здравето и за останалите потребности на детето се е грижел неговият баща - частният обвинител Д.К.. По делото не се събраха доказателства подсъдимата да има задължение за издръжка към други лица, освен към детето Ива-Виктория Кръстева.

В случая, от обективна страна, е налице влязло в сила съдебно решение на граждански съд, с което е определено подсъдимата да плаща издържа на свой низходящ. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължението за плащане на издръжка в размер на повече от две месечни вноски – а именно единадесет месечни вноски, установено категорично и безспорно, както от показанията на частния обвинител К., така от събраните по делото писмени доказателства.

От субективна страна подсъдимата М.В.С. при извършване на престъплението е действала виновно, в условията на пряк умисъл. Тя е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на общественоопасните му последици и е искала настъпването на тези последици, като с бездействието си е изпаднала в забава и не е изпълнила вмененото ѝ по закон и присъдено със съдебно решение парично задължение към свой низходящ, лишила го е от издръжка в размер на единадесет месечни вноски и с това е причинила вреда на пострадалия частен обвинител Д.К..

С бездействието си по отношение на вмененото с влязло в сила съдебно решение задължение, съзнателно неплащайки издръжка на свой низходящ, дължима за горепосочения период, след като е била осъдена от гражданския съд да издържа детето си, подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. При тези съображения се налага изводът, че в конкретния случай са установени – категорично и безпротиворечиво – всички обективни и субективни признаци на престъплението, за което е повдигнато обвинение, което мотивира съда да постанови присъдата си, с която призна подсъдимата М.С. за виновна в извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Предвиденото наказание за това престъпление към момента на неговото извършване е лишаване от свобода до една година или пробация.

Съдебният състав, като отчете отегчаващото вината обстоятелство – вида и характера на извършеното деяние - престъпление против брака и семейството, осъществено чрез неплащане на дължима издръжка по отношение на малолетно дете, и смекчаващите вината обстоятелства – добрите характеристични данни и чистото съдебно минало на подсъдимата, намери, че за постигане целите на чл.36 от НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца, следва да  бъде наложено на подсъдимата на основание чл.183, ал.1 от НК, чл.54, ал.1 и ал.2 от НК, вр. чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1 от НК наказание „пробация” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, 2 /два/ пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца; и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

По изложените съображения съдът постанови горната присъда. 

 

19.03.2021 г.

гр.Враца                                          Районен  съдия: