П Р О Т О
К О Л
04.11.2019 г. № 914 Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На четвърти ноември
Година две хиляди
и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА
КОЛЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.К.
А.Б.
Секретар ТЕОДОРА
ИВАНОВА
Прокурор АНТОНИЯ
ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от съдия
Колева
ЧНД № 1168 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14:00 часа се
явиха:
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Осъденото лице И.В.В., редовно призован, явява се лично,
като се води от РД „Охрана“ - Варна.
За Областна Пробационна служба – Благоевград, Служба Разлог, редовно призовани, явява се председателя
Павлина Астинова.
В залата се явява адв. Петър
Красимиров Радев – посочен от АК – Варна.
Осъденото лице В.: Съгласен съм адв. Радев да ме
представлява. Запознах се с него и успяхме да поговорим.
СЪДЪТ намира, че доколкото е задължителна защитата на осъдения
в наказателното производство, на същия следва да бъде назначен служебен защитник
и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъдения И.В.В. за служебен защитник по ЧНД № 1168/2019 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. Петър Красимиров Радев от АК – Варна.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Председателят на ПС
Астинова: Да се даде
ход на делото.
Адв. Радев: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ
докладва приложени по
служебен път заверени копия на писмо от ОП – Варна с № Р-61/15.10.2019 г.,
протокол от съд. заседание от 04.10.2019 г. по ЧНД № 1103/2019 г. на ОС - Варна
и от 08.10.2019 г. по ВЧНД № 351/2019 г. на Апелативен съд – Варна.
Прокурорът: Да се приемат. Моля да се приемат
като доказателства по делото справка от Унифицираната система на прокуратурата
на Република България, от която е видно, че В. има висящо наказателно
производство, екземпляр от постановлението за привличане в качеството на
обвиняем по ДП № 1669/2019 г. на Първо РУ -Варна, както и постановление на ОП-
Варна, видно от което с материалите по ДП № 1669/2019 г. на Първо РУ – Варна са
обединени и материалите по ДП № 1136/2019 г. по описа на Второ РУ – Варна,
което се води отново за престъпление, извършено от В. ***, което е също тежко
умишлено престъпление. Моля тези представени доказателства да бъдат ценени при
произнасянето на съда по същество на делото.
Председателят
на ПС Астинова: Да се
приемат.
Адв.
Радев: По делото са налице
доказателства, че лицето към момента е привлечено в качеството на обвиняем по
ДП, както и има наложена мярка за неотклонение, поради което представените от
прокурора нямат връзка. Оставям на преценката на съда приемането на така
представените документи от прокурора.
Настоящият
съдебен състав намира докладваните и представените доказателства в днешното
съдебно заседание за относими към предмета на делото, доколкото и тези обстоятелства
са коментирани в предложението, с което е сезирана настоящата инстанция, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо на ОП – Варна с №
Р-61/15.10.2019 г.; протоколно определение № 814/04.10.2019 г. по ЧНД №
1103/2019 г. на ОС – Варна; протоколно определение № 328/08.10.2019 г. по ВЧНД
№ 351/2019 г. на Апелативен съд – Варна; справка от УИС на Прокуратурата на РБ
от 01.11.2019 г. по отношение на осъдения В.;*** г. и постановление за
привличане на обвиняем от 04.10.2019 г.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО
СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Моля да уважите предложението на
председателя на ОС „ИН“ - Благоевград, като преведете в изпълнение изцяло
наказанието лишаване от свобода по отношение на осъденото лице В., наложено по
НОХД № 528/2019 г. на ОС – Варна. Последното е наложено за извършено тежко
умишлено престъпление от В., като е определено в размер на една година и шест
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК е отложено с изпитателен
срок от три години. На основание чл.67 в рамките на изпитателния срок по
отношение на осъденото лице е била определена мярка за пробационен надзор „Задължителни
пробационни срещи с пробационен служител“. Изпълнението на мярката за
пробационен надзор е стартирала 31.07.2019 не на територията на съдебен район
Варна, а в гр. Банско, където към този момент се е намирал В.. Видно от
представените материали с образуване пробационното досие от наложената мярка за
пробационен надзор са изтърпени само 4 срещи за периода 31.07.2019 - 08.08.2019
г. Считано от 10.09.2019 г. В. трайно се е отклонил от изпълнението на мярката,
като няма представени доказателства за уважителни причини същият да не я
изпълнява. Няма данни същият да е поискал промяна на местоизтърпяването на
мярката отново на територията на Варна, където се е намирал, за което може да
съдим от представените днес доказателства за инкриминирана престъпна дейност на
територията на град Варна в рамките на срока, през която е следвало да
изтърпява мярка за пробационен надзор. Към момента считам, че представените и
приобщените доказателства са напълно достатъчни и дават основание да бъде
приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД №
528/2019 г. на ОС – Варна, като с оглед размера на наказанието и броя на
срещите може да приемем, че има цялостно неизпълнение, поради което моля същото
да бъде приведено изцяло. С оглед на обстоятелството, че към настоящия момент В.
се счита осъждан само веднъж и като се вземе предвид размера на наказанието
считам, че същият следва да изтърпи това наказание при условията на общ режим.
Председателят на ПС
Астинова: Моето
предложение е за привеждане в изпълнение на отложено наказание по НОХД №
528/2019 г. на ОС – Варна. Осъденият В. започна изтърпяването на пробационна
мярка за надзор на 31.07.2019 г. При първата ни среща с него останахме с
убеждението, че няма да имаме абсолютно никакви проблеми при изпълнение на
мярката, т.к. лицето говори български свободно, говори и английски свободно,
поради което имаше прекрасна работа при английски работодател в град Банско.
Уверявам съда, че Пробационна служба Разлог положи максимални усилия да разясни
правата на осъдения отново, че той може да промени изпълнението на мярката от
Благоевград в град Варна, където се намираше към настоящия момент. Многократно
сме провеждали телефонни разговори с него. Даже уточнявахме в последните
разговори текстовете на молбата, с които да поиска това нещо, но не постигнахме
никакъв резултат. Считам, че е създадена предпоставка за привеждане в
изпълнение на отложеното наказание и моля съдът да се произнесе в тази насока.
Адв. Радев: В разговор с моя подзащитен установих,
че действително същият се е отклонил от съответната мярка, която му е била наложена,
като това се е случило поради факта, че същият е изгубил работата си в град
Банско и се е прибрал във Варна, поради което е срещал затруднение да се яви на
поредните срещи с пробационния служител. Същият изрази съжаление за това, както
и факта, че не е могъл да разбере по какъв начин следва да направи молбата да
изтърпява мярката във Варна по настоящ адрес. В тази връзка моля съда при
преценка обстоятелството дали са налице съответните предпоставки за това
отложено наказание да бъде постановено да се търпи, да се вземете предвид тези
обстоятелства и да бъде редуцирано, т.к. той все пак има известно изпълнение за
един определен срок.
Осъденото лице: Искам
искрено да заявя, че съжалявам. Аз тогава бях се скарал с работодателя си и
нямаше къде да остана. За това се върнах във Варна и стоях при нашите. Тези
неща ги споделих с пробационния служител, но ми беше трудно да си сменя адреса,
а след това ме задържаха и не можах да сменя нищо. Т.к. не съм се укривал,
отговарял съм на телефоните искам по-лек режим, моля за общ режим.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе
предвид доказателствата по делото и становищата на страните, изразени в днешно
съдебно заседание, за да се произнесе установи следното:
Настоящото производство
е по реда на чл.306, ал.1, т.3 НПК във вр. с чл.68, ал.3 НК. Инициирано е по
предложение на Председателя на Пробационна служба – звено Разлог към РСИН
Благоевград, с което се иска да бъде приведено в изпълнение наложеното на И.В.В.
с ЕГН ********** наказание лишаване от свобода с определение № 42/04.07.2019 г.
по НОХД № 528/2019 г. на ОС – Варна, в размер на 1 година и 6 месеца, чието
изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3 години, като същевременно по
реда на чл.67, ал.3 НК е била наложена и пробационна мярка в рамките на
изпитателния срок „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.
Видно от представените
писмени доказателства началото на изпълнението на наложената мярка за
пробационен надзор е започнало на 31.07.2019 г., когато е бил оформен протокола
в Пробационна служба - Разлог. На тази дата осъденият е бил уведомен за правата
и задълженията си, произхождащи от мярката за пробационен надзор, нейното
съдържание, както и за последиците от неизпълнението ѝ. За периода от
31.07.2019 – 08.08.2019 г. са проведени 4 от планираните срещи, като от
10.09.2019 г. В. се е отклонил от изтърпяване на пробационната мярка, като не
се е явил на 2 от насрочените срещи, въпреки че е бил надлежно информиран за
тях, съотвено на 10.09 и 24.09.2019 г. В последствие е бил задържан на
04.10.2019 г. с определение на състав на Варненски окръжен съд, който е взел мярка
за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на В. по ДП № 1669/2019 г.
на Първо РУ – Варна.
При тези обстоятелства
настоящата инстанция намира, че е изправена пред конкуренция от основания по
чл.68, ал.1 и ал.3 НК. По делото са налице данни, че осъденият в рамките на
изпитателния срок, в който е била осъществявана и мярката за пробационен надзор
е осъществил деяние, което е предизвикало започването на наказателно
производство от общ характер за друго тежко престъпление. Това от своя страна,
при евентуално осъждане на В., би ангажирало задължителните основания за
привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода по реда на чл.68,
ал.1 НК. Основанията по ал.3 са факултативни, като е предоставена преценката на
съда дали да приведе изцяло или частично наказанието лишаване от свобода.
Според настоящия
съдебен състав приоритетно следва да бъде решен въпроса дали В. е осъществил
престъпление в рамките на изпитателния срок, докато е била упражнявана
пробационната мярка. Към настоящия момент изпълнението на мярката на основание
чл.228, ал.3 от ЗИНЗС е преустановено,
като едва след решаване на въпроса за ангажиране или не на неговата наказателна
отговорност по ДП № 1669/2019 г. следва да бъде преценено дали е налице необходимост от обсъждане на въпроса
за наличието на условията по чл.68, ал.3 НК.
За това и настоящият
състав намира, че към настоящия момент предложението следва да бъде оставено
без уважение до решаване на приоритетния въпрос за това дали са налице
основанията на чл.68, ал.1 НК.
Предвид изложеното,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението за привеждане в
изпълнение по реда на чл.68, ал.3 НК на наложеното на И.В.В., ЕГН
********** наказание Лишаване от свобода, постановено със споразумение №
42/04.07.2019 г. по НОХД № 528/2019 г. по описа на ОС – Варна.
Определението може
да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд -
Варна.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: