Решение по дело №2962/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 243
Дата: 30 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия: Надежда Димитрова Кирилова
Дело: 20213630102962
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 243
гр. Шумен, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова
като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело №
20213630102962 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск, с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за
застраховането /КЗ/.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от ЗД „Бул Инс“
АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Джеймс
Баучер” № 87, представлявано заедно от изпълнителните директори Стоян Проданов и Крум
Крумов, със съдебен адрес: гр. София, бул. ”Джеймс Баучер” № 87, ет. 2 чрез адв. Мариан
Гочев срещу Р. М. АЛ., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. “Северна“ бл.
14, вх. 2, ет. 1, ап. 24, като първоначално делото е било заведено и образувано в РС - гр.
София, но прекратено и изпратено за разглеждане на РС - гр. Шумен на основание чл. 118,
ал. 2 от ГПК, във вр. чл. 113 от ГПК, по местна подсъдност.
Ищецът твърди, че във връзка с образувана щета по застраховка „Гражданска
отговорност” № **********/31.01.2019 г. по повод настъпило застрахователно събитие на
27.01.2019 г. в гр. Шумен изплатили на собственика на МПС лек автомобил марка „Ауди“,
модел „80“ с ДК № Н 1790 АС – С. В. В. застрахователно обезщетение за причинени
имуществени вреди в размер на 108.20 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева.
В исковата молба излагат, че виновен за катастрофата бил ответника, който управлявал лек
автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с ДК № Н 0746 ВК в нарушение на правилата за
движение по пътищата, като след това не остава на мястото на ПТП за установяване на
щетите, а го напуска.
Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което да се осъди
ответникът Р. М. АЛ., с ЕГН ********** да заплати на дружеството сумата от 133.20 лева,
включваща изплатено застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди в
размер на 108.20 лв. по щета № **********/31.01.2019 г. за МПС „Ауди 80“, с peг. № Н 1790
1
АС и сумата от 25.00 лева – ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
В съдебно заседание за ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява
представител. От тяхно име на 28.03.2022 г. е депозирано писмено становище, в което
поддържа иска и правят искане за произнасяне с неприсъствено решение, поради неявяване
на ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна не е бил депозиран
писмен отговор.
В съдебно заседание ответникът не се явява лично, не изпраща представител и не
изразява становище по съществото на спора.
Съдът като съобрази материалите по делото, установи, че в срока по чл. 131 от ГПК
ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с
разпореждане на съда от 05.11.2021 г. на ответника са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не са
налице пречките по чл. 324 от ГПК, чл. 334 от ГПК и чл. 339 от ГПК, при които съществува
забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното
искане от процесуалният представител на ищеца за произнасяне на съда с неприсъствено
решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите процесуално-правни
предпоставки, визирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства: Застрахователна полица „Гражданска отговорност“ № ВG/02/119000240224,
Уведомление за необходими документи, Уведомление за щета по застраховка „Гражданска
отговорност на МПС“, Протокол за ПТП № 1601073 от 29.01.2019 г., Свидетелство за
управление на МПС, Контролен талон, Свидетелство за регистрация на МПС част II, Опис
на щета № 2, Опис заключение на щета на МПС, Калкулация на щета, Доклад по щета №
19110003987, Платежно нареждане за кредитен превод с референция № FШ19049848097869
от 18.02.2019 г., Справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност на МПС“ от
Информационен център към Гаранционен фонд, Регресна покана до ответника с изх. № РГ –
00234/02.04.2019 г., Обратна разписка, Известие за доставяне, Вносна бележка за заплатена
държавна такса, Пълномощно, както и изготвената в хода на съдебното производство
съдебно-техническа експертиза, счита така предявеният иск за вероятно основателен по
смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради което намира, че същият следва да бъде уважен
в условията на постановеното неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ,
вр. чл. 25, ал. 2, във вр. ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, като съобрази
вида и количеството правна дейност, извършена по настоящото исково производство от
пълномощника - юрисконсулт при осъществяване на процесуално представителство, съдът
2
приема, че при направеното искане, в полза на ищеца – юридическо лице, следва да бъдат
определени разноски в настоящото исково производство – възнаграждение за
пълномощника - юрисконсулт, в размер на 100.00 лв.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените от него разноски в хода на настоящото производство в размер на 330 лева,
включващи държавна такса, възнаграждение за вещо лице, депозит за призоваване на
свидетели и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. М. АЛ., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул.
“Северна“ бл. 14, вх. 2, ет. 1, ап. 24 ДА ЗАПЛАТИ НА ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Джеймс Баучер” № 87,
представлявано заедно от изпълнителните директори Стоян Проданов и Крум Крумов, със
съдебен адрес: гр. София, бул. ”Джеймс Баучер” № 87, ет. 2 сумата от 133.20 лева /сто
тридесет и три лева и двадесет стотинки/, включваща изплатено от застрахователно
обезщетение по щета № **********/31.01.2019 г. за имуществени вреди на лек автомобил
„Ауди 80“, с peг. № Н 1790 АС, собственост на С. В. В. и ликвидационни разноски, по
имуществена застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със застрахователна полица
№ ВG/02/119000240224, със срок от 14.01.2019 г. до 13.01.2020 г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 10.09.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Р. М. АЛ., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул.
“Северна“ бл. 14, вх. 2, ет. 1, ап. 24 ДА ЗАПЛАТИ НА ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Джеймс Баучер” № 87,
представлявано заедно от изпълнителните директори Стоян Проданов и Крум Крумов,
съдебен адрес: гр. София, бул. ”Джеймс Баучер” № 87, ет. 2 сумата от 330 лева /триста и
тридесет лева/, представляваща направени от тяхна страна разноски в настоящото
производство за държавна такса, възнаграждение за вещо лице, депозит за призоваване на
свидетели и юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.
На основание разпоредбата на чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се връчи
на ответника.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3