№ 134
гр. Харманли, 03.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200588 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - редовно призован, се явява и със
служебния си защитник адв. В. А. - ХАК.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. К. – уведомен по телефона, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Т. П. - редовно призован, не се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - род. на **г. в гр. Харманли, с адрес с. Бисер
ул. „Г** общ. Харманли обл. Хасково, ром, български гражданин, грамотен
със средно образование, неженен, пазач, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Получих препис от обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.
Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия П. Д. Т. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря.
АДВОКАТ А. Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – Правата ми са разяснени от адвоката ми,
не желая същите да ми се разясняват допълнително.
ПРОКУРОР С. – Постигнахме споразумение с адв. Венелин А. –
служебен защитник на подсъдимия П. Д. Т. – и внасям на основание чл.384 от
НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по Глава XXIX от НПК.
2
АДВОКАТ А. – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
ХХIХ от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
588/2023г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимият, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимият: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – да отговори на посочените въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – - Разбирам обвинението. Признавам се за
3
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Алекснадров – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение
постигнато между РП - Хасково ТО Харманли, защитника на подсъдимия и
самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение :
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД №588/2023г. по описа на РС гр. Харманли по реда на
чл.384 от НПК
Днес, 03.11.2023г. в гр. Харманли между М. С. –прокурор в Районна
прокуратура - гр. Хасково Териториално Отделение Харманли и адв. Венелин
А. при АК - Хасково – служебен защитник на подсъдимия П. Д. Т., съгласно
което:
4
1. Подсъдимият П. Д. Т. - род. на **г. в гр. Харманли, с адрес с. Бисер
ул. „Г** общ. Харманли обл. Хасково, ром, български гражданин, грамотен
със средно образование, неженен, пазач, неосъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 19.10.2023 г. в землището на с. Богомил, общ. Харманли по път III
7604 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Рено“,модел „Клио“ с рег. № ** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно – 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози“, с техническо средство
– алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен № ARPL - 0565
– престъпление по чл.343б ал.1 НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на П. Д. Т. на основание чл.343б
ал.1 от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 150,00(сто и петдесет)лева.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК П. Д. Т. се осъжда да заплати
равностойността на управлявания от него лек автомобил марка „Рено“, модел
„Клио“ с рег. № ** собственост на Д. Т. П. от с. Бисер общ. Харманли, а
именно 1287,62лв. в полза на Държавата
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на П. Д. Т.
се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се
приспада времето, през което за същото деяние П. Д. Т. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от
момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 23-0271-000175/19.10.2023г.
на мл. автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от
19.10.2023г.
3. Вещественото доказателство - лек автомобил лек автомобил марка
5
„Рено“, модел „Клио“ с рег. № ** с деформации по предната част и
деформирана предна броня, ведно с 1бр. контактен ключ да се върне на
правоимащия Д. Т. П. от с. Бисер общ. Харманли.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото в размер на 198,90лв. на основание чл.189 ал.3
от НПК да се заплатят от П. Д. Т. в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР - гр. Хасково.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК: …………………
/М. С./ /адв. В. А. /
ПОДСЪДИМ: …………………
/ П. Т. /
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Алексндров - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия П. Д. Т., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК,
поради което
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на НОХД № 588/2023г. по описа на Районен съд Харманли
сключено на 03.11.2023г., между М. С. - прокурор при Районна прокуратура
Хасково Териториално Отделение Харманли и Венелин А. при АК - Хасково
– служебен защитник на подсъдимия П. Д. Т., съгласно което:
1. Подсъдимият П. Д. Т. - род. на **г. в гр. Харманли, с адрес с. Бисер
ул. „Г** общ. Харманли обл. Хасково, ром, български гражданин, грамотен
със средно образование, неженен, пазач, неосъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 19.10.2023 г. в землището на с. Богомил, общ. Харманли по път III
7604 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Рено“,модел „Клио“ с рег. № ** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно – 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози“, с техническо средство
– алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен № ARPL – 0565 – престъпление по
чл.343б ал.1 НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на П. Д. Т. на основание чл.343б
ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК и чл.57 ал.2 от НК НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание
"Глоба" в размер на 150,00(сто и петдесет)лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три)
години.
ОСЪЖДА на основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК П. Д. Т. да заплати
равностойността на управлявания от него лек автомобил марка „Рено“, модел
7
„Клио“ с рег. № ** собственост на Д. Т. П. от с. Бисер общ. Харманли, а
именно 1287,62лв. в полза на Държавата
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на П. Д. Т.
НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 10(десет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НПК времето, през което за
същото деяние П. Д. Т. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със
ЗППАМ № 23-0271-000175/19.10.2023г. на мл. автоконтрольор в РУ-
Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 19.10.2023г.
Вещественото доказателство - лек автомобил лек автомобил марка
„Рено“, модел „Клио“ с рег. № ** с деформации по предната част и
деформирана предна броня, ведно с 1бр. контактен ключ да се върне на
правоимащия Д. Т. П. от с. Бисер общ. Харманли.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Д. Т. да заплати разноските по делото в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР - гр. Хасково в размер на 198,90 лева
на основание чл.189 ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 588 по описа на Районен
съд - Харманли за 2023г.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 16:20часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 03.11.2023 год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9