№ 411
гр. Плевен, 30.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20234400200232 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р. Р., редовно призован, доведен от
Затвора – ПЛЕВЕН, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Н.К., с
представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по
настоящото производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Р. Р. Р. – **********, с постоянен адрес: село **********, **********,
1
област Търговище, **********, българин, български гражданин, с основно
образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за отводи на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Ж.Ж.Н., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р.: Няма да правя отводи на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат
до разпит свидетелят ИСДВР Ж.Ж.Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Р. Р. Р. за условно-
предсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с
нея.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.
ГЛ. ИНСП. К.: Основателна е молбата.
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Ж.Ж.Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж.Ж.Н. – 49 години, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
2
РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ Ж.Ж.Н.:
Лишеният от свобода Р. Р. Р. е за първи път в затвора. Постъпва в ЗОЗТ
„Вит“ на 10.12.2020 година. Веднага след постъпването си е включен в трудов
процес. Има позитивно отношение към труда и изпълнява стриктно всички
поставени му задачи още от самото постъпване в общежитието. Многократно
е награждаван със заповед както за положителни прояви в спортната дейност,
участие в световното онлайн първенство по шахмат, така и за показано
честно отношение към труда, трудовия процес и показване на високи трудови
резултати. Преминал е през всички работни места, които се предлагат в ЗОЗТ
„Вит“: програма „Градинарство“, където полагаше труд по чл.80 от ЗИНЗС;
цех - шлайф на чугунени отливки към ДП „ФЗД“- ТП Плевен; фирма „Бил“ -
изделия от дърво, където полагаше отдаден труд. Навсякъде се представя
отлично и отзивите за работата му са позитивни. В момента заема щатната
длъжност „чистач район“ и е избран за „групов отговорник“ към СЗО. Грижи
се за правилното разпределение на храната в затворническата столова и
нейното съхранение. Проявява се като зрял и отговорен. От дълъг период от
време е отговорник и на спално помещение. Не е наказван. Не е конфликтен и
не влиза в нерегламентирани взаимоотношения с другите лишени от свобода.
Съдейства на администрацията по всякакъв възможен начин.
В изградения доверителен контакт лишеният от свобода Р. Р. Р. изказва
съжаление за стореното и показва осъзнаване на причините за извършеното
престъпление, отчита въздействието на алкохола като катализатор за
престъплението. Споделя, че младата възраст и липсата на придобит жизнен и
социален опит са го провокирали за реализиране на импулсивна постъпка, но
вече може да преценява реално ситуациите и да взима правилни решения.
Към момента разпознава проблемите. Прави опити да ги решава изцяло.
Рискът от рецидив и вреди е с ниски стойности. Планът на присъдата е
изпълнен. Предвид гореизложеното, подкрепям молбата на лишения от
свобода Р. Р. Р. за условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
3
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Р. Р. Р. - справка
от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от Р. Р. Р., становище от
началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода Р. Р. Р.,
експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения
от свобода Р. Р. Р., както и доклад за пробационен надзор на лишения от
свобода Р. Р. Р..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Р. Р. Р. - справка
от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от Р. Р. Р., становище от
началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода Р. Р. Р.,
експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения
от свобода Р. Р. Р., както и доклад за пробационен надзор на лишения от
свобода Р. Р. Р..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р.: Нямам нови искания и доказателства.
Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
4
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна, с оглед доказателствата по делото. Предлагам да бъде уважена
така, както е в становището на затвора - с пробационна мярка за остатъка от
наказанието.
ГЛ. ИНСП. К.: Уважаема госпожо Председател, на настоящия етап,
условията на чл.70 от НК са налице в тяхната им цялост. Присъдата на
лишения от свобода Р. е 8 години лишаване от свобода и предвид вида на
престъплението, предлагам пробационна мярка, в случай че уважите молбата,
която да бъде по чл.42а, ал.2, т.2, във връзка с чл.42б, ал.2 от НК - среща с
пробационен служител за периода на остатъка на наказанието.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р.: Моля да се уважи молбата ми.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по ЧНД №2532/2020 година, по описа
на Софийски градски съд, в размер на ОСЕМ години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 30.11.2017 година.
Към 30.03.2023 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ПЕТ години и ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 07.04.2023 година – ЕДНА година,
ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни.
От доказателствата по делото се установи, че по време на престоя си в
затвора, лишеният от свобода Р. Р. Р. е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил.
Поради това съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК
за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Р. Р. Р. от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира, че на осъдения Р. Р. Р. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила - 07.04.2023 година – ЕДНА
година, ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни, съобразно справката,
5
изготвена от Затвора – Плевен, както и да се наложи пробационна мярка по
чл.42а, ал.2, т.2, във връзка с чл.42б, ал.2 от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, в рамките на изпитателния
срок.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Р. Р. Р. – **********, с постоянен
адрес: село **********, **********, област Търговище, **********,
българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, с
ЕГН: **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, наложено му по ЧНД №2532/2020 година, по описа
на Софийски градски съд, в размер на ЕДНА година, ЕДИНАДЕСЕТ месеца
и ЕДИНАДЕСЕТ дни към датата на влизане на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЕДНА година, ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ЕДИНАДЕСЕТ
дни по отношение на осъдения Р. Р. Р. след влизането на определението в
сила.
На основание чл.70, ал.6, във връзка с чл.42а, ал.2, т.2, във връзка с
чл.42б, ал.2 от НК, ПОСТАНОВЯВА по отношение на лишения от свобода
Р. Р. Р. ПРОБАЦИОННА МЯРКА „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ЕДНА година, ЕДИНАДЕСЕТ месеца и
ЕДИНАДЕСЕТ дни, която да се изпълнява на посочения от лишения от
свобода адрес в град Попово, след влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен, на бюро „Съдимост“, на Окръжна прокуратура – Плевен и на
Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – Плевен, за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
6
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи 11:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7