№ 801
гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220200674 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
Подсъдимият З. Е. К., който е редовно призован, не се явява лично.
Не се явява пострадалият Е. З. К., редовно призован чрез нейната майка
и законен представител И. С. С.. Явява се И. С. С..
Явява се прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С.: Той ми се обади миналата седмица и ми каза, че иска да се отложи
делото за да ми плати, защото вземал пари на 10-ти и на 16-ти, сега за м.юни.
Не знам дали да му вярвам, защото имаше цяла година, но той знае за делото.
Да се гледа делото сега.
Съдът, с оглед редовното призоваване на подсъдимия /л.10/, както и
твърденията на св.С., че той се е свързал с нея по повод на делото, което
доказва, че приелата съобщението негова майка е изпълнила задължението да
му го предаде, ведно с препис от ОА и разпореждане за насрочване на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на майката и законен представител на
пострадалото лице, както следва:
И. С. С.: на 34 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
На пострадалия чрез неговата майка и законен представител се разясниха
правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото му да има
1
повереник.
С.: Разбрах правата си - получила съм съобщение. Аз нямам претенции
към него, а само да си плаща сумите. Не искам да участвам по делото, но
искам да ми плаща вноските, които ми дължи всеки месец.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
С.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Нищо не искам от него. Искам само да си ми плаща редовно всеки месец
каквото си ми дължи. Искам да ми оказва помощ за отглеждане на негови син.
Това си е него син.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
2
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия; не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не
се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. З. Е. К. за извършено престъпление по
чл.183 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпва се към разпит на св.С..
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
СВ.С.: Обещавам да кажа истината.
Живеехме заедно с него. Имаме дете. Аз го отглеждам сега детето. З.
знае, че трябва да плаща издръжка. По- миналата година пак бях пуснала
жалба и тогава погаси цялата сума. До м.05.2024г. той ми е плати всичко,
както и за 2023г. Всички тези суми са ми дадени. От м.05.2024г. до сега не ми
е платил за нито един месец и аз за това пуснах жалбата и тези пари ги искам
за детето. Доколкото знам от майка му бил към Общината на работа, но не
знам дали е така. А отделно се занимава частно със строителство. Аз мисля, че
има пари и трябва да плаща. От миналата година, от както пуснах жалбата,
той ми преведе в началото на тази година на първия календарен ден на
годината - 1200 лева, но те са за януари, февруари, март и април 2024г. От
тогава – нищо.
Ако ми платил нещо аз ще ви дам документите – разбира се.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на това, което заяви свидетелката, че има
обещание да й заплати дължимата издръжка подсъдимия, моля да се
3
предостави такава възможност и да се отложи делото за нова дата.
Съдът намира, че от една страна подсъдимият има право да настоява да
му се предостави възможност да си изплати задължението, както във връзка с
полазването на юридическа привилегия, така и във връзка с възможността за
снизхождение при нак. репресия. От друга страна заплащането на сумата е
изцяло в интерес на детето, което следва да е основния приоритет в
приложението на този престъпен състав.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.06.2025г. от 09,00 часа, за която
дата и час прокурорът е уведомен.
ДА СЕ призове подсъдимият, включително и по телефона.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4