№ 1064
гр. Стара Загора, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно
наказателно дело № 20255530202326 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по постъпила жалба срещу НП.
Жалбата се явява просрочена (виж чл.59, ал.2 от ЗАНН!).
Видно от материалите по преписката, която наказващият орган е изпратил на съда,
процесното НП е връчено по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН на 17.04.202025 г. и е влязло в сила
на 07.05.2025 г., а жалбата, по която е образувано настоящото дело, е подадена след този
срок.
Видно от приложената докладна записка от 03.04.2025 г. до началника на РУ МВР
Раднево, изготвена от ПИ в група ОП, относно направени опити за връчване на процесното
НП и справката от НБДН, изготвена от съдията-докладчик, адресът на жалбоподателя,
известен по преписката, е бил посетен с оглед връчване на постановлението, но освен че
адресатът не е бил открит, при разговор с негови съседи е получена информация, че
въззивника от доста време живее на неизвестен за тях адрес в гр. Стара Загора.
След проведен телефонен разговор с жалбоподателя на тел. № ..., последния е
посочил адрес в гр. Стара Загора, ....
Видно от приложената докладна записка от 17.04.2025 г. до началника на Второ РУ
МВР Стара Загора, изготвена от Мл. ПИ, относно направени опити за връчване на НП № 24-
1228-000853/2025г. на жалбоподателя на адрес в гр. Стара Загора, ..., същият отново не е бил
открит. В телефонен разговор с полицейският служител жалбоподателят е посочил, че
работи извън страната.
Видно от Справка НБД от 14.03.2005 г. и от 27.04.2020 г. постоянният и настоящият
адрес на жалбоподателя е същият, на който той е бил търсен, без да е заявяван друг адрес.
Това, че лицето е било регистрирано на този адрес съвсем не означава, че то
действително е живяло там през целия период, още по-малко, че е било намерено по
смисъла на чл.58, ал.2 от ЗАНН.
Напротив, налице е именно хипотезата на ненамиране на адреса и неизвестен нов
адрес по смисъла на чл.58, ал.2 от ЗАНН съгласно която когато нарушителят или поискалият
обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен,
наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за
връчено от деня на отбелязването.
При тези съображения настоящия съдебен състав счита, че е налице основание за
прекратяване на настоящото съдебно производство по аргумент от чл.323, ал.1, т.2 от НПК
1
вр. чл.84 вр. чл.63, ал.2 вр. чл.59, ал.2 от ЗАНН .
Ето защо съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 2326/2025 г. по описа на Районен
съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването на преписа,
пред Административен съд Стара Загора.
Преписи от настоящото определение да се връчат на жалбоподателя и на ОД МВР,
Сектор „ Пътна полиция“ гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2